Определение Московского городского суда от 15 сентября 2021 г. по делу N 3а-1352/2021

Судья Московского городского суда Михалева Т.Д., рассмотрев апелляционную жалобу представителя административного истца АО "АВТОБЫТСЕРВИС" на решение Московского городского суда от 17 августа 2021 года, УСТАНОВИЛ :

Административный истец обратился в Московский городской суд с указанным иском о признании недействующим в части постановления Правительства Москвы от 28 ноября 2014 года N 700-ПП "Об определении перечня объектов недвижимого имущества в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость".

Решением Московского городского суда от 17 августа 2021 года удовлетворено частично.

Не согласившись с указанным решением Московского городского суда, административный истец АО "АВТОБЫТСЕРВИС", в лице своего представителя Козлова Д.Е. 9 сентября 2021 года подало апелляционную жалобу на решение суда от 17 августа 2021 года.

В соответствии с положениями части 4 статьи 299 КАС РФ, из которой следует, что к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате, или документ, подтверждающий право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Согласно подпункта 9 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ размер государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, в данном случае размер которой, составляет 2250 рублей.

В нарушении вышеуказанной нормы в поданной административным истцом к апелляционной жалобе не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Кроме того, согласно положениям части 5 статьи 299 КАС РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, не обладающее государственными или иными публичными полномочиями, может направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим суду убедиться в получении адресатом копий жалобы и документов. В случае, если указанное лицо не направило данные документы другим лицам, участвующим в деле, апелляционная жалоба и приложенные к ней документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

В нарушении требований ст. 299 КАС РФ административным истцом АО "АВТОБЫТСЕРВИС" к апелляционной жалобе не приложены копии апелляционной жалобы, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле, а именно: копии для заинтересованного лица Департамента городского имущества г. Москвы (Москва, ул. 1-й Красногвардейский пр-д, д.21, стр.1) и сведения о направлении апелляционной жалобы с приложенными документами участнику процесса отсутствуют.

В силу части 1 статьи 300 КАС РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 6 статьи 299 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Поскольку апелляционная жалоба представителя административного истца АО "АВТОБЫТСЕРВИС" не соответствует требованиям ч. 5 ст. 299 КАС РФ, она подлежит оставлению без движения на основании статьи 300 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 199, 299, 300 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу представителя административного истца АО "АВТОБЫТСЕРВИС" на решение Московского городского суда от 17 августа 2021 года оставить без движения, предложив в срок до

15 октября 2021

года исправить указанные недостатки.

Разъяснить заявителю, что в случае не устранения недостатков в указанный срок, апелляционная жалоба в силу п. 2. ч. 1 ст. 301 КАС РФ будет считаться неподанной и, возвращена.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья

Московского городского суда Т.Д. Михалева