Определение Московского городского суда от 30 сентября 2021 г. по делу N 3а-1647/2021

Судья Московского городского суда Севастьянова Н.Ю., изучив апелляционную жалобу представителя административного истца Селищевой Людмилы Евгеньевны - Минушкиной Анны Ивановны на решение Московского городского суда от 16 апреля 2021 года, УСТАНОВИЛ:

Решением Московского городского суда от 16 августа 2021 года отказано в удовлетворении административного искового заявления Селищевой Людмилы Евгеньевны к Московской городской Думе, Мэру Москвы о признании недействующей статьи 7 Закона города Москвы от 28 декабря 2016 года N55 "О внесении изменений в отдельные законы города Москвы" с момента принятия.

Мотивированное решение суда изготовлено 26 августа 2021 года.

24 сентября 2021 года посредством электронной почты в Московский городской суд поступила апелляционная жалоба представителя административного истца Селищевой Людмилы Евгеньевны - Минушкиной Анны Ивановны на решение Московского городского суда от 16 апреля 2021 года.

Ознакомившись с апелляционной жалобой, судья на основании статей 299, 300 Кодекса административного судопроизводства РФ считает необходимым оставить ее без движения по следующим основаниям.

Положения пункта 3 части 1 статьи 299 Кодекса административного судопроизводства РФ предусматривают, что в апелляционной жалобе должно быть указание на решение суда, которое обжалуется.

В нарушение приведенных норм процессуального права, административный истец подал апелляционную жалобу, в которой обжалует решение Московского городского суда от 16 апреля 2021 года, тогда как по административному делу решение принято судом 16 августа 2021 года.

Согласно части 1 статьи 300 Кодекса административного судопроизводства РФ при подаче апелляционной жалобы не соответствующей требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 6 статьи 299 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет апелляционную жалобу без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для устранения недостатков жалобы, с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего апелляционную жалобу. В случае, если лицо, подавшее апелляционную жалобу, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, апелляционная жалоба считаются поданной в день первоначального поступления в суд.

Поскольку апелляционная жалоба не соответствует требованиям пункта 3 части 1 статьи 299 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья считает необходимым оставить апелляционную жалобу без движения, предоставив административному истцу срок для устранения отмеченных выше недостатков.

Руководствуясь статьями 299, 300 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без движения апелляционную жалобу представителя административного истца Селищевой Людмилы Евгеньевны - Минушкиной Анны Ивановны на решение Московского городского суда от 16 апреля 2021 года.

Предоставить Селищевой Людмиле Евгеньевне и её представителю Минушкиной Анне Ивановне для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, срок

до 18 октября 2021 г, включительно.

Разъяснить заявителю, что в случае если в установленный настоящим определением судьи срок недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены, судья на основании статьи 301 Кодекса административного судопроизводства РФ выносит определение о возвращении апелляционной жалобы со всеми приложенными к нему документами.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения через Московский городской суд.

Судья Московского

городского суда Н.Ю. Севастьянова