Определение Московского городского суда от 01 октября 2021 г. по делу N 3а-1997/2021

Судья Московского городского суда Михалева Т.Д., рассмотрев апелляционную жалобу административного истца Инджиева Артура Александровича на решение Московского городского суда от 19 августа 2021 года, УСТАНОВИЛ :

Инджиев А.А. обратился в Московский городской суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 500 000 руб.

Определением Московского городского суда от 19 августа 2021 года по заявленным требованиям Инджиева А.А. в части присуждения компенсации за нарушение срока на исполнение судебного акта в разумный срок, производство по делу прекращено.

Решением Московского городского суда от 19 августа 2021 года в удовлетворении остальных исковых требований административному истцу отказано.

Не согласившись с указанным решением Московского городского суда, административный истец Инджиев А.А. 27 сентября 2021 года подал в суд апелляционную жалобу на решение суда от 19 августа 2021 года.

Согласно положениям части 5 статьи 299 КАС РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, не обладающее государственными или иными публичными полномочиями, может направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим суду убедиться в получении адресатом копий жалобы и документов. В случае, если указанное лицо не направило данные документы другим лицам, участвующим в деле, апелляционная жалоба и приложенные к ней документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

В нарушении требований ст. 299 КАС РФ административным истцом Инджиевым А.А. к апелляционной жалобе не приложены копии апелляционной жалобы, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле, а также сведения о направлении апелляционной жалобы с приложенными документами участникам процесса отсутствуют, а именно заинтересованным лицам: Управлению Федерального казначейства по г. Москве (115191, Москва, 3-я Рощинская ул, д. 3, стр. 1) и Федеральной службе судебных приставов России (107031, Москва, ул. Кузнецкий Мост, д. 16/5, стр. 1).

В силу части 1 статьи 300 КАС РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 6 статьи 299 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Поскольку апелляционная жалоба Инджиева А.А. не соответствует требованиям ч. 5 ст. 299 КАС РФ, она подлежит оставлению без движения на основании статьи 300 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 199, 299, 300 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу административного истца Инджиева Артура Александровича на решение Московского городского суда от 19 августа 2021 года, оставить без движения, предложив в срок до

29 октября 2021

года исправить указанные недостатки.

Разъяснить заявителю, что в случае не устранения недостатков в указанный срок, апелляционная жалоба в силу п. 2. ч. 1 ст. 301 КАС РФ будет считаться неподанной и возвращена.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья

Московского городского суда Т.Д. Михалева