Определение Московского городского суда от 20 августа 2021 г. по делу N 3м-0394/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Севастьяновой Н.Ю., при секретаре Дмитришиной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по ходатайствам ЗАО "Идея Банк" о принудительном исполнении на территории Российской Федерации исполнительной надписи нотариуса Минского нотариального округа Республики Беларусь от 17 декабря 2015 года за N15-1269 по взысканию со Скакун Марии Анатольевны задолженности по кредитному договору, расходов по совершению исполнительной надписи, восстановлении процессуального срока для подачи ходатайства о принудительном исполнении указанной исполнительной надписи, УСТАНОВИЛ:

На основании исполнительной надписи, совершенной 17 декабря 2015 года нотариусом Минского нотариального округа Республики Беларусь и зарегистрированной в реестре за N15-1269, взыскано со Скакун Марии Анатольевны, зарегистрированной по месту жительства: ***, паспорт N***, выдан *** *** г, личный номер ***, в пользу ЗАО "Идея Банк", УНП ***, местонахождение: ***, р/сч. *** в ЗАО "Идея Банк", код ***, образовавшуюся за период с 17 ноября 2014 года по 17 декабря 2015 года задолженность по кредитному договору: основной долг в сумме 222821 (двести двадцать две тысячи восемьсот двадцать один) белорусских рублей, проценты в сумме 3022164 (три миллиона двадцать две тысячи сто шестьдесят четыре) белорусских рубля, пеня в сумме 114092 (сто четырнадцать тысяч девяносто два) белорусских рубля. Понесенные взыскателем расходы по совершению исполнительной надписи, оказанию услуг правового и технического характера в сумме 167954 (сто шестьдесят семь тысяч девятьсот пятьдесят четыре) белорусских рубля взыскиваются в его пользу. Общая сумма, подлежащая взысканию, составляет 3527031 (три миллиона пятьсот двадцать семь тысяч тридцать один) неденоминированных белорусских рублей.

ЗАО "Идея Банк" через компетентные органы обратилось в Московский городской суд с ходатайствами о принудительном исполнении на территории Российской Федерации указанной исполнительной надписи и о восстановлении процессуального срока для подачи данного ходатайства. Требование мотивировано тем, что задолженность по исполнительному документу не погашена, в ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено, что должник проживает на территории Российской Федерации. Согласно справки начальника отдела принудительного исполнения Советского района г. Гомеля остаток долга по состоянию на 27 ноября 2019 года составил с учетом деноминации 352 белорусских рубля 65 копеек.

Должник Скакун М.А. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещалась судом о времени и месте рассмотрения ходатайства по адресу места постановки на регистрационный учет, судебное извещение получено, что подтверждается отслеживанием почтовой корреспонденции.

Рассмотрев предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Российская Федерация и Республика Беларусь являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 г. (далее Конвенция), вступившей в силу для Российской Федерации 10 декабря 1994 г, для Республики Беларусь - 19 мая 1994 г.

На основании пункта "а" статья 51 Конвенции каждая из договаривающихся сторон на условиях, предусмотренных Конвенцией, признает и исполняет, вынесенные на территории других договаривающихся сторон решения учреждений юстиции по гражданским и семейным делам, включая утвержденные судом мировые соглашения по таким делам и нотариальные акты в отношении денежных обязательств.

В соответствии с пунктами 1- 3 статьи 54 Конвенции ходатайства о признании и разрешении принудительного исполнения нотариальных актов в отношении денежных обязательств, предусмотренных в статье 51, рассматриваются судами Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено принудительное исполнение. Порядок принудительного исполнения определяется по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено принудительное исполнение. Суд, рассматривающий ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения решений, ограничивается установлением того, что условия, предусмотренные Конвенцией, соблюдены. В случае если условия соблюдены, суд выносит решение о принудительном исполнении.

Основания к отказу в признании и исполнении решений судов договаривающихся Сторон предусмотрены статьёй 55 Конвенции и частью 1 статьи 412 ГПК РФ, в частности отказ в принудительном исполнении решения иностранного суда допускается в случае, если: решение по праву страны, на территории которой оно принято, не вступило в законную силу или не подлежит исполнению; сторона, против которой принято решение, была лишена возможности принять участие в процессе вследствие того, что ей не было своевременно и надлежащим образом вручено извещение о времени и месте рассмотрения дела; рассмотрение дела относится к исключительной подсудности судов в Российской Федерации; имеется вступившее в законную силу решение суда в Российской Федерации, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, или в производстве суда в Российской Федерации имеется дело, возбужденное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям до возбуждения дела в иностранном суде; исполнение решения может нанести ущерб суверенитету Российской Федерации или угрожает безопасности Российской Федерации либо противоречит публичному порядку Российской Федерации; истек срок предъявления решения к принудительному исполнению и этот срок не восстановлен судом в Российской Федерации по ходатайству взыскателя.

Проверив материалы дела, суд не находит оснований для отказа в принудительном исполнении на территории Российской Федерации исполнительной надписи нотариуса Минского нотариального округа Республики Беларусь от 17 декабря 2015 года за N15-1269 в отношении денежных обязательств должника Скакун М.А.

Из материала дела усматривается, что взыскатель представил суду оригинал исполнительной надписи нотариуса Минского нотариального округа Республики Беларусь от 17 декабря 2015 года за N15-1269 в отношении денежных обязательств должника Скакун М.А.; постановление судебного исполнителя отдела принудительного исполнения г. Гомель от 27 ноября 2019 года о возращении исполнительной надписи взыскателю, поскольку в процессе исполнения установлено место проживания должника на территории Российской Федерации; справку начальника отдела принудительного исполнения г. Гомеля, согласно которой задолженность Скакун М.А. по состоянию на 27 ноября 2019 года составила с учетом деноминации 352 белорусских рубля 65 копеек.

Необходимо отметить, что в соответствии с нормами законодательства Республики Беларусь, исполнительная надпись совершается в части взыскания денежных сумм (задолженности) с должника для удовлетворения бесспорных требований и во внесудебном порядке, без извещения об этом должника. Так, положения статей 94 и 95 Закона Республики Беларусь от 18 июля 2004 г. N305-3 "О нотариате и нотариальной деятельности" предусматривают совершение исполнительных надписей и условия совершения исполнительных надписей, в соответствии с которыми нотариусы, должностные лица дипломатических представительств и консульских учреждений Республики Беларусь совершают исполнительные надписи в части взыскания денежных сумм (задолженности) с должника для удовлетворения бесспорных требований граждан и юридических лиц. При этом статья 95 названного Закона Республики Беларусь не предусматривает совершение исполнительной надписи при условии извещения об этом должника.

Дела данной категории к исключительной подсудности судов Российской Федерации ни Конвенцией, ни другими правовыми актами не отнесены. Сведений о том, что имеется вступившее в законную силу решение суда в Российской Федерации, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, или в производстве суда в Российской Федерации имеется дело, возбужденное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям до возбуждения дела в иностранном суде, не установлено. Оснований говорить о том, что исполнение исполнительной надписи может нанести ущерб суверенитету Российской Федерации или угрожает безопасности Российской Федерации, либо противоречит публичному порядку Российской Федерации, не имеется. Срок предъявления исполнительных надписей к принудительному исполнению не истек.

Положения статьи 410 ГПК РФ предусматривают, что х одатайство взыскателя о принудительном исполнении решения иностранного суда, в том числе нотариального акта в отношении денежных обязательств, рассматривается верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области или судом автономного округа по месту жительства или месту нахождения должника в Российской Федерации, а в случае, если должник не имеет места жительства или места нахождения в Российской Федерации либо место его нахождения неизвестно, по месту нахождения его имущества.

Из приведенных норм международного права и норм гражданского процессуального законодательства Российской Федерации следует, что ходатайство о принудительном исполнении нотариального акта в отношении денежных обязательств может быть рассмотрено судом Российской Федерации лишь при определенных условиях, а именно, если известно или место жительства, или место нахождения должника на территории Российской Федерации, или место нахождения его имущества. При отсутствии этих условий, то есть если ни место жительства, ни место нахождения должника или его имущества, ни последнее место его жительства неизвестны, ходатайство не может быть рассмотрено судом Российской Федерации, поэтому суд оставляет ходатайство без рассмотрения.

В соответствии со статьёй 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

По сведениям отдела адресно-справочной работу Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по г.Москве от 11 июня 2021 года должник Скакун Мария Анатольевна значится поставленной на миграционный учет на период с 14 апреля 2021 года по 14 августа 2021 года по адресу: ***.

Принимая во внимание приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что место проживания должника на территории Российской Федерации в городе Москве нашло свое подтверждение предоставленными суду доказательствами. Вследствие этого и в силу статьи 410 ГПК РФ ходатайство о принудительном исполнении на территории Российской Федерации исполнительной надписи нотариуса Минского нотариального округа Республики Беларусь от 17 декабря 2015 года за N15-1269 по взысканию со Скакун Марии Анатольевны задолженности по кредитному договору, расходов по совершению исполнительной надписи подсудно Московскому городскому суду и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьи 409 ГПК РФ решение иностранного суда может быть предъявлено к принудительному исполнению в течение трех лет со дня вступления в законную силу решения иностранного суда. Пропущенный по уважительной причине срок может быть восстановлен судом в Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 112 ГПК РФ.

Положения пункта 3 статьи 54 Конвенции предусматривают, что порядок принудительного исполнения определяется по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено принудительное исполнение.

В силу частей 1 и 4 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно пункту 1 части 1, части 3 статьи 22 названного Федерального закона, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

На основании приведенных норм права суд приходит к выводу, что взыскатель не пропустил трехлетний процессуальный срок для подачи ходатайства о принудительном исполнении на территории Российской Федерации исполнительной надписи нотариуса Минского нотариального округа Республики Беларусь от 17 декабря 2015 года за N15-1269 по взысканию со Скакун Марии Анатольевны задолженности по кредитному договору, расходов по совершению исполнительной надписи, поскольку исполнительная надпись возвращена взыскателю постановлением судебного исполнителя отдела принудительного исполнения г. Гомель от 27 ноября 2019 года, ходатайство о принудительном исполнении на территории Российской Федерации исполнительной надписи нотариуса подано в суд 6 мая 2021 года, то есть в пределах трехлетнего процессуального срока.

Руководствуясь статьями 224-225, 411, 412 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ЗАО "Идея Банк" о принудительном исполнении на территории Российской Федерации исполнительной надписи нотариуса Минского нотариального округа Республики Беларусь от 17 декабря 2015 года за N15-1269 по взысканию со Скакун Марии Анатольевны задолженности по кредитному договору, расходов по совершению исполнительной надписи удовлетворить.

Привести в исполнение на территории Российской Федерации исполнительную надпись нотариуса Минского нотариального округа Республики Беларусь от 17 декабря 2015 года за N15-1269, в той части, в которой постановлено:

"Взыскать со Скакун Марии Анатольевны, зарегистрированной по месту жительства: ***, паспорт N***, выдан *** *** г, личный номер ***, в пользу ЗАО "Идея Банк", УНП *** Республика Беларусь, город ***, МФО ***, р/сч. *** в ЗАО "Идея Банк", код ***, образовавшуюся за период с 17 ноября 2014 года по 17 декабря 2015 года задолженность по кредитному договору: основной долг в сумме 222821 (двести двадцать две тысячи восемьсот двадцать один) белорусских рублей, проценты в сумме 3022164 (три миллиона двадцать две тысячи сто шестьдесят четыре) белорусских рубля, пеня в сумме 114092 (сто четырнадцать тысяч девяносто два) белорусских рубля. Понесенные взыскателем расходы по совершению исполнительной надписи, оказанию услуг правового и технического характера в сумме 167954 (сто шестьдесят семь тысяч девятьсот пятьдесят четыре) белорусских рубля взыскиваются в его пользу. Общая сумма, подлежащая взысканию, составляет 3527031 (три миллиона пятьсот двадцать семь тысяч тридцать один) неденоминированных белорусских рублей".

Отказать ЗАО "Идея Банк" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи ходатайства о принудительном исполнении на территории Российской Федерации исполнительной надписи нотариуса Минского нотариального округа Республики Беларусь от 17 декабря 2015 года за N15-1269 по взысканию со Скакун Марии Анатольевны задолженности по кредитному договору, расходов по совершению исполнительной надписи.

На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения через Московский городской суд.

Судья Московского

городского суда Н.Ю. Севастьянова