Определение Московского городского суда от 07 сентября 2021 г. по делу N 3м-0694/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Севастьяновой Н.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по ходатайствам Коммунального унитарного предприятия "Расчетно-справочный центр адрес" о признании и принудительном исполнении на адрес заочного решения суда адрес от 3 февраля 2021 года, заочного решения суда адрес от 24 февраля 2021 года о взыскании с Пановой Дарьи Владимировны задолженности и пени, УСТАНОВИЛ:

Коммунальное унитарного предприятие "Расчетно-справочный центр адрес" обратилось в Московский городской суд с ходатайствами о признании и принудительном исполнении на адрес заочного решения суда адрес от 3 февраля 2021 года, заочного решения суда адрес от 24 февраля 2021 года о взыскании с Пановой Дарьи Владимировны задолженности и пени. Требование мотивировано тем, что должник проживает на адрес.

Должник Панова Д.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте проведения судебного заседания, о причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.

Исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Российская Федерация и адрес являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 г. (далее Конвенция), вступившей в силу для Российской Федерации 10 декабря 1994 г, для адрес марка автомобиля мая 1994 г.

На основании пункта "а" статья 51 Конвенции каждая из договаривающихся сторон на условиях, предусмотренных Конвенцией, признает и исполняет, вынесенные на территории других договаривающихся сторон решения учреждений юстиции по гражданским и семейным делам, включая утвержденные судом мировые соглашения по таким делам и нотариальные акты в отношении денежных обязательств.

В соответствии с пунктами 1 - 3 статьи 54 Конвенции ходатайства о признании и разрешении принудительного исполнения решения иностранного суда рассматриваются судами Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено принудительное исполнение. Порядок принудительного исполнения определяется по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено принудительное исполнение.

Положения статьи 410 ГПК РФ предусматривают, что ходатайство взыскателя о принудительном исполнении решения иностранного суда, в том числе нотариального акта в отношении денежных обязательств, рассматривается верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области или судом автономного округа по месту жительства или месту нахождения должника в Российской Федерации, а в случае, если должник не имеет места жительства или места нахождения в Российской Федерации либо место его нахождения неизвестно, по месту нахождения его имущества.

По сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по адрес должник Панова Дарья Владимировна значиться поставленной на миграционный учет с 12 апреля 2021 года по 12 апреля 2022 года по адресу: адрес.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что дело по ходатайствам Коммунального унитарного предприятия "Расчетно-справочный центр адрес" о признании и принудительном исполнении на адрес заочного решения суда адрес от от 3 февраля 2021 года, заочного решения суда адрес от 24 февраля 2021 года о взыскании с Пановой Дарьи Владимировны задолженности и пени, изначально принято к производству суда с нарушением правил подсудности, вследствие этого и на основании пункта 3 части 2, части 3 статьи 33, статьи 410 ГПК РФ подлежит передаче на рассмотрение Владимирского областного суда по подсудности, по месту постановки на регистрационный учет и проживания должника.

Руководствуясь пунктом 3 части 2, частью 3 статьи 33, статьями 224-225, 410 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать материалы дела N3м-694/2021 по ходатайству Коммунального унитарного предприятия "Расчетно-справочный центр адрес" о признании и принудительном исполнении на адрес заочного решения суда адрес от от 3 февраля 2021 года, заочного решения суда адрес от 24 февраля 2021 года, о взыскании с Пановой Дарьи Владимировны задолженности и пени во Владимирский областной суд для рассмотрения по подсудности.

На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения через Московский городской суд.

Судья Московского

городского суда Н.Ю. Севастьянова