Решение Московского городского суда от 13 сентября 2021 г. по делу N 7-12442/2021

Судья Московского городского суда Гришин Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Шакуровой Г.Б. на постановление судьи Щербинского районного суда адрес от 5 октября 2020 года, которым

Шакурова фио, паспортные данные совхоза "Сурский" адрес, гражданка Российской Федерации, зарегистрированная и проживающая по адресу: адрес, адрес, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, УСТАНОВИЛ:

12 июля 2020 года старшим фио МВД России "Московский" адрес майором полиции фио в отношении Шакуровой Г.Б. был составлен протокол ТиНАО N 0128168 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Указанный протокол об административном правонарушении с приложенными материалами передан на рассмотрение в Щербинский районный суд адрес, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

На указанное постановление судьи районного суда Шакуровой Г.Б. принесена жалоба, в которой она просит постановление отменить по доводам, изложенным в жалобе, указывая на отсутствие в материалах дела доказательств её виновности в совершение административного правонарушения.

В судебном заседании фио доводы жалобы поддержала в полном объёме.

Потерпевшая Комарова Н.М. в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы.

Проверив материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшую, изучив доводы жалобы, нахожу постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтёки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, что 28 декабря 2019 года примерно в 15 час. 00 мин по адресу: адрес, адрес, в помещении поликлиники фио нанесла побои Комаровой Н.М, причинившие потерпевшей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Факт совершения Шакуровой Г.Б. указанного административного правонарушения и её виновность, вопреки доводам жалобы, подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении; письменными объяснениями Шакуровой Г.Б, потерпевшей Комаровой Н.М.; заявлением в полицию Комаровой Н.М.; заключением эксперта; иными материалами дела, а также устными показаниями свидетеля фио, допрошенного судьёй районного суда при рассмотрении дела.

Данные доказательства получены уполномоченными на то должностным лицом с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

Оценка всех собранных доказательств позволяет с достоверностью установить, что фио нанесла поерпевшей Комаровой Н.М. побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, вследствие чего её действия правильно квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы суд полно и всесторонне рассмотрел дело, дал оценку всем доказательствам в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Заключение судебно-медицинского эксперта от 14 февраля 2020 года является научно мотивированным, эксперт был предупреждён по ст. 307 УК РФ, экспертиза была проведена судебно-медицинским экспертом, имеющим стаж работы по специальности 10 лет. Эксперту была представлена медицинская документация в отношении Комаровой Н.М, ставить под сомнение выводы эксперта оснований нет. При этом нанесение Шакуровой Г.Б. побоев Комаровой Н.М, причинивших последней физическую боль, подтверждается также иными доказательствами, имеющимися в материалах дела, в том числе заявлением Комаровой Н.М. в полицию и ее письменными объяснениями (л.д. 6), согласно которым 28 декабря 2019 года примерно в 14 часа 20 минут, она (Комарова Н.М.) находилась в поликлинике по адресу: адрес, адрес, в момент, когда вошла в кабинет к терапевту, чтобы узнать, где ей ставить печать на справке для ГИБДД, в этот момент на неё (Комарову Н.М.) наскочила неизвестная женщина и сломала очки, царапала за лицо и била руками и ногами, кричав при этом, что она (Комарова Н.М.) влезла без очереди, оскорбляла нецензурной бранью, угрожала физической расправой, вырывала из рук справку для ГИБДД.

Факт нанесения Шакуровой Г.Б. побоев Комаровой Н.М. подтверждается также устными показаниями свидетеля фио

В связи с этим, анализируя доказательства, доводы фио о непричастности к совершению административного правонарушения обоснованными признаны быть не могут.

При этом, отсутствие внешних телесных повреждений, причинивших вред здоровью Комаровой Н.М, о чем указано в заключении судебно-медицинского эксперта, не влияет на квалификацию действий Шакуровой Г.Б, так как установление конкретного вреда здоровью, его степень и характер телесных повреждений не входят в объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Установлению подлежит совершение конкретных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, которые в данном деле подтверждены совокупностью допустимых и достоверных доказательств.

Согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Протокол об административном правонарушении, составленный 12 июля 2020 года в отношении Шакуровой Г.Б. по ст. 6.1.1 КоАП РФ, требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ соответствует: в нём указаны дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, данные потерпевшей Комаровой Н.М, место, время совершения и событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что вменяемое административное правонарушение отвечает признакам малозначительности, не могут служить основанием к отмене обжалуемого постановления в силу следующего.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учётом характера совершённого правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

По смыслу названных норм и разъяснений оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем определяется в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств совершённого правонарушения.

Таким образом, малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Нанесение же при изложенных выше обстоятельствах Шакуровой Г.Б. побоев Комаровой Н.М. является грубым нарушением требований ст. 21 Конституции Российской Федерации, а потому её действия признаков малозначительности не содержат, оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку исследованных судьёй доказательств в выгодном для заявителя свете, и опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, которые с достоверностью свидетельствуют о совершении Шакуровой Г.Б. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Все доказательства, имеющиеся в деле, были непосредственно исследованы судом первой инстанции при рассмотрении дела и оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований не согласиться с вышеуказанной оценкой не имеется.

Постановление о привлечении Шакуровой Г.Б. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Административное наказание Шакуровой Г.Б. назначено в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учётом всех обстоятельств дела, данных о личности виновной, характера совершённого ею правонарушения и является справедливым.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

Соблюдение процессуальных требований о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела в их совокупности не означает, что результат судебного разбирательства должен непременно соответствовать целям и интересам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ:

постановление судьи Щербинского районного суда Москвы от 5 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Шакуровой.., паспортные данные совхоз "Сурский" адрес, оставить без изменения, жалобу Шакуровой Г.Б. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Д.В. Гришин