Решение Московского городского суда от 25 августа 2021 г. по делу N 7-12557/2021

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сауленко А.Н. на постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 12 мая 2021 г., которым Сауленко ** признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год и шесть месяцев, УСТАНОВИЛ:

03 февраля 2021 г. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

16 марта 2021 г. в отношении Сауленко А.Н. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Дело передано на рассмотрение в Гагаринский районный суд г. Москвы, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с данным постановлением судьи, Сауленко А.Н. обратилась в Московский городской суд с жалобой, в которой просит постановление судьи изменить, указывает, что наказание чрезмерно суровое.

В судебное заседание Сауленко А.Н. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Направила в судебное заседание защитника ** Е.В, который доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Потерпевший ** В.Ф. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении не заявлял.

При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть настоящую жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, обозрев видеозапись, выслушав защитника ** Е.В, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 03 февраля 2021 г. в 12 час. 05 мин. по адресу: г. Москва, **, Сауленко А.Н, управляя автомобилем "**", государственный регистрационный знак **, в нарушение требований п. 8.4 ПДД РФ, при перестроении создала помеху в движении автобусу "**" государственный регистрационный знак ** под управлением ** М.А, которая в соответствии с п. 10.1 ПДД РФ, для избежания столкновения предприняла торможение, в результате чего в автобусе произошло падение пассажира ** В.Ф. здоровью которого причинен вред средней тяжести.

Действия Сауленко А.Н. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Данные обстоятельства и вина Сауленко А.Н. в совершении вмененного административного правонарушения подтверждаются: определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом об административном правонарушении; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; письменными объяснениями Сауленко А.Н, ** М.А.; схемой места ДТП; карточкой водителя Сауленко А.Н.; заключением судебно-медицинской экспертизы N **, которым установлен средний вред здоровью потерпевшему ** В.Ф.; видеоматериалом; и другими материалами дела.

Обстоятельства правонарушения судьей установлены в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ. Представленные по делу доказательства исследованы, им дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение среднего вреда здоровью потерпевшему.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Сауленко А.Н. должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе требованиям п. 8.4 Правил.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением водителем Сауленко А.Н. требований п. 8.4 Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения среднего вреда здоровью потерпевшему Ершову В.Ф. установлено судьей районного суда на основании собранных по делу доказательств, в том числе заключения судебно-медицинской экспертизы, согласно которого имеющиеся у ** В.Ф. повреждения повлекли причинение среднего вреда здоровью, которые образовались в условиях рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия.

Вывод судьи районного суда о наличии в действиях Сауленко А.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались судьёй районного суда и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Довод жалобы о чрезмерной суровости назначенного Сауленко А.Н. наказания не влияет на законность и обоснованность постановления судьи районного суда.

Вопреки доводам жалобы, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год и шесть месяцев назначено судьей Сауленко А.Н. в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшим ** В.Ф. в результате виновных действий водителя транспортного средства Сауленко А.Н, нарушившего п. 8.4 Правил дорожного движения, назначил ей административное наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Доводы в жалобе основаны на ином толковании закона, направлены на переоценку исследованных судьей доказательств в выгодном для заявителя свете, и опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, которые с достоверностью свидетельствуют о том, что Сауленко А.Н, не соблюдала необходимые меры предосторожности, в нарушение п. 8.4 ПДД РФ.

При этом назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем оснований для изменения постановления в этой части суд апелляционной инстанции не находит.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Нарушений норм материального и процессуального права не имеется.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления судьи первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ:

постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 12 мая 2021 г. по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Сауленко А.Н. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда И.П. Козлов