Определение Московского городского суда от 27 августа 2021 г. по делу N 7-12879/2021

судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в порядке подготовки дела к слушанию жалобу Трифонова А.А. на определение Перовского районного суда г. Москвы от 18 февраля 2021 года, УСТАНОВИЛ:

Определением Перовского районного суда г. Москвы от 18 февраля 2021жалоба Трифонова А.А. на постановление N0355431010120112801030081 от 28.11.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 3.18.1 КоАП г. Москвы возвращена заявителю.

На указанное определение Трифоновым А.А. принесена жалоба, в которой он просит отменить определение судьи.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также, исключающие производство по делу.

В соответствии с положениями ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1-25.5 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу о возврате дела.

Подача жалобы в электронном виде нормами КоАП РФ в настоящее время не предусмотрена.

Российской Федерации об административных правонарушениях в настоящее время не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью.

По смыслу положений, закрепленных в названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в вышестоящий суд в настоящий момент на бумажном носителе.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 251 утвержден подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).

Согласно Порядка требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с данным, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.

Такие требования определены, в частности, Гражданским процессуальным Российской Федерации, административного судопроизводства Российской Федерации, Уголовно-процессуальным Российской Федерации.

В соответствии с требованиями процессуального законодательства и названного документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства.

Документы, обращения, жалобы по делам об административных правонарушениях на настоящий момент не подлежат подаче в суд общей юрисдикции в электронном виде, поскольку производство по таким делам осуществляется по правилам Российской Федерации об административных правонарушениях, нормами которого не предусмотрена подача таковых в электронном виде.

Данный вывод подтверждается практикой Верховного Суда РФ (решение от 23 октября 2019 г. N 48-ААД19-5).

С учетом изложенного, дело следует снять с рассмотрения и возвратить его в Перовский районный суд г. Москвы.

Руководствуясь ст. 30.6 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Снять с рассмотрения в Московском городском суде дело по жалобе Трифонова А.А. на определение Перовского районного суда г. Москвы от 18 февраля 2021 года, дело возвратить в Перовский районный суд г. Москвы без рассмотрения, жалобу на постановление возвратить заявителю.

Судья: И.П. Козлов