Решение Московского городского суда от 15 сентября 2021 г. по делу N 7-13473/2021

Судья Московского городского суда Гришин Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Князьковой С.В. на постановление инспектора ДПС 3-го БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД РФ по Москве N 18810277216130091675 от 20 марта 2021 года, решение судьи Хамовнического районного суда адрес от 2 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.30 КоАП РФ, в отношении Князьковой ..., паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес, УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС 3-го БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД РФ по Москве N 18810277216130091675 от 20 марта 2021 года фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.30 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением судьи Хамовнического районного суда адрес от 2 июня 2021 года данное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Князьковой С.В. - без удовлетворения.

Не согласившись с состоявшимися по настоящему делу постановлением должностного лица ГИБДД, а также решением судьи районного суда, фио обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит их отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие в своих действиях состава административного правонарушения по доводам, изложенным в жалобе.

В судебном заседании фио жалобу и доводы, изложенные в ней, поддержала в полном объёме.

Проверив материалы дела, выслушав заявителя, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу к следующему.

Согласно диспозиции ч. 1 ст. 12.30 КоАП РФ административным правонарушением признаётся нарушение Правил дорожного движения пешеходом, пассажиром транспортного средства или иным участником дорожного движения (за исключением водителя транспортного средства), повлекшее создание помех в движении транспортных средств.

В соответствии с п. 5.1 Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090, пассажиры обязаны, в том числе, производить посадку и высадку со стороны тротуара или обочины и только после полной остановки транспортного средства.

Если посадка и высадка невозможна со стороны тротуара или обочины, она может осуществляться со стороны проезжей части при условии, что это будет безопасно и не создаст помех другим участникам движения.

Из материалов дела следует, что 20 марта 2021 года в 12 час. 00 мин. по адресу: адрес в районе, дома 15 строение 1, фио, будучи пассажиром транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в нарушение требований п. 5.1 Правил дорожного движения РФ, не убедившись в безопасности, открыла заднюю дверь данного автомобиля, тем самым создав помеху движению транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

Действия Князьковой С.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.30 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются: протоколом об административном правонарушении 77 ПП 1878831 от 20 марта 2021 года, составленным в отношении Князьковой С.В. уполномоченным должностным лицом; письменными объяснениями свидетелей фио, фио; фототаблицей; видеозаписью происшествия.

Доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях Князьковой С.В. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.30 КоАП РФ.

Допустимость и достоверность принятых судьёй во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу, в том числе показаниям самой Князьковой С.В. судьёй районного суда дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении дела судьей районного суда на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства указанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности вины Князьковой С.В. в его совершении.

Доводы жалобы заявителя о том, что водитель автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, сам нарушил требования п.п. 2.7, 10.1 Правил дорожного движения РФ, так как должен был видеть её (фио), уже вышедшую из автомобиля и стоявшую рядом с ним, подлежат отклонению, поскольку согласно ст. 25.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводы о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного в ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Равным образом подлежат отклонению доводы жалоб о том, что фио вышла из автомобиля по команде водителя такси, поскольку они объективно ничем не подтверждены.

Наказание в виде административного штрафа назначено Князьковой С.В. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.30 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемых судебного решения, постановления должностного лица не имеется.

Однако имеются основания для изменения обжалуемых актов.

Как следует из материалов дела, должностным лицом и судьей районного суда в вину Князьковой С.В. вменено нарушение требований п. 12.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому запрещается открывать двери транспортного средства, если это создаст помехи другим участникам дорожного движения.

Однако требования указанной нормы относятся исключительно к водителям транспортных средств и не могут быть применены к Князьковой С.В, водителем автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, не являвшейся. Обязанности пассажиров регламентированы разделом 5 Правил дорожного движения РФ, требования п. 5.1 которого были нарушены Князьковой С.В.

Указанное обстоятельство не свидетельствует о незаконности вынесенных в отношении Князьковой С.В. актов, однако является основанием для их изменения, путём указания на нарушение Князьковой С.В. требований п. 5.1 Правил дорожного движения РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8, 30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

постановление инспектора ДПС 3-го БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД РФ по Москве N 18810277216130091675 от 20 марта 2021 года и решение судьи Хамовнического районного суда адрес от 2 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.30 КоАП РФ, в отношении Князьковой.., паспортные данные, - изменить, указав в описательно-мотивировочной части данных актов на нарушение Князьковой С.В. требований пункта 5.1 Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, вместо нарушения требований п. 12.7 Правил дорожного движения РФ.

В остальной части постановление инспектора ДПС 3-го БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД РФ по Москве N 18810277216130091675 от 20 марта 2021 года и решение судьи Хамовнического районного суда адрес от 2 июня 2021 года оставить без изменения, жалобу Князьковой С.В. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Д.В. Гришин