Определение Московского городского суда от 15 сентября 2021 г. по делу N 7-13481/2021

Судья Московского городского суда Гришин Д.В., рассмотрев в открытом заседании жалобу фио в защиту ООО "Спецмонтажмеханизация" на определение судьи Нагатинского районного суда от 27 мая 2021 года, которым в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление заместителя начальника Управления административного производства Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости адрес N 3238-ЗУ/9055484 от 26 октября 2020 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.11 Закона адрес от 21.11.2007 N 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях" (далее - адрес Москвы), в отношении общества с ограниченной ответственностью "Спецмонтажмеханизация" отказано, УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника УАП Госинспекции по недвижимости N 3238-ЗУ/9055484 от 26 октября 2020 года ООО "Спецмонтажмеханизация" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.11 КоАП адрес, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Определением судьи Нагатинского районного суда от 27 мая 2021 года в удовлетворении ходатайства ООО "Спецмонтажмеханизация" о восстановлении пропущенного срока обжалования вышеуказанного постановления должностного лица отказано.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, защитником фио поставлен вопрос об отмене названного определения судьи Нагатинского районного суда адрес.

Законный представитель ООО "Спецмонтажмеханизация" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён, о причинах своей неявки не сообщил, ходатайство об отложении слушания дела в суд не направил.

При таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие законного представителя ООО "Спецмонтажмеханизация" в порядке ч. 3 ст. 25.4 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для его удовлетворения не усматриваю.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

Частью 1 ст. 30.2 КоАП РФ предусмотрена альтернативная возможность обращения с жалобой на постановление по делу об административное правонарушении судье или вышестоящему должностному лицу.

Порядок дальнейшего обжалования постановления и решения вышестоящего должностного лица определён в ст. 30.9 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляется в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2-30.8 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов настоящего дела, 26 октября 2020 года заместителем начальника УАП Госинспекции по недвижимости вынесено постановление N 3238-ЗУ/9055484 о назначении ООО "Спецмонтажмеханизация" административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.11 КоАП адрес.

Копия указанного постановления должностного лица была направлена ООО "Спецмонтажмеханизация" 26 октября 2020 года заказной потовой корреспонденцией (ИПО 80084854454802) по месту его нахождения. Согласно отчёта об отслеживании отправления с указанным почтовым идентификатором, размещённым в свободном доступе на официальном сайте адрес в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (www.pochta.ru), данное постановление получено адресатом 11 ноября 2020 года.

Таким образом, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок для обжалования постановления заместителя начальника УАП Госинспекции по недвижимости N 3238-ЗУ/9055484 начал исчисляться с 12 ноября 2020 года и с учётом положений ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ истёк 24 ноября 2020 года.

Жалоба на указанное выше постановление должностного лица была подана лишь 18 февраля 2021 года, то есть с существенным пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление в период с момента вступления его в законную силу до момента обращения с жалобой и ходатайством о восстановлении срока на обжалование, заявителем не представлены. Смерть руководителя Общества и избрание в течение определённого периода времени нового руководства уважительными причинами пропуска срока обжалования постановления признаны быть не могут.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения судьи Нагатинского районного суда адрес не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12, 30.6-30.8 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Нагатинского районного суда адрес от 27 мая 2021 года оставить без изменения, жалобу защитника фио - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Д.В. Гришин