Определение Московского городского суда от 15 сентября 2021 г. по делу N 7-13559/2021

Судья Московского городского суда Буренина О.Н. в порядке подготовки к рассмотрению жалобы и ходатайства о восстановлении срока обжалования Беляевой Е.В., поданных на постановление судьи Тимирязевского районного суда города Москвы от 11 ноября 2020 года, которым ООО "Бизнес клин" признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей, установил:

в Московский городской суд на рассмотрение поступили жалоба и ходатайство о восстановлении срока обжалования, подписанные директором ООО "Бизнес клин" Беляевой Е.В.

Изучив в порядке ст. 30.4 КоАП РФ ходатайство и жалобу Беляевой Е.В, усматриваю основания для их возвращения заявителю.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса лицами.

В силу статей 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ правом на подачу жалоб на не вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении наделены: лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; потерпевший; законные представители физического лица; законные представители юридического лица; защитник и представитель; Уполномоченный при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей.

На основании чч. 1 и 2 ст. 25.4 КоАП РФ защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или юридического лица, являющегося потерпевшим, осуществляют его законные представители. Законными представителями юридического лица в соответствии с настоящим Кодексом являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение.

Пунктом 4 ст. 32 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" установлено, что руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества или единоличным исполнительным органом общества и коллегиальным исполнительным органом общества.

Согласно пп. 1, 3 ст. 40 того же закона единоличный исполнительный орган (генеральный директор, президент и другие) общества без доверенности действует от имени общества.

В данном случае из представленных к жалобе материалов дела (выписки из ЕГРЮЛ) усматривается, что директором ООО "Бизнес клин", имеющим право действовать от имени Общества без доверенности, является Лазарева М.А.

Документы, подтверждающие полномочия Беляевой Е.В. как директора ООО "Бизнес клин" в материалах дела отсутствуют и к жалобе не представлены. Иных документов, подтверждающих полномочия Беляевой Е.В. на подачу и подписание ходатайства о восстановлении срока обжалования и жалобы на постановление о назначении административного наказания, не представлено.

Таким образом, Беляева Е.В. не вправе обжаловать постановление судьи Тимирязевского районного суда г. Москвы от 11 ноября 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении ООО "Бизнес клин".

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

С учетом вышеизложенного ходатайство о восстановлении срока обжалования и жалоба Беляевой Е.В. на постановление судьи Тимирязевского районного суда г. Москвы от 11 ноября 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении ООО "Бизнес клин", не могут быть приняты к производству Московского городского суда и подлежат возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, определил:

жалобу Беляевой Е.В, поданную на постановление Тимирязевского районного суда г. Москвы от 11 ноября 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении ООО "Бизнес клин" возвратить заявителю, дело - в Тимирязевский районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда О.Н. Буренина