Решение Московского городского суда от 17 сентября 2021 г. по делу N 7-13731/2021

Судья Московского городского суда Гришин Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бамматова А.М. на постановление судьи Щербинского районного суда адрес от 2 апреля 2021 года в отношении Бамматова ..., паспортные данные, гражданина Российской Федерации, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ:

27 ноября 2020 года в отношении водителя Бамматова А.М. был составлен протокол 50 АО N 787792 об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за повторное совершение административного правонарушения связанного с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.

Определением мирового судьи судебного участка N 6 Балашихинского судебного адрес от 11 декабря 2020 года дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бамматова А.М. передано по подведомственности мировому судьей судебного участка N 49 адрес.

Определением мирового судьи судебного участка N 49 адрес от 13 января 2021 года дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бамматова А.М. передано по подведомственности мировому судьей судебного участка N 48 адрес и адрес Москвы.

Дело об административном правонарушении передано на рассмотрение судье Щербинского районного суда адрес в связи с принятием Закона адрес от 29 января 2020 года N 1 "О внесении изменений в статью 1 Закона адрес от 15 октября 2003 года N 60 "О создании судебных участков и должностей мировых судей адрес", которым в Щербинском районном суде адрес создан 48 судебный участок.

Постановлением судьи Щербинского районного суда адрес от 2 апреля 2021 года фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Бамматова А.М. просит отменить постановление, вынесенное в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая его незаконным.

В судебное заседание фио явился, доводы жалобы поддержал, пояснил, что не был извещен о дате слушания дела, назначенном на 2 апреля 2021 года, поскольку на этот день у него в Щербинском районному суде адрес было назначено два дела.

Проверив дело об административном правонарушении, выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Административная ответственность по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи.

Положения ч. 5 ст. 12. 15 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи со ст. 4.6 КоАП РФ, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

С учетом изложенного, квалификации по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат действия лица, которое в течение установленного в ст. 4.6 КоАП РФ срока уже было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения) разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 27 ноября 2020 года в 09 часов 50 минут водитель фио, управляя транспортным средством марки "МАN", регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, двигаясь в районе дома N 26 по адрес, в нарушение требований горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения при совершении маневра обгона попутно движущегося транспортного средства выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, и продолжил по ней движение.

Учитывая, что постановлением мирового судьи судебного участка N 100 адрес от 20 ноября 2019 года, вступившим в законную силу 3 декабря 2019 года фио уже был привлечён к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за выезд в нарушении Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, то его действия верно квалифицированы судьёй районного суда по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку фио повторно совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совершение административного правонарушения и виновность Бамматова А.М. по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника ГИБДД; схемой места совершения правонарушения; постановлением мирового судьи судебного участка N 100 адрес от 20 ноября 2019 года, вступившим в законную силу 3 декабря 2019 года и иными материалами дела.

При таких обстоятельствах факт повторного выезда Бамматова А.М. в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, и следование по ней, сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью перечисленных выше и иных имеющихся в деле доказательств.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемых судебных актах.

Доводы жалобы о не извещении Бамматова А.М. о месте и времени рассмотрения дела судьей районного суда опровергаются наличием соответствующей телефонограммы (л.д. 39).

В силу части 1 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела следует, что по номеру телефона, указанному в протоколе об административном правонарушении (+79258370505) и в жалобе Бамматова А.М, был осуществлен звонок с телефона телефон и помощником судьи фио передана телефонограмма о месте и времени рассмотрения дела, назначенного на 2 апреля 2021 года в 10 час. 00 мин, принятая лично Бамматовым А.М. (л.д. 39). Данная телефонограмма содержит необходимые реквизиты, позволяющие судье фиксировать вызов участника процесса.

Изложенное позволяет сделать вывод о соблюдении судебного порядка рассмотрения дела об административном правонарушении, который подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Таким образом, порядок и срок привлечения Бамматова А.М. к административной ответственности при вынесении постановления не нарушен.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования судьи районного суда, не опровергают установленных обстоятельств и не влияют на законность принятых по делу судебных решений.

Порядок и срок привлечения Бамматова А.М. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено Бамматову А.М. в пределах санкции части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ:

постановление судьи Щербинского районного суда адрес от 2 апреля 2021 года в отношении Бамматова.., паспортные данные, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Бамматова А.М. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Гришин Д.В.