Судья Московского городского суда Гришин Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство генерального директора ГКУ "АМПП" фио о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на решение судьи Тушинского районного суда адрес от 8 июня 2021 года, которым постановление контролёра-ревизора ГКУ "АМПП" от 20 февраля 2021 года N 0355431010121031301000480 и решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП" от 4 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21.11.2007 N 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях" (далее - адрес Москвы) в отношении Авдалян.., паспортные данные, отменены, производство по делу прекращено по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на которых было вынесено обжалуемое постановление, УСТАНОВИЛ:
постановлением контролёра-ревизора ГКУ "АМПП" от 20 февраля 2021 года N 0355431010121031301000480, оставленным без изменения решением заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП" от 4 марта 2021 года, Авдалян И.С, как собственник транспортного средства, была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.
Не согласившись с указанными актами должностных лиц, Авдалян И.С. обжаловала их в Тушинский районный суд адрес, судьёй которого вынесено указанное выше решение.
Генеральный директор ГКУ "АМПП" фио обратился в Московский городской суд с жалобой на решение судьи районного суда, в которой просит судебное решение отменить по доводам, изложенным в жалобе. Одновременно в жалобе содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования, в котором заявитель указывает, что копия решения судьи районного суда была получена ГКУ "АМПП" лишь 23 июня 2021 года.
В судебное заседание заявитель - генеральный директор ГКУ "АМПП" фио, Авдалян И.С. не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы и ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования извещены надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не заявили, в связи с чем ходатайство рассмотрено в их отсутствие.
Проверив материалы дела, правовых оснований для удовлетворения ходатайства не нахожу.
Согласно пункту 3 части первой статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В силу статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как усматривается из материалов дела, копия решения судьи Тушинского районного суда адрес от 8 июня 2021 года была получена ГКУ "АМПП" 23 июня 2021 года (л.д. 89).
Указанные обстоятельства свидетельствуют, что начальнику ГКУ "АМПП" были созданы все условия для реализации его права на обжалование решения судьи районного суда.
Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения
