Решение Московского городского суда от 23 сентября 2021 г. по делу N 7-14142/2021

Судья Московского городского суда Моргасов М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рафикова *** на постановление судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 09 июля 2020 г., которым Рафиков А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев, УСТАНОВИЛ:

06 августа 2019 г. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

25 июня 2020 г. в отношении Рафикова А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Мещанский районный суд г. Москвы, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с данным постановлением судьи, Рафиков А.А. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит постановление судьи изменить, назначив административное наказание в виде административного штрафа. В обоснование жалобы ссылается на то, что при рассмотрении дела не учтены смягчающие административную ответственность обстоятельства, основным источником дохода семьи является супруга, Рафиков А.А. является инвалидом 2 группы, право управления транспортным средством необходимо для передвижения, перевозки двоих детей, ущерб потерпевшей возместил, в мотивировочной части постановления судьи указано на вывод о назначении срока лишения права управления транспортными средствами один год, в резолютивной части постановления - год шесть месяцев.

В судебное заседание Рафиков А.А. явился, доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме.

Потерпевшая Губер (Иванникова) В.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела не заявляла.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 25.2 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть настоящую жалобу в отсутствие потерпевшей.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Рафикова А.А, прихожу к выводу об изменении постановления суда по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Судьей первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что 06 августа 2019 г. в 09 ч. 00 мин. Рафиков А. А, управляя транспортным средством марки " Honda CB 1000 RA ", государственный регистрационный знак ***, по адресу: г. Москва, ***, совершил нарушение п. 14.1 ПДД РФ, а именно не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил наезд на пешехода Иванникову (в настоящее время Губер) В.С. в результате ДТП Губер (Иванниковой) В.С, согласно заключению эксперта, причинен легкий вред здоровью.

Действия Рафикова А.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Данные обстоятельства и вина Рафикова А.А. в совершении вмененного административного правонарушения подтверждаются собранными по делу относимыми и допустимыми доказательствами: протоколом N *** об административном правонарушении, составленным 25 июня 2020 г, в котором изложено событие административного правонарушения, с которым Рафиков А.А. письменно согласился; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 06 августа 2019 г..; актом об отсутствии недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги; схемами места ДТП; письменными объяснениями Рафикова А.А, данными 06 августа 2019 г, согласно которым, управляя мотоциклом в дождь, в условиях плохой видимости, заметил пешехода в последний момент; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; копией воительского удостоверения Рафикова А.А.; свидетельством о регистрации ТС; постановлением инспектора ДПС *** батальона полка ДПС ГИБДД УВД по ЦАО от 06 августа 2019 г, согласно которому Рафиков А.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.37 КоАП РФ, поскольку управлял транспортным средством без полиса ОСАГО; копией паспорта граждански Республики Беларусь Иванниковой В, копией свидетельства о заключении брака и смене фамилии Иванникова на Губер; рапортом сотрудника ДПС о выявленном ДТП; карточками происшествия; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 06 августа 2019 г..; карточкой - сообщением; письменными объяснениями Иванниковой В.С, данными 27 августа 2019 г..; письменными объяснениями Рафикова А.А, данными 28 августа 2019 г..; выписным эпикризом ГКБ N *** им. Н.И.

Пирогова г..Москвы в отношении Иванниковой В.С.; копией паспорта гражданина РФ Рафикова А.А.; копией расписки Иванниковой В. от 10 августа 2019 г..о получении от Рафикова А.А. компенсации за ДТП 400 000 руб.; заключениями эксперта ГБУЗ г..Москвы "Бюро судебно-медицинской экспертизы" N *** от 11 сентября 2019 г, N *** от 06 апреля 2020 г..в отношении Иванниковой В.С, согласно выводам заключения N *** от 06 апреля 2020 г, повреждения Иванниковой В.С, образующие в совокупности сочетанную травму: ушибленная рана мягких тканей правого коленного сустава, гематома правой голени на внутренней поверхности; ссадины кистей; черепно-лицевая травма: ушибленная рана мягких тканей лобной области 7, 0 х 0, 8 см, гематомы век глаз, ссадины и перелом костей носа, кровоизлияние в левую верхнечелюстную пазуху (гемосинус), ссадины подбородка, щек, "межглазничной области", сотрясение головного мозга с наличием комплекса субъективных и объективных симптомов квалифицируются как легкий вред здоровью; другими материалами дела.

Совокупность исследованных судьей доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Рафикова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вывод судьи районного суда о наличии в действиях Рафикова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались судьёй районного суда и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, в том числе в условиях плохой видимости, Рафиков А.А. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе п. 14.1 Правил.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением водителем Рафиковым А.А. требований п. 14.1 Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей Губер (Иванниковой) В. установлено судьей на основании собранных по делу доказательств, в том числе заключения эксперта, согласно которому имеющиеся у потерпевшей Губер (Иванниковой) В. повреждения: ушибленная рана мягких тканей правого коленного сустава, гематома правой голени на внутренней поверхности; ссадины кистей; черепно-лицевая травма: ушибленная рана мягких тканей лобной области 7, 0 х 0, 8 см, гематомы век глаз, ссадины и перелом костей носа, кровоизлияние в левую верхнечелюстную пазуху (гемосинус), ссадины подбородка, щек, "межглазничной области", сотрясение головного мозга с наличием комплекса субъективных и объективных симптомов образовались в приведенном выше ДТП.

Вопреки доводам жалобы, административное наказание назначено судьей Рафикову А.А. в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, с учетом характера общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшей Губер (Иванниковой) В. в результате виновных действий водителя транспортного средства Рафикова А.А, грубо нарушившего п. 14.1 Правил дорожного движения, и назначил Рафикову А.А. административное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

При этом назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем, оснований для снижения назначенного административного наказания и изменения постановления в этой части суд апелляционной инстанции не находит.

Доводы жалобы о том, что суд первой инстанции не учел смягчающие административную ответственность обстоятельства проверялся судом апелляционной инстанции и подтверждения не нашел.

Необходимость использования права управления транспортными средствами лично для Рафикова А.А. и членов его семьи, по правилам ст. 4.2 КоАП РФ не относится к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность.

Согласно ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются, в том числе: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; добровольное прекращение противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение; добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении; оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении; предотвращение лицом, совершившим административное правонарушение, вредных последствий административного правонарушения; добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба или добровольное устранение причиненного вреда; добровольное исполнение до вынесения постановления по делу об административном правонарушении лицом, совершившим административное правонарушение, предписания об устранении допущенного нарушения, выданного ему органом, осуществляющим государственный контроль (надзор) и муниципальный контроль; совершение административного правонарушения в состоянии сильного душевного волнения (аффекта) либо при стечении тяжелых личных или семейных обстоятельств.

Материалы дела не содержат сведений о приведенных выше действиях Рафикова А.А.

Возмещение вреда потерпевшей не препятствует обращению последней за защитой нарушенных прав при наличии установленных законом оснований, общественную опасность правонарушения, причиненные потерпевшей травмы, не устраняет.

При рассмотрении дела суд учел собранные по делу доказательства, в том числе выплату Рафиковым А.А. потерпевшей денежных средств в счет возмещение ущерба по ДТП, ходатайство Губер В.С. в суд первой инстанции о назначении минимального наказания, (л.д.75) которое, с учетом его требований, было рассмотрено судом первой инстанции при оценке собранных по делу доказательств и вынесении постановления по делу.

Мнение сторон в данном деле о размере административного наказания учитывается судом, но обязательным для суда исходя из КоАП РФ, не является. Потерпевшая постановление суда не обжалует.

Вместе с тем, при вынесении постановления по делу в мотивировочной части постановления судьи указано на назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком один год, в резолютивной части - год шесть месяцев.

Согласно п.2 ч.1 ст. 30 7 КоАП РФ п о результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 09 июля 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Рафикова А.А. подлежит изменению с указанием на срок лишения права управления транспортными средствами один год.

В остальной части постановление судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 09 июля 2020 г. подлежит оставлению без изменения.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления судьи первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ:

Постановление судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 09 июля 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Рафикова А.А. изменить, указав на срок лишения права управления транспортными средствами один год.

В остальной части Постановление судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 09 июля 2020 г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда М.М. Моргасов