Определение Московского городского суда от 27 сентября 2021 г. по делу N 7-14258/2021

Судья Московского городского суда Васильев А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Акелькина С.П. на определение судьи Тушинского районного суда Москвы от 04.03.2021, которым тому отказано в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление должностного лица от 05.06.2020 и решение от 20.07.2020 по ч.2 ст.8.14 КоАП Москвы, УСТАНОВИЛ:

05.06.2020 постановлением должностного лица Акелькину С.П. назначено административное наказание.

20.07.2020 решением вышестоящего должностного лица постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными актами, первоначально он 14.08.2020 (л.д.8) обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, а 15.12.2020 - с ходатайством о восстановлении ему срока на обжалование постановления должностного лица.

Определением судьи 04.03.2021 постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Акелькин С.П. по доводам, изложенным в жалобе.

Акелькин С.П. в судебное заседание явился, жалобу поддержал.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с пп.1, 2 ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17.07.2012 N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).

Согласно ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В силу положений ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из разъяснений п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" - согласно положениям ст.30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч.3 ст.30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч.2 ст.29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст.ст.30.3, 31.1 КоАП РФ).

В соответствии с ч.3 ст.30.9 КоАП РФ жалоба на решение судьи или вышестоящего должностного лица по жалобе на постановление должностного лица подается в сроки, установленные ст.30.3 КоАП РФ, то есть в 10 дней с момента получения или вручения копии решения судьи или вышестоящего должностного лица.

Из материалов дела следует, что копия решения от 20.07.2020 по жалобе на постановление была направлена заявителю по адресу места его жительства почтовым отправлением и получена

04.08.2020. (л.д.20)

Первоначально жалоба на те же акты подана

14.08.2020, как это установлено определением судьи от 18.08.2020. (л.д.8)

Следовательно, жалоба подана в суд в установленный срок.

С учетом изложенного, определение судьи подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст.29.12, 30.1-30.3, 30.6-30.8 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Тушинского районного суда Москвы от 04.03.2021, которым Акелькину С.П. отказано в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление должностного лица, отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Судья Московского городского суда Васильев А.Г.