Определение Московского городского суда от 29 сентября 2021 г. по делу N 7-14549/2021

Судья Московского городского суда Васильев А.Г., рассмотрев открытом судебном заседании жалобу фио на определение судьи Чертановского районного суда Москвы от 15.06.2021 об отказе Крикунову М.П. в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление должностного лица, УСТАНОВИЛ:

Заявитель обжалует указанное определение. В обоснование причин пропуска установленного законом процессуального срока приведены доводы о невиновности.

В судебном заседании фио жалобу поддержала.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не усматриваю оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с частью 1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно п.1 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий суд.

Из разъяснений п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" - согласно положениям ст.30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч.3 ст.30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч.2 ст.29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст.ст.30.3, 31.1 КоАП РФ).

В соответствии с ч.3 ст.30.9 КоАП РФ жалоба на решение (определение) судьи или вышестоящего должностного лица по жалобе на постановление должностного лица подается в сроки, установленные ст.30.3 КоАП РФ, то есть в 10 дней с момента получения или вручения копии решения судьи или вышестоящего должностного лица.

Из материалов дела следует, что копия постановления должностного лица от 02.07.2019 была направлена почтовым отправлением и получена 05.07.2019.

Срок на подачу жалобы надлежит исчислять от этой даты.

Жалоба подана в суд в марте 2021 года, то есть с нарушением срока более чем на полтора года.

Никаких причин, препятствующих подать жалобу в срок, в ходатайстве не указано не приведено.

Нарушений Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 N 234, при направлении почтовой корреспонденции с копией постановления должностного лица заявителю судом не установлено. Сведения о движении почтовой корреспонденции, находящиеся в открытом ресурсе адрес, ничем объективно не опровергнуты.

Отмечаю, что до настоящего времени действия Почты России и ее должностных лиц по отношению к Крикунову М.П. незаконными не признавались, сведений об обратном в деле нет и не представлено.

С учетом изложенного, оснований для отмены определения, которым отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы не имеется.

Законность постановления должностного лица и доводы о невиновности в совершении административного правонарушения в рамках разрешения вопроса о процессуальном сроке рассмотрению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.29.12, 30.1, 30.3 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Чертановского районного суда Москвы от 15.06.2021 об отказе Крикунову М.П. в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление должностного лица оставить без изменения, жалобу фио без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Васильев А.Г.