Апелляционное определение Верховного Суда Республики Адыгея от 18 сентября 2012 г. N 33-1004 Апелляционная жалоба подана с пропуском срока обжалования, а ходатайство заявителя о восстановлении срока обжалования, содержащееся в жалобе, не рассмотрено судом первой инстанции

Апелляционное определение Верховного Суда Республики Адыгея
от 18 сентября 2012 г. N 33-1004

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего - Хапачевой Р.А.

судей - Панеш Ж.К. и Мамий М.Р.

при секретаре - Долевой М.Н.

в ходе подготовительной стадии судебного заседания, заслушав сообщение судьи-докладчика Мамий М.Р. о невозможности рассмотрения материала по апелляционной жалобе ООО "Кит Финанс Капитал" ввиду выявления несоответствий материала требованиям процессуального законодательства, судебная коллегия,установила:

решением Тахтамукайского районного суда от 05 июля 2012 года постановлено:

освободить имущество - жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв. м., жилой площадью <данные изъяты> кв. м. и земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м., расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, от ограничения (обременения) права в виде ипотеки.

Между тем настоящий материал по апелляционной жалобе не может быть разрешен в апелляционном порядке по существу и подлежит возвращению в суд первой инстанции по следующим причинам.

В соответствии с ч. 1 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано

Как следует из документов, находящихся в рассматриваемом материале, апелляционная жалоба подана с пропуском срока обжалования, а ходатайство заявителя о восстановлении срока обжалования, содержащееся в жалобе, не рассмотрено судом первой инстанции.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 8.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года "О применении судами ном гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления рассматривается судом первой инстанции по правилам статьи 112 ГПК РФ в судебном заседании с извещением участвующих в деле лиц, неявка которых не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса. Если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 324, 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия, определила:

оставить апелляционную жалобу ООО "Кит Финанс Капитал" без рассмотрения по существу.

Возвратить дело в Тахтамукайский районный суд для рассмотрения ходатайства представителя ООО Кит Финанс Капитал - Красельникова А.Г. о восстановлении срока апелляционного обжалования.

Председательствующий

Р.А. Хапачева

Судьи

Ж.К. Панеш

М.Р. Мамий