Определение Оренбургского областного суда от 12 августа 2021 г. по делу N 33-5565/2021

Оренбургский областной суд в составе председательствующего судьи Ярыгиной Е.Н., при секретаре Лихтиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу АО "Банк Оренбург" на определение Кваркенского районного суда Оренбургской области от 26 мая 2021 года о прекращении исполнительного производства N 21198/20/56017-ИП, возбужденного 10 декабря 2020 года, о взыскании с Шайкенова Нургали Кайратовича задолженности в пользу АО "Банк Оренбург", установил:

Судебный пристав-исполнитель Кваркенского РОСП УФССП России по Оренбургской области обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства в связи со смертью должника ФИО1. Определением Кваркенского районного суда Оренбургской области от 26 мая 2021 года исполнительное производство N-ИП, возбужденного 10 декабря 2020 года, о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу АО "Банк Оренбург" прекращено.

В частной жалобе АО "Банк Оренбург" просит определение суда отменить, указывается, что судебным приставом-исполнителем не были приняты все предусмотренные законом меры по установлению принадлежащего ФИО1 имущества, не установлен круг наследников умершего, на которых могут быть возложены обязательства по исполнению решения суда.

Рассмотрев гражданское дело по частной жалобе согласно правилам ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), прихожу к следующему.

В силу ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случаях смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки попечительства.

В данном случае имеются в виду ситуации, когда смерть гражданина не влечет за собой правопреемства.

В соответствии со ст. 436 ГПК РФ суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В силу п. 1 ч. 1 ст. 40 "Об исполнительном производстве" исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях смерти должника, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности допускают правопреемство.

Таким образом, в случае возможности правопреемства исполнительное производство подлежит приостановлению в обязательном порядке.

В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Поскольку с ФИО1 подлежали взысканию денежные суммы в счет задолженности по кредитному договору, препятствий для процессуальной замены не имеется.

В соответствии со ст. 52 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Порядок процессуального правопреемства определен ст. 44 ГПК РФ. Согласно данной норме правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Следовательно, правопреемство возможно и на стадии исполнения решения.

Вопрос о замене стороны правопреемником рассматривается судом по заявлению заинтересованного лица или судебного пристава-исполнителя в судебном заседании, о времени и месте которого извещаются стороны и судебный пристав-исполнитель. По результатам рассмотрения заявления

выносится определение, на которое может быть подана частная жалоба.

В случае признания судом правопреемства судебный пристав-исполнитель обязан своим постановлением произвести замену соответствующей стороны в исполнительном производстве правопреемником.

Таким образом, замена стороны в исполнительном производстве осуществляется судебным приставом-исполнителем на основании определения суда.

Прекращая исполнительное производство о взыскании с должника ФИО1 денежных средств в пользу АО "Банк Оренбург", суд не проверил наличие правопреемников. Между тем, наследственные правоотношения, которые возникли в связи со смертью ФИО1 и открытием наследства, не только допускают, но и предполагают правопреемство - в силу прямого предписания закона (ст. 1110, 1175 Гражданского кодекса РФ). Такое правопреемство имеет место не только в материальном, но и в процессуальном правоотношении (ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В материалах дела нет доказательств, свидетельствующих, что смерть ФИО1 не влечет за собой правопреемства, нет доказательств об отсутствии оснований для замены стороны в исполнительном производстве правопреемником.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету, открытому для перечисления задолженности, взыскиваемой по исполнительным листам, выданным Кваркенским районным судом на основании решения по гражданскому делу по иску ОАО КБ "Оренбург" к ФИО6, ФИО7 и ФИО1, со времени возбуждения исполнительных производств по указанному делу фактически по настоящее время ежемесячно погашение долга производится, в том числе и за должника.

Кроме того, как установлено судом, согласно справке главы администрации сельского поселения по месту жительства и регистрации ФИО1, на время смерти названный должник проживал с матерью ФИО6, отцом ФИО3, сестрой ФИО4

При указанных обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Кваркенского районного суда Оренбургской области от 26 мая 2021 года отменить, частную жалобу АО "Банк Оренбург" - удовлетворить.

В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Кваркенского РОСП УФССП России по Оренбургской области о прекращении исполнительного производства N-ИП в связи со смертью должника ФИО1 - отказать.

Председательствующий