Решение 2-го Восточного окружного военного суда от 10 сентября 2021 г. по делу N 12-67/2021

ГАРАНТ:

Дата вступления в законную силу - 10 сентября 2021 г.

Судья 2-го Восточного окружного военного суда Лунёв Павел Васильевич при секретаре судебного заседания Половникове Я.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда, расположенного по адресу: город Новосибирск, улица Арбузова, дом 14, жалобу военнослужащего войсковой части 0000 " ... " Капация Михаила Анатольевича на постановление судьи Барнаульского гарнизонного военного суда от 7 июня 2021 года по делу N 5-88/2021 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Как видно из обжалованного постановления, 3 мая 2021 года в 2 часа 20 минут в районе дома N 9 на улице "адрес" города Рубцовска Алтайского края Капаций, находившийся в состоянии опьянения, управлял автомобилем "... ", с государственным регистрационным знаком "... ".

В связи с этим, а также ввиду отсутствия в действиях указанного военнослужащего признаков уголовно наказуемого деяния, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

В поданной жалобе Капаций просит об отмене на данного судебного постановления и прекращении производства по делу в связи с нарушением судьей его права на личное участие в судебном заседании и юридическую помощь защитника, поскольку о времени и месте рассмотрения дела он надлежащим образом не извещался.

В результате изучения материалов дела и анализа доводов жалобы, оснований для ее удовлетворения не установлено.

Вывод судьи гарнизонного военного суда о виновности Капация в управлении транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается имеющимися в деле доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и положенными в основу принятого решения.

К их числу судьей обоснованно отнесены протоколы об административном правонарушении и об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным к нему бумажным носителем полученных результатов, а также видеозапись соответствующей процедуры.

Поскольку содеянное Капацием не содержало признаков уголовно наказуемого деяния, его действия правильно квалифицированы судьей по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в отношении Капация не установлено, а постановление о привлечении его к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

В связи с отсутствием отягчающих ответственность обстоятельств Капацию назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Приведенные в жалобе доводы о ненадлежащем уведомлении Капация о месте и времени судебного заседания, а также нарушении его прав на личное участие в рассмотрении дела и юридическую помощь защитника, являются необоснованными.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из материалов дела (телефонограмма "N", докладная записка, книга учета передаваемых телефонограмм, справка врио командира войсковой части 0000 от 27 августа 2021 года), 2 июня 2021 года в ходе телефонного разговора секретарем судебного заседания Барнаульского гарнизонного военного суда Капаций был извещен о времени и месте судебного заседания, проводившегося в указанном суде в 17 часов 7 июня 2021 года.

Кроме того, сведения о месте и времени рассмотрения дела были заблаговременно размещены на официальном сайте Барнаульского гарнизонного военного суда в информационной сети Интернет.

Несмотря на это, к установленному сроку Капаций или его защитник в Барнаульский гарнизонный военный суд для участия в рассмотрении дела не явились и каких-либо ходатайств не заявили.

В связи с этим судьей гарнизонного военного суда было принято решение о проведении судебного заседания в отсутствие указанного военнослужащего, что в полной мере согласуется с положениям ст. 25.1 КоАП РФ.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения, в связи с чем оно, в зависимости от конкретных обстоятельств дела, может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено, в том числе телефонограммой.

С учетом изложенного, вопреки содержащемуся в жалобе доводу, судья гарнизонного военного суда обоснованно признал, что Капаций извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, а отсутствие в материалах дела почтового уведомления о получении им судебного извещения, не свидетельствует об обратном.

Как следствие, не является основанием для отмены вынесенного судьей постановления рассмотрение дела в отсутствие Капация, поскольку, не прибыв к установленному времени в суд и не направив туда своего защитника, а равно не представив никаких ходатайств, тот самостоятельно распорядился предоставленными ему правами на участие в судебном заседании и юридическую помощь, а у судьи, рассматривающего дело, не имелось причин для отложения судебного заседания.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о законности и обоснованности обжалованного постановления и отсутствии предусмотренных пп. 2 - 5 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ оснований для его изменения или отмены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, решил:

постановление судьи Барнаульского гарнизонного военного суда от 7 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Капация Михаила Анатольевича, оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Данное решение может быть обжаловано в Кассационный военный суд в порядке, предусмотренном ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья П.В. Лунёв