Апелляционное определение СК по гражданским делам Калужского областного суда от 24 августа 2021 г. по делу N 33-2048/2021

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Романовой В.В, судей Ватолиной Ю.А, Клюевой С.А, при секретаре Седовой О.В, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Клюевой С.А. дело по апелляционной жалобе Краснощека Алексея Алексеевича на решение Боровского районного суда Калужской области от 05 апреля 2021 года по делу по иску Краснощека Алексея Алексеевича к Краснощек Елене Васильевне о признании утратившей право пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛА:

обратившись 09 декабря 2020 года в суд с иском к Краснощек Е.В, Краснощек А.А. просил признать ответчицу утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес".

В обоснование иска указано на то, что Краснощек А.А, Краснощек Е.В. и их несовершеннолетний сын ФИО1 зарегистрированы в служебной квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, которая предоставлена истцу в связи с прохождением военной службы. После вступления в брак с ответчицей он вселил ее в квартиру в качестве члена семьи. Решением мирового судьи судебного участка N 53 Боровского судебного района Калужской области брак между сторонами расторгнут, имущество разделено. Ответчица вместе с ребенком добровольно выехала из квартиры, забрав все свои вещи. С этого времени в квартиру вселиться не пыталась, обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не несет.

В судебном заседании Краснощек А.А. и его представитель Шумилкин А.В. иск поддержали.

Ответчица Краснощек Е.В, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В письменном заявлении указала, что возражает против снятия ее с регистрационного учета ввиду отсутствия иного места для регистрации.

Представитель третьего лица администрации МО ГП "Город Балабаново", надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении полагал иск подлежащим удовлетворению.

Решением Боровского районного суда Калужской области от 05 апреля 2021 года в удовлетворении иска Краснощека А.А. к Краснощек Е.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением отказано.

В апелляционной жалобе Краснощеком А.А. поставлен вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного и вынесении нового решения об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Краснощека А.А, его представителя Шумилкина А.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установилсуд и следует из материалов дела, спорное жилое помещение находится в муниципальной собственности МО "Город Балабаново", постановлением администрации города Балабаново от 28 марта 2013 года N 103 включено в состав специализированного жилищного фонда и отнесено к служебным жилым помещениям. Этим же постановлением названная квартира предоставлена военнослужащему войсковой части 33925 Краснощеку А.А. на состав семьи из трех человек, включая супругу Краснощек Е.В. и сына ФИО1, 2005 года рождения.

15 апреля 2013 года между МП "Служба Единого Заказчика" МО "Город Балабаново" и Краснощеком А.А. заключен договор найма служебного жилого помещения N 181.

07 октября 2014 года брак между Краснощеком А.А. и Краснощек Е.В. был прекращен, и вступившим в законную силу заочным решением Боровского районного суда Калужской области от 26 февраля 2015 года Краснощек Е.В. признана утратившей право пользования жилым помещением.

Постановлением администрации города Балабаново от 10 сентября 2015 года срок заключенного с истцом договора найма служебного жилого помещения продлен на период прохождения военной службы до 30 марта 2017 года, внесены изменения в условия договора в части, касающейся состава семьи.

21 мая 2018 года Краснощек А.А. и Краснощек Е.В. повторно вступили в зарегистрированный брак.

Постановлением администрации города Балабаново от 29 августа 2018 года N 373 Краснощеку А.А. дано согласие на вселение ответчицы в спорное жилое помещение в качестве члена его семьи и ее регистрацию в данном жилом помещении по месту жительства.

30 августа 2018 года внесены изменения в договор найма служебного жилого помещения N 181 от 15 апреля 2013 года в части, касающейся состава семьи нанимателя служебного жилого помещения: членами семьи Краснощека А.А. указаны супруга Краснощек Е.В. и несовершеннолетний сын ФИО1

16 июня 2020 года брак между супругами Краснощек А.А. и Краснощек Е.В. прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка N 53 Боровского судебного района Калужской области от 13 мая 2020 года.

Определением Боровского районного суда Калужской области от 22 июля 2020 года утверждено мирового соглашение о разделе между сторонами совместно нажитого имущества.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 71, 83 Жилищного кодекса Российской Федерации и с учетом возражений Краснощек Е.В. по иску, незначительного периода ее непроживания в спорной квартире, отсутствия доказательств, подтверждающих добровольность выезда Краснощек Е.В. из квартиры, иного места жительства отказал в удовлетворении заявленных требований истцу.

Однако с такими выводами суда согласиться нельзя, поскольку они не соответствуют обстоятельствам дела и требованиям закона.

Положением статьи 92 Жилищного кодекса Российской Федерации служебные жилые помещения отнесены к одному из видов жилых помещений специализированного жилищного фонда.

Согласно части 3 статьи 104 Жилищного кодекса Российской Федерации договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

В соответствии с часть 5 статьи 100 Жилищного кодекса Российской Федерации к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

На основании части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в подпункте "е" пункта 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствии с частью 5 статьи 100 и частями 2 - 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними. В случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя, по общему правилу, не сохраняется (часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации). Однако оно может быть сохранено за бывшим членом семьи нанимателя служебного жилого помещения по решению суда на определенный срок по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Поскольку спорное жилое помещение было предоставлено военнослужащему Краснощеку А.А. в связи с прохождением военной службы, а ответчица Краснощек Е.В. пользовалась данным жилым помещением как член семьи военнослужащего и в настоящее время не является членом семьи истца, оснований для сохранения за ней права пользования служебным жилым помещением не имеется.

Кроме того, из материалов дела видно, что с 16 июня 2015 года и до 04 сентября 2018 года Краснощек Е.В. была зарегистрирована по адресу: "адрес".

В представленном Краснощек Е.В. письменном отзыве на иск Краснощека А.А, ответчицей указан данный адрес.

Согласно информации управления образования администрации г.Канска N 329 от 05 марта 2021 года, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на 05 марта 2021 года является учащимся 10 "а" класса МБОУ СОШ N 2 г.Канска. По сведениям образовательной организации, место жительства (пребывания) "адрес".

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении исковых требований о признании Краснощек Е.В. утратившей право пользования спорным жилым помещением.

Ответчица подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: "адрес", поскольку данное требование производно от удовлетворенного требования о признании Краснощек Е.В. утратившей право пользования данным жилым помещением.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 (часть 1 пункты 3, 4) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Боровского районного суда Калужской области от 05 апреля 2021 года отменить.

Принять новое решение.

Признать Краснощек Елену Васильевну утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес", и подлежащей снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 30 августа 2021 года.

Председательствующий

Судьи