Апелляционное определение 2-го Западного окружного военного суда от 05 октября 2021 г. по делу N 33-1150/2021

2-й Западный окружной военный суд в составе председательствующего - судьи Житникова Ю.В., с участием помощника судьи Орловой М.С., рассмотрев материалы дела N 2 - 8/2021 по частной жалобе Андреева А.Б. на определение Солнечногорского гарнизонного военного суда от 24 июня 2021 г., которым оставлена без движения апелляционная жалоба командира войсковой части N на решение того же суда от 21 мая 2021 г. по иску командира войсковой части N к Андрееву А.Б. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела, решением Солнечногорского гарнизонного военного суда от 21 мая 2021 г. отказано в удовлетворении иска командира войсковой части N к Андрееву о взыскании денежных средств в размере 105 235 руб. 22 июня 2021 г. в Солнечногорский гарнизонный военный суд поступила апелляционная жалоба истца на указанное решение. Определением Солнечногорского гарнизонного военного суда от 24 июня 2021 г. апелляционная жалоба истца оставлена без движения, поскольку им не представлено сведений о направлении копии этой жалобы ответчику и предоставлено время для исправления этого недостатка.

С этим определением не согласился ответчик который подал на него частную жалобу, в которой просит его отменить, в обоснование указывает, что суд должен был возвратить апелляционную жалобу, так как она подана с пропуском процессуального срока на обжалование решения и в ней не содержится просьба о восстановлении этого срока. Поскольку в решении суда не указана дата его изготовления, ответчик полагает датой изготовления решения в окончательной форме дату его вынесения 21 мая 2021 г. Кроме того Андреев указывает, что определение суда от 24 июня 2021 г. об оставлении апелляционной жалобы истца без движения ему, вопреки требованиям ст. 227 ГПК РФ, направлено не было, чем нарушены его процессуальные права.

Рассмотрев материалы дела, проверив доводы частной жалобы ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пп. 6 и 7 постановления от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", действовавшего при вынесении обжалуемого определения, течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Как следует из материалов гражданского дела, мотивированное решение Солнечногорского гарнизонного военного суда от 21 мая 2021 г. по иску командира войсковой части 92154 к Андрееву составлено в пятницу 28 мая 2021 г. Об этом председательствующим по делу было объявлено 21 мая 2021 г. в конце судебного заседания после объявления резолютивной части решения. Об этом же указано в обжалуемом определении. 31 мая 2021 г. в понедельник копии решения направлены сторонам. Данных о том, что решение составлено в другой день из материалов дела не усматривается. При таких обстоятельствах срок на подачу апелляционной жалобы истцом не пропущен. Оснований для возврата его апелляционной жалобы нет.

Ст. 227 ГПК РФ не предусматривает высылку копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения лицам участвующим в деле. Процессуальные права ответчика не нарушены. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает указание в решении даты его составления.

Оснований для отмены обжалуемого определения нет.

Руководствуясь статьёй 329 и пунктом 2 статьи 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение Солнечногорского гарнизонного военного суда от 24 июня 2021 г. об оставлении без движения апелляционной жалобы командира войсковой части N на решение того же суда от 21 мая 2021 г. по иску командира войсковой части N к Андрееву А.Б. оставить без изменения, а частную жалобу Андреева Алексея Борисовича - без удовлетворения.

Судья Житников Ю.В.