Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 24 мая 2021 г. по делу N 33-15219/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Гарновой Л.П, судей Козленковой Е.В, Миридоновой М.А, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бузаковой Е.К, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское делоN2-34/2021 по иску Бенкунскас Чеславас Чеславо к СНТ "Островня" о признании незаконным отключение от электроснабжения, обязании восстановить подачу электроэнергии и взыскании компенсации морального вреда, по апелляционной жалобе СНТ "Островня" на решение Одинцовского городского суда Московской области от 15 января 2021 года, заслушав доклад судьи Гарновой Л.П, объяснения явившихся лиц, установила:

Бенкунскас Ч.Ч. обратился в суд с иском к СНТ "Островня" о признании незаконными действий по отключению от электроснабжения, возложении обязанности восстановить подачу электроэнергии к жилому дому, расположенному на земельном участке "данные изъяты" СНТ "Островня", взыскании суммы компенсации морального вреда в размере 25 000 руб.

В обоснование своих требований ссылается на то, что является собственником жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: "данные изъяты". По распоряжению председателя СНТ "Островня" Солошак В.А. "данные изъяты" его дом был отключен от электроэнергии. Извещений с указанием оснований отключения от электроснабжения не получал, долгов по оплате членских взносов и за потребленную электроэнергию не имеет. Им заключен прямой договор "данные изъяты" от "данные изъяты" с АО "Мосэнергосбыт" по гарантированной поставке электроэнергии на личные нужды, оплате по прибору учета электроэнергии, который установлен и опечатан инженером-инспектором АО "Мосэнергосбыт" согласно акту "данные изъяты". Ввиду того, что Солошак В.А. отказалась принять документы, договор с АО "Мосэнергосбыт" был передан члену правления СНТ "Островня" Крыловой С.Г. Ранее установленный на фасаде дома прибор учета потребляемой электроэнергии, зарегистрированный в АО "Мосэнергосбыт" за "данные изъяты", демонтирован. Оплата по последним показаниям прибора учета потребляемой электроэнергии произведена на расчетный счет СНТ "Островня" "данные изъяты", о чем было направлено уведомление бухгалтеру СНТ Аркадьевой Е.Ю. и председателю СНТ Солошак В.А, в котором указано, что потери в эл.сетях истцом будут оплачиваться отдельно на расчетный счет СНТ "Островня" в размере 5% от платежа в АО "Мосэнергосбыт" (показания прибора учета электроэнергии зафиксированы, прибор опечатан печатью СНТ "Островня" и находится на хранении в исправном состоянии).

"данные изъяты" между ПАО "МОЭСК" и СНТ "Островня" заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электросетям СНТ всех земельных участков, плата за которое составила 550 руб. с каждого участка. Несмотря на то, что указанная сумма была внесена им (истцом), ответчик обязательства по договору не исполнил в полном объеме, в связи с чем он был вынужден заключить договор от "данные изъяты" с ООО "Электросети" об установке трубостойки с приборами учета электроэнергии и присоединению к сетям СНТ, о чем заранее была уведомлена председатель СНТ Солошак В.А. В связи с отключением электроэнергии в его доме не работает охранная сигнализация, в результате чего возможно проникновение и хищение личного имущества из жилого дома и построек, находящихся на его участке. В результате противоправных действий со стороны председателя СНТ "Островня" Солошак В.А. он (истец) и его семья лишены возможности проживания в жилом доме в течение года, вести хозяйство, ухаживать за садом и выращивать овощи на приусадебном участке.

В судебном заседании председатели СНТ "Островня" - Солошак В.А, Грющук О.О. исковые требования не признали.

Решением Одинцовского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" исковые требования Бенкунскас Ч.Ч. удовлетворены частично, суд признал незаконными действия СНТ "Островня" по отключению жилого дома, расположенного на земельном участке "данные изъяты" по адресу: "данные изъяты"", от электроснабжения, обязал ответчика восстановить подачу электроэнергии к вышеуказанному жилому дому. В удовлетворении остальной части требований отказал.

С СНТ "Островня" в пользу АНО "Центр судебной экспертизы и правотворчества" взысканы расходы по проведению судебной экспертизы в размере 45 000 руб.

В апелляционной жалобе СНТ "Островня" просит решение суда отменить, ссылаясь на необоснованность его выводов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

В силу положений ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Восстановление положения, существовавшего до нарушения права, является одним из способов защиты нарушенного права (ст. 12 Гражданского кодекса РФ).

Граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве (п. 3 ст. 541 Гражданского кодекса РФ).

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии (п. 2 ст. 546 Гражданского кодекса РФ).

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом (п. 3 ст. 546 Гражданского кодекса РФ).

По смыслу приведенных норм прекращение и ограничение подачи электроэнергии может осуществляться поставщиком энергии либо по соглашению сторон, либо при отсутствии такого соглашения - в одностороннем порядке - при необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления об этом абонента.

В силу пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты.

Согласно пункту 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

В п. 33 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг указано, что перерыв в передаче электрической энергии, прекращение или ограничение режима передачи электрической энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное федеральным уполномоченным органом по технологическому энергетическому надзору неудовлетворительное состояние энергопринимающего устройства потребителя услуг угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности. О перерыве, прекращении или ограничении передачи электрической энергии в указанных случаях сетевая организация обязана уведомить потребителя услуг в течение 3 дней с даты принятия такого решения, но не позднее, чем за 24 часа до введения указанных мер.

Согласно п. 30.1 названных Правил при присоединении к электрической сети, в том числе, опосредованном, и заключении договора за любым потребителем услуг закрепляется право на получение электрической энергии в любой период времени действия договора в пределах максимальной мощности, определенной договором, качество и параметры которой должны соответствовать требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, установленным иными нормативными актами.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года N 442 утверждены Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, которыми регламентированы основания и порядок ограничения режима потребления электрической энергии, согласно которым ограничение режима потребления вводится по инициативе гарантирующего поставщика, сетевой организации и потребителя, у которого отсутствует техническая возможность самостоятельного ограничения режима потребления.

Из анализа приведенных норм материального права следует, что прекращение подачи электрической энергии возможно только лицами, указанными в законе и подзаконных актах в области электроэнергетики, к которым лицо, через объекты электросетевого хозяйства которого присоединен конечный потребитель энергии, не относится.

Согласно п. 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" ограничение режима потребления вводится, в том числе, при нарушении потребителем своих обязательств, выразившееся в следующих действиях: возникновение у граждан, ведущих садоводство или огородничество на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения или перед садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании имущества общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому или огородническому некоммерческому товариществу.

Из материалов дела следует, что решением от "данные изъяты", дополнительным решением от "данные изъяты" Одинцовского городского суда "данные изъяты", оставленными без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от "данные изъяты", исковые требования Бенкунскаса Ч.Ч. к СНТ "Островня" удовлетворены частично. Действия СНТ "Островня" по отключению дома, принадлежащего Бенкунскасу Ч.Ч, расположенного по адресу: "данные изъяты" от электроснабжения признаны незаконными. В удовлетворении остальной части исковых требований Бенкунскасу Ч.Ч. - отказано.

Указанными судебными актами установлено, что Бенкунскас Ч.Ч. является собственником земельного участка и жилого дома, расположенного по адресу: "данные изъяты"

"данные изъяты" между СНТ "Островня" и ОАО "Мосэнергосбыт" заключен договор энергоснабжения "данные изъяты".

Между ПАО "Россети Московский регион" (ранее: до "данные изъяты" "ПАО МОЭСК") и СНТ "Островня" заключен договор об осуществлении технологического присоединения от "данные изъяты" "данные изъяты"(932612), в соответствии с которым СНТ "Островня" выделена мощность 650 кВт, которая предназначена для электроснабжения всей территории товарищества.

Также судом установлено, что на решении общего собрания членов СНТ "Островня" от "данные изъяты" постановлено заменить провода на СИП, заменить два трансформатора, провести полную реконструкцию всей электросети.

Согласно решению общего собрания членов СНТ "Островня" от "данные изъяты", утвержден проект сметы на увеличение мощности энергопотребления, установлено, что членам СНТ, имеющим задолженности по членским и другим взносам, установить понижающий автомат получения электроэнергии на "данные изъяты"

Решением общего собрания членов СНТ "Островня" от "данные изъяты" утвержден взнос в размере 36 000 руб. на реконструкцию системы электросети, который должен быть оплачен двумя платежами, первый платеж в размере 20 000 руб. до нового года, второй платеж - 16 000 руб. в срок до "данные изъяты"; также предложено установить понижающий автомат получения электроэнергии на 6 Ампер членам СНТ, имеющим задолженности по членским и другим взносам.

"данные изъяты" СНТ "Островня" заключило договор подряда с ООО "Кубинка Электросервис" на выполнение электромонтажных работ по адресу: "данные изъяты", в срок до "данные изъяты".

На общем собрании членов СНТ "Островня" от "данные изъяты" также рассматривался вопрос о необходимости проведения работ по реконструкции линии электропередач.

Согласно решению общего собрания членов СНТ "Островня" от "данные изъяты" членам СНТ, имеющим задолженности по целевым взносам, определено установить понижающий автомат получения электроэнергии на "данные изъяты" Срок оплаты продлить до "данные изъяты".

"данные изъяты" СНТ "ОСТРОВНЯ" произведена замена оборудования на участке "данные изъяты", принадлежащего Бенкунскасу Ч.Ч. автомата 25 ампер на автомат 6 ампер, о чем составлен акт.

В ходе слушания дела сторона ответчика ссылалась, что ограничение подачи электроэнергии истцу вызвано в первую очередь наличием задолженности по уплате членского взноса за 2017-2018 года и взноса на реконструкцию линии электросетей, в случае оплаты истцом задолженности, подача электроэнергии в прежнем объеме будет восстановлена, в ближайшее время электромонтажные работы будут завершены и подача мощности увеличится до 15 кВт.

Установив, что единственным основанием для ограничения истцу подачи электрической энергии явилось наличие у истца задолженности по уплате установленного общим собранием СНТ "Островня" взноса, наличие которой в ходе судебного разбирательства опровергнуто, ответчиком не представлено доказательств того, что ограничение подачи электроэнергии было обусловлено необходимостью принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварии, несанкционированным потреблением электроэнергии, суд возложил на ответчика обязанность по восстановлению подачи электрической энергии истцу в прежнем объеме.

Судом также установлено, что "данные изъяты" между Бенкунскасом Ч.Ч. и АО "Мосэнергосбыт" заключен договор на поставку электроэнергии, выданы технические условия по договору, установлена трубостойка с прибором учета, обеспечена подача электроэнергии к жилому дому истца, во исполнение обязательств по договору Бенкунскасом Ч.Ч. передавались показания счетчика и вносилась ежемесячная плата за потребляемую электроэнергию; в свою очередь, ответчиком принимались указанные сведения и платежи по договору, расход электроэнергии абонента вычитался из расхода СНТ "Островня", что подтверждается собранными по делу доказательствами, имеющимися в материалах дела, а также письменным отзывом по делу ОА "Мосэнергосбыт" (л.д. 208-209).

Вместе с тем, как следует из пояснений представителя и выписки, представленной в материалы дела ПАО "Мосэнергосбыт", в настоящее время показания счетчика указаны как нулевые, что свидетельствует о не потреблении электроэнергии истцом с указанного периода.

Как ссылается истец в своем исковом заявлении, "данные изъяты" по распоряжению председателю СНТ "Островня" участок, принадлежащий истцу, был обесточен. Факт отключения участка истца от электросети подтверждается актом от "данные изъяты" о фиксации факта отключения участка "данные изъяты" и жилого дома.

Согласно результатам проведенной судебной электротехнической экспертизы, производство которой поручено экспертам АНО "Центр судебной экспертизы и правотворчества" (заключение от "данные изъяты" "данные изъяты") следует, что на момент осмотра жилой дом на участке "данные изъяты", расположенный в СНТ "Островня" д. Белозерово, "данные изъяты", не имеет подключения к внутрипоселковой системе электроснабжения. Для подключения электроснабжения вышеуказанного жилого дома необходимо выполнить работы по подключению провода СИПЗ, отходящего от щита учета, расположенного на отдельно стоящей трубостойке, к внутрипоселковой воздушной линии электропередач посредством сжимов ответвительных.

Индивидуальный прибор учета "Меркурий" 231 АТ-01i "данные изъяты" был включен в систему электроснабжения жилого дома на участке "данные изъяты", расположенном в СНТ "Островня" д. Белозерово, "данные изъяты", достоверно установить дату монтажа и ввода, прибора учета в эксплуатацию, а также дату его отключения от системы электроснабжения уч. "данные изъяты" не представляется возможным. Индивидуальный прибор учета электрической энергии "Меркурий" 231 ART-01ш "данные изъяты" был смонтирован и подключен в систему электроснабжения жилого дома на участке "данные изъяты", расположенном в "данные изъяты", "данные изъяты" введен в эксплуатацию "данные изъяты", объективные сведения о дате отключения материалы не содержат.

Оснований не доверять результатам судебной электротехнической экспертизы у суда не было, экспертное заключение содержит исчерпывающие ответы на поставленные судом вопросы, ответы являются определенными и не имеют противоречий, выводы экспертизы научно аргументированы, обоснованы и достоверны, эксперты предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Удовлетворяя требования о признании действий СНТ "Островня" по отключению жилого дома ответчика от электроэнергии незаконными, восстановлении подачи электроэнергии, суд исходил из того, что дом истца подключен к объектам электросетевого хозяйства СНТ, энергопринимающее устройство у истца имеется, в силу действующего законодательства СНТ не вправе препятствовать подаче электроэнергии Бенкунскансу Ч.Ч. как конечному потребителю. Проведенной по настоящему делу судебной экспертизой достоверно установлено, что на данный момент электроэнергия в доме истца отсутствует. Ответчик не является энергоснабжающей организацией, которая наделена полномочиями прекращать либо приостанавливать подачу электроэнергии. Из материалов дела не усматривается, что подача электроэнергии не возможна ввиду необходимости принятия гарантирующим поставщиком неотложных мер для безаварийной эксплуатации сетей.

Проверив дело с учетом требований ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает, что судом все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, доводы участников процесса судом проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, и решение судом по делу вынесено правильное, законное и обоснованное.

Поскольку решение суда в части отказа в удовлетворении требований Бенкунскас Ч.Ч. о взыскании компенсации морального вреда сторонами не обжаловалось, оно не является предметом проверки суда апелляционной инстанции.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке выводов, изложенных судом в мотивировочной части решения, и не содержат правовых оснований для его отмены.

Руководствуясь статьями 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Одинцовского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" оставить без изменения, апелляционную жалобу СНТ "Островня" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи