Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 09 сентября 2021 г. по делу N 33-9141/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда

в составе: председательствующего Желтышевой А.И, судей Евдокименко А.А, Ефремовой Л.Н, при секретаре Дождевой Ю.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Тольяттинской общественной организации по защите прав потребителей "ЩИТ" на решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 25 мая 2021г, которым постановлено:

"Исковые требования оставить без удовлетворения."

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Ефремовой Л.Н, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Истец - Тольяттинская общественная организация по защите прав потребителей "ЩИТ" - обратился в суд с иском к ответчику ИП Борзенковой И.А. о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, прекращении противоправных действий, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ. истцом проведено мероприятие общественного контроля торгового предприятия, принадлежащего ответчику ИП Борзенковой И.А, расположенного по адресу: "адрес", "данные изъяты"", сетка N

В ходе проведенного мероприятия выявлены нарушения Правил продажи отдельных видов товаров, Закона РФ "О защите прав потребителей", затрагивающие права неопределенного круга потребителей и правил торгового обслуживания, а именно: отсутствует вывеска с информацией для потребителей сведения потребителей о наименовании организации, юридическом адресе, режиме работы.

Также в продаже находится и была реализована некачественная опасная для жизни и здоровья потребителя пищевая продукция с истекшим сроком годности, с отсутствием необходимой и достоверной информации о товаре, обеспечивающей возможность правильного ее выбора, и подтверждающей ее качество и безопасность, с нарушением требований, установленных: статьями 4, 5, 7, 10 Закона РФ "О ЗПП", п.п. 11, 12, 15, 23, 24, 32, 33, 34 "Правил продаж отдельных видов товаров", ТР ТС 021/2011 "О безопасности пищевых продуктов", ТР ТС 022/2011, "Пищевая продукция в части ее маркировки ст.ст.3, 5, 19, 18 Федеральный закон от 02.01.2000 N 29-ФЗ ФЗ РФ "О качестве и безопасности пищевых продуктов" (с изменениями на 13 июля 2020 года), а именно :

- Голень индейки, 1, 038 кг по цене 165, 00 руб. за 1 кг, на сумму 171, 00 рублей; Продавцом была предоставлена маркировка на реализованный товар. Нарушены условия хранения, указанные на маркировочном ярлыке от производителя /условия хранения от 0 +2Со не более 7 суток/. Товар находился в морозильной камере и был реализован в состоянии глубокой заморозки, с нарушением установленных производителем правил условий хранения, обеспечивающих качество и безопасность продукции. Дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, срок окончания годности, согласно маркировки ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, истекший срок годности на реализованный товар составил 8 суток;

- Фарш натуральный куриный (на ценнике) 0, 512 кг по цене 245, 00 руб. за 1 кг, на сумму 125, 00 рублей. На данную продукцию отсутствует маркировка от изготовителя с обязательной информацией: наименование изготовителя, юридический адрес, наименование товара, знак ЕАС, дата изготовления, срок годности/срок реализации, состав, условия и режим хранения, в связи с отсутствием данной обязательной информации невозможно установить конечный срок реализации;

- Печень куриная охлажденная (на ценнике), 0, 314 кг по цене 160, 00 руб. за 1 кг, на сумму 50, 00 рублей. На предоставленной продавцом маркировочном ярлыке (маркировка) ТМ ГРИНКО: "дата изготовления и упаковывания: ДД.ММ.ГГГГ после вскрытия упаковки хранить не более 12 часов". Отсутствует дата и время вскрытия упаковки, в связи с отсутствием данной обязательной информации невозможно установить конечный срок реализации.

Товар был осмотрен в присутствии продавца на данной торговой точке. Осуществлена фото/видео запись проведенного мероприятия.

Факт выявленных нарушений оформлен Актом о проведенных мероприятиях общественного контроля за соблюдением прав потребителей N от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии продавца торговой точки ФИО1

Выявленные нарушения озвучены продавцу торговой точки ФИО1

С Актом N от ДД.ММ.ГГГГ продавец торговой точки была ознакомлена, записать пояснения по факту выявленных нарушений, а также подписей в составленном Акте продавец ФИО1 отказалась, что зафиксировано в вышеуказанном Акте подписью представителей ТОО ЗПП "ЩИТ": ФИО2 и ФИО3 а также фото/видео съемкой от ДД.ММ.ГГГГ.

Копия Акта N от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена продавцу.

В торговой организации отсутствует Уголок потребителя, так как он находится в недоступном для потребителей месте, в данном уголке располагаются несколько документов, однако их состав не запечатлен.

Истец - Тольяттинская общественная организация по защите прав потребителей "ЩИТ" - просил суд:

1) признать противоправными действия ответчика ИП Борзенковой И.А. в отношении неопределенного круга потребителей по факту:

- отсутствия вывески с обязательной информацией о наименовании организации, её юридическом адресе, режиме работы, предоставление которой предусмотрено статьями 8 и 9 Закона РФ "О защите прав потребителей", - реализации некачественной и опасной для жизни и здоровья потребителя продукции с истекшим сроком годности, с отсутствием необходимой и достоверной информации о товаре, обеспечивающей возможность правильного ее выбора, и подтверждающей ее качество и безопасность, с нарушением требований, установленных установленных: статьями 4, 5, 7, 10 Закона РФ "О ЗПП", п.п. 11, 12, 15, 23, 24, 32, 33, 34 "Правил продаж отдельных видов товаров", ТР ТС 021/2011 "О безопасности пищевых продуктов", ТР ТС 022/2011, "Пищевая продукция в части ее маркировки ст.ст.3, 5, 19, 18 Федеральный закон от 02.01.2000 N 29-ФЗ ФЗ РФ "О качестве и безопасности пищевых продуктов" (с изменениями на 13 июля 2020 года), а именно :

- Печень куриная охлажденная (на ценнике), 0, 314 кг по цене 160, 00 руб. за 1 кг, на сумму 50, 00 рублей. На предоставленной продавцом маркировочном ярлыке (маркировка) ТМ ГРИНКО: "дата изготовления и упаковывания: ДД.ММ.ГГГГ, после вскрытия упаковки хранить не более 12 часов". Отсутствует дата и время вскрытия упаковки, в связи с отсутствием данной обязательной информации невозможно установить конечный срок реализации.

2) Обязать Ответчика прекратить вышеприведенные противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей;

3) Обязать Ответчика довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда, в полном объеме, в течение 10 дней, с момента вступления решения в законную силу путем опубликования его полного текста в печатном издании средств массовой информации "адрес" и уведомить Истца о совершении исполнения в части публикации (размещения) в течение 10 дней со дня опубликования (размещения). Предоставить Истцу право довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда путем опубликования данного решения на сайте по адресу: http://sudebnik-tlt.ru за счет ответчика, с взысканием с него убытков (расходов) в размере стоимости публикации, в случае неисполнения Ответчиком решения суда /п. 1 ст. 206 ГПК РФ/.

Ответчик Борзенкова И.А. - с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что на момент проверки продавец не могла предоставить маркировки на товары указанные в иске, поскольку она растерялась, однако маркировки и нужные документы имелись, и поэтому ответчик на следующий день после проверки, принесла в офис истца все необходимые документы, однако их не приняли, и предложили ей оплатить 4000 рублей за юридическую консультацию, а в противном случае они обратятся с иском в суд, но ответчик отказалась оплачивать консультацию.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представителем истца ставится вопрос об отмене решения суда и о постановке нового решения об удовлетворении исковых требований; рассмотреть дело в отсутствии истца.

Ответчик направил в суд апелляционной инстанции ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии ответчика.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит основания для отмены решения суда, так как судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела и неправильно применены нормы материального права.

В соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Неправильным применением норм материального права являются: применение закона, не подлежащего применению.

Согласно ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Согласно ст. 46 Закона РФ "О защите прав потребителей", орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Вступившее в законную силу решение суда о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей обязательно для суда, рассматривающего иск потребителя о защите его прав, возникших вследствие наступления гражданско-правовых последствий действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера), в части вопросов, имели ли место такие действия и совершены ли они изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером).

Одновременно с удовлетворением иска, предъявленного общественным объединением потребителей (их ассоциацией, союзом), органами местного самоуправления в интересах неопределенного круга потребителей, суд принимает решение о возмещении общественному объединению потребителей (их ассоциации, союзу), органам местного самоуправления всех понесенных по делу судебных издержек, а также иных возникших до обращения в суд и связанных с рассмотрением дела необходимых расходов, в том числе расходов на проведение независимой экспертизы в случае выявления в результате проведения такой экспертизы нарушения обязательных требований к товарам (работам, услугам).

Согласно ст. 45 Закона РФ "О защите прав потребителей", граждане вправе объединяться на добровольной основе в общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы), которые осуществляют свою деятельность в соответствии с уставами указанных объединений (их ассоциаций, союзов) и законодательством Российской Федерации.

2. Общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе:

участвовать в разработке обязательных требований к товарам (работам, услугам), а также проектов законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, регулирующих отношения в области защиты прав потребителей;

проводить независимую экспертизу качества, безопасности товаров (работ, услуг), а также соответствия потребительских свойств товаров (работ, услуг) заявленной продавцами (изготовителями, исполнителями) информации о них;

осуществлять общественный контроль за соблюдением прав потребителей и направлять в орган государственного надзора и органы местного самоуправления информацию о фактах нарушений прав потребителей для проведения проверки этих фактов и принятия в случае их подтверждения мер по пресечению нарушений прав потребителей в пределах полномочий указанных органов, участвовать в проведении экспертиз по фактам нарушений прав потребителей в связи с обращениями потребителей. При осуществлении общественного контроля общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) не вправе требовать от изготовителей (исполнителей, продавцов, уполномоченных организаций или уполномоченных индивидуальных предпринимателей, импортеров) представление документов (выполнение действий), обязанность представления (выполнения) которых по требованию потребителя не установлена законом;

распространять информацию о правах потребителей и о необходимых действиях по защите этих прав, о результатах сравнительных исследований качества товаров (работ, услуг), а также иную информацию, которая будет способствовать реализации прав и законных интересов потребителей. Публикуемые общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) результаты сравнительных исследований качества товаров (работ, услуг) не являются рекламой;

вносить в федеральные органы исполнительной власти, организации предложения о принятии мер по повышению качества товаров (работ, услуг), по приостановлению производства и реализации товаров (выполнения работ, оказания услуг), по отзыву с внутреннего рынка товаров (работ, услуг), не соответствующих предъявляемым к ним и установленным законодательством Российской Федерации о техническом регулировании обязательным требованиям;

вносить в органы прокуратуры и федеральные органы исполнительной власти материалы о привлечении к ответственности лиц, осуществляющих производство и реализацию товаров (выполнение работ, оказание услуг), не соответствующих предъявляемым к ним обязательным требованиям, а также нарушающих права потребителей, установленные законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации;

обращаться в органы прокуратуры с просьбами принести протесты о признании недействительными актов федеральных органов исполнительной власти, актов органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации и актов органов местного самоуправления, противоречащих законам и иным регулирующим отношения в области защиты прав потребителей нормативным правовым актам Российской Федерации;

обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей);

участвовать совместно с органом государственного надзора в формировании открытых и общедоступных государственных информационных ресурсов в области защиты прав потребителей, качества и безопасности товаров (работ, услуг).

Закон РФ "О защите прав потребителей" N 2300-1 от 07.02.1992г. регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров, устанавливает права потребителей на приобретение товаров надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах и об их изготовителях (исполнителях, продавцах).

Закон РФ "О защите прав потребителей" предусматривает перечень прав, которыми наделен потребитель, в частности, - право на получение товара (работы, услуги) надлежащего качества (ст. 4) (потребитель имеет право на передачу ему товар (выполнить работу, оказать услугу) продавцом (исполнителем), качество которого соответствует договору);

- право на безопасность товара (ст. 7) (потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя);

- право на информацию об изготовителе (исполнителе, продавце) (ст. 8);

- право на информацию о товаре (ст. 10).

Согласно ст. 1 Закона РФ "О защите прав потребителей", отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским Кодексом РФ, данным Законом РФ "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

В силу п. 2 "Правил продаж отдельных видов товаров" под покупателем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Под продавцом понимается организация независимо от организационно - правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, осуществляющие продажу товаров по договору розничной купли-продажи.

На основании ст. 494 Гражданского кодекса РФ, выставление в месте продажи (на прилавках, в витринах и т.п.) товаров, демонстрация их образцов или предоставление сведений о продаваемых товарах (описаний, каталогов, фотоснимков товаров и т.п.) в месте их продажи признается публичной офертой независимо от того, указаны ли цена и другие существенные условия договора розничной купли-продажи, за исключением случая, когда продавец явно определил, что соответствующие товары не предназначены для продажи.

Согласно ст. 492 Гражданского кодекса РФ, договор розничной купли-продажи является публичным договором (ст. 426 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 426 Гражданского кодекса РФ, отказ коммерческой организации от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары не допускается.

В соответствии со ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" и п. 11 "Правил продаж отдельных видов товаров", информация о товарах в обязательном порядке должна содержать срок службы или срок годности товаров.

На основании п. 15 "Правил продаж отдельных видов товаров" информация о товаре, его изготовителе и продавце должна доводиться до сведения покупателя способами, установленными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а если указанными актами они не определены, то способами, принятыми для отдельных видов товаров. Объем обязательной информации о товаре, его изготовителе, передаваемой покупателю вместе с товаром (на товаре, потребительской таре, упаковке, ярлыке, этикетке, в технической документации), должен соответствовать требованиям федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей", продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору, предъявляемым требованиям и пригодным для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Согласно п. 23 "Правил продаж отдельных видов товаров", продавец обязан передать покупателю товар надлежащего качества.

Статьей 7 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что потребитель имеет право на то, чтобы товар при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Такие требования являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

Изготовитель (исполнитель) обязан обеспечивать безопасность товара в течение установленного срока службы или срока годности товара.

Если на товары законом или в установленном им порядке установлены обязательные требования, обеспечивающие их безопасность для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды и предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, соответствие товаров указанным требованиям подлежит обязательному подтверждению в порядке, предусмотренном законом и иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 8 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель имеет право на предоставление ему необходимой и достоверной информации об изготовителе (продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах. Данная информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке.

Согласно ст. 9 Закона РФ "О защите прав потребителей" N 2300-1 от 07.02.1992 г. изготовитель (исполнитель, продавец) обязан довести до сведения потребителя фирменное наименование (наименование) своей организации, место ее нахождения (адрес) и режим ее работы.

На основании ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 11 Правил продажи отдельных видов товаров.., утвержденных Постановлением Правительства N 55 РФ от 19.01.1998 г, продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и их изготовителях, обеспечивающую возможность правильного выбора товаров.

Информация в обязательном порядке должна содержать: наименование товара; место нахождения (адрес), фирменное наименование (наименование) изготовителя (продавца), место нахождения (адрес) организации (организаций), уполномоченной изготовителем (продавцом) на принятие претензий от покупателей и производящей ремонт и техническое обслуживание товара, для импортного товара - наименование страны происхождения товара; сведения об обязательном подтверждении соответствия товаров в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании; сведения об основных потребительских свойствах товара; срок службы (срок годности), если он установлен для конкретного товара, а также сведения о необходимых действиях покупателя по истечении указанного срока и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары по истечении указанного срока представляют опасность для жизни, здоровья и имущества покупателя или становятся непригодными для использования по назначению; цену в рублях и условия приобретения товаров, в том числе при предоставлении кредита - размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы. Если приобретаемый покупателем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), покупателю должна быть предоставлена информация об этом.

Продавец обязан по требованию потребителя ознакомить его с товарно-сопроводительной документацией на товар, содержащей по каждому наименованию товара сведения об обязательном подтверждении соответствия согласно законодательству Российской Федерации о техническом регулировании (сертификат соответствия, его номер, срок его действия, орган, выдавший сертификат, или сведения о декларации о соответствии, в том числе ее регистрационный номер, срок ее действия, наименование лица, принявшего декларацию, и орган, ее зарегистрировавший). Эти документы должны быть заверены подписью и печатью поставщика или продавца (при наличии печати) с указанием его места нахождения (адреса) и телефона (пункт 12 Правил).

Согласно с п. 15 Правил, информация о товаре, его изготовителе и продавце должна доводиться до сведения покупателя способами, установленными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а если указанными актами они не определены, то способами, принятыми для отдельных видов товаров. Объем обязательной информации о товаре, его изготовителе, передаваемой покупателю вместе с товаром (на товаре, потребительской таре, упаковке, ярлыке, этикетке, в технической документации), должен соответствовать требованиям федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации. Информация о продавце, товарах и их изготовителях доводится до сведения покупателей на русском языке, а дополнительно, по усмотрению продавца, на государственных языках субъектов Российской Федерации и языках народов Российской Федерации.

Ст.7 Технического регламента Таможенного Союза 021/2011 "О безопасности пищевой продукции": Пункт 1: Пищевая продукция, находящаяся в обращении на таможенной территории Таможенного союза в течение установленного срока годности, при использовании по назначению должна быть безопасной. Пункт 6: Сроки годности и условия хранения пищевой продукции устанавливаются изготовителем.

Ст.10 Технического регламента Таможенного Союза 021/2011 "О безопасности пищевой продукции": Пункт 10: Изготовители, продавцы и лица, выполняющие функции иностранных изготовителей пищевой продукции, обязаны осуществлять процессы ее производства (изготовления), хранения, перевозки (транспортирования) и реализации таким образом, чтобы такая продукция соответствовала требованиям, установленным к ней настоящим техническим регламентом и (или) техническими регламентами Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции.

Ст.17 Технического регламента Таможенного Союза 021/2011 "О безопасности пищевой продукции": Пункт 12: При реализации пищевой продукции должны соблюдаться условия хранения и сроки годности такой продукции, установленные ее изготовителем. Пункт 13: В случае если осуществляется реализация пищевой продукции, неупакованной в потребительскую упаковку или часть информации о которой размещена на листках-вкладышах, прилагаемых к упаковке, продавец обязан довести информацию о такой продукции до потребителя.

Ст.20 Технического регламента Таможенного Союза 021/2011 "О безопасности пищевой продукции": Пункт 1: Соответствие пищевой продукции настоящему техническому регламенту обеспечивается выполнением его требований безопасности и выполнением требований безопасности технических регламентов Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции.

В соответствии с п. 4.1 ст. 4 Технического регламента Таможенного Союза N 022/2011 "Пищевая продукция в части ее маркировки" маркировка упакованной пищевой продукции должна содержать следующие сведения: наименование пищевой продукции; состав пищевой продукции, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 7 части 4.4 настоящей статьи и если иное не предусмотрено техническими регламентами Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции; количество пищевой продукции; дату изготовления пищевой продукции; срок годности пищевой продукции; условия хранения пищевой продукции, которые установлены изготовителем или предусмотрены техническими регламентами Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции.

Для пищевой продукции, качество и безопасность которой изменяется после вскрытия упаковки, защищавшей продукцию от порчи, указывают также условия хранения после вскрытия упаковки; наименование и место нахождения изготовителя пищевой продукции или фамилия, имя, отчество и место нахождения индивидуального предпринимателя - изготовителя пищевой продукции (далее - наименование и место нахождения изготовителя), а также в случаях, установленных настоящим техническим регламентом Таможенного союза, наименование и место нахождения уполномоченного изготовителем лица, наименование и место нахождения организации-импортера или фамилия, имя, отчество и место нахождения индивидуального предпринимателя-импортера (далее - наименование и место нахождения импортера); рекомендации и (или) ограничения по использованию, в том числе приготовлению пищевой продукции в случае, если ее использование без данных рекомендаций или ограничений затруднено, либо может причинить вред здоровью потребителей, их имуществу, привести к снижению или утрате вкусовых свойств пищевой продукции; показатели пищевой ценности пищевой продукции с учетом положений части 4.9 настоящей статьи; сведения о наличии в пищевой продукции компонентов, полученных с применением генно-модифицированных организмов (далее ? ГМО). Единый знак обращения продукции на рынке государств - членов Таможенного союза.

Из материалов дела следует, истец - Тольяттинская общественная организация по защите прав потребителей "ЩИТ" (сокращенно: ТООЗПП "ЩИТ"), в соответствии с п. 1.1 и п. 1.2 Устава, является добровольным объединением граждан и представляет собой социально ориентированную, независимую общественную организацию, добровольно объединившихся физических и юридических лиц - общественных объединений, осуществляющих свою деятельность по защите прав и интересов потребителей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. истцом проведено мероприятие общественного контроля торгового предприятия, принадлежащего ответчику ИП Борзенковой И.А, расположенного по адресу: "адрес", "данные изъяты"", N

Согласно п. 2.2 Устава ТООЗПП "ЩИТ", для достижения уставных целей, ТООЗПП "ЩИТ" осуществляет общественный контроль за соблюдением прав потребителе, и по результатам проверки составляется акт, отчет либо иной другой документ.

В обоснование настоящих исковых требований, истец ссылается на то, что в ходе проведенного мероприятия общественного контроля, у ответчика были выявлены нарушения Правил продажи отдельных видов товаров, Закона РФ "О защите прав потребителей", затрагивающие права неопределенного круга потребителей и правил торгового обслуживания, а именно: отсутствует вывеска с информацией для Потребителей сведения потребителей о наименовании организации, юридическом адресе, режиме работы, а также в продаже находится и была реализована некачественная опасная для жизни и здоровья потребителя пищевая продукция с истекшим сроком годности, с отсутствием необходимой и достоверной информации о товаре, обеспечивающей возможность правильного ее выбора, и подтверждающей ее качество и безопасность, с нарушением требований, установленных: статьями 4, 5, 7, 10 ФЗ "О ЗПП", п.п. 11, 12, 15, 23, 24, 32, 33, 34 "Правил продаж отдельных видов товаров", ТР ТС 021/2011 "О безопасности пищевых продуктов", ТР ТС 022/2011, "Пищевая продукция в части ее маркировки, статьями 3, 5, 19, 18 Федерального закона от 02.01.2000 N 29-ФЗ ФЗ РФ "О качестве и безопасности пищевых продуктов" (с изменениями на 13 июля 2020 года).

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции в решении, в том числе указал следующее:

- что материалы дела не содержат доказательств фактического нарушения ответчиком срока годности реализуемого товара, - что составляемые общественными организациями - объединениями потребителей протоколы по факту выявленных нарушений, не являются для суда абсолютными доказательствами, поскольку составляется негосударственными контролирующими органами, и являются лишь формой фиксации свидетельских показаний лиц, их подписавших, - что истцом нарушены положения Федерального закона от 26.12.2008 N294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля", так как ответчик ИП Борзенкова И.А. не была поставлена в известность о проведении проверки, и ознакомлена с результатами проверки, -что отсутствуют сведения об основаниях проверки, -что материалы общественного контроля не были направлены в орган государственного надзора либо в орган местного самоуправления для проведения проверки изложенных в них фактов, -что истцом также не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии обращений потребителей, жалоб на работу продавца или в контролирующие органы, позволяющих истцу проводить проверку и составлять материалы общественного контроля.

- что для прекращения противоправных действий ответчика, истцом не представлено доказательств проведения повторной проверку у ответчика.

С такими выводами суда первой инстанции о том, что материалы дела не содержат доказательства фактического нарушения ответчиком срока годности реализуемого товара, суд апелляционной инстанции не соглашается, поскольку на момент проведения истцом у ответчика мероприятия общественного контроля, в продаже находилась и была реализована некачественная опасная для жизни и здоровья потребителя пищевая продукция с истекшим сроком годности, с отсутствием необходимой и достоверной информации о товаре, обеспечивающей возможность правильного ее выбора, и подтверждающей ее качество и безопасность, с нарушением требований, установленных: статьями 4, 5, 7, 10 Закона РФ "О защите прав потребителей, п.п. 11, 12, 15, 23, 24, 32, 33, 34 "Правил продаж отдельных видов товаров", ТР ТС 021/2011 "О безопасности пищевых продуктов", ТР ТС 022/2011, "Пищевая продукция в части ее маркировки статьями 3, 5, 19, 18 Федерального закона от 02.01.2000 N 29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов" (с изменениями на 13 июля 2020 года), а именно:

- Голень индейки, 1, 038 кг по цене 165, 00 руб. за 1 кг, на сумму 171, 00 рублей; продавцом не была предоставлена маркировка на реализованный товар; нарушены условия хранения, указанные на маркировочном ярлыке от производителя /условия хранения от 0 +2Со не более 7 суток/, однако товар находился в морозильной камере и был реализован в состоянии глубокой заморозки, с нарушением установленных производителем правил условий хранения, обеспечивающих качество и безопасность продукции; дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, а срок окончания годности, согласно маркировки ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, истекший срок годности на реализованный товар составил 8 суток;

- Фарш натуральный куриный (на ценнике) 0, 512 кг по цене 245, 00 руб. за 1 кг, на сумму 125, 00 рублей; на данную продукцию отсутствует маркировка от изготовителя с обязательной информацией: наименование изготовителя, юридический адрес, наименование товара, знак ЕАС, дата изготовления, срок годности/срок реализации, состав, условия и режим хранения, в связи с отсутствием данной обязательной информации невозможно установить конечный срок реализации;

- Печень куриная охлажденная (на ценнике), 0, 314 кг по цене 160, 00 руб. за 1 кг, на сумму 50, 00 рублей; на предоставленной продавцом маркировочном ярлыке (маркировка) ТМ ГРИНКО: "дата изготовления и упаковывания: ДД.ММ.ГГГГ, после вскрытия упаковки хранить не более 12 часов"; отсутствует дата и время вскрытия упаковки, в связи с отсутствием данной обязательной информации невозможно установить конечный срок реализации.

Факт выявленных вышеуказанных нарушений оформлен Актом о проведенных мероприятиях общественного контроля за соблюдением прав потребителей N от ДД.ММ.ГГГГ - в присутствии продавца торговой точки ответчика - ФИО1

Вышеуказанный товар был осмотрен в присутствии продавца ответчика на данной торговой точке, истцом осуществлена фото/видео запись проведенного мероприятия.

С Актом N от ДД.ММ.ГГГГ продавец торговой точки ответчика была ознакомлена, записать пояснения по факту выявленных нарушений, а также подписей в составленном Акте продавец ответчика - ФИО1 отказалась, что зафиксировано в вышеуказанном Акте подписями представителей истца ТОО ЗПП "ЩИТ": ФИО2 и ФИО3 а также фото/видео съемкой от ДД.ММ.ГГГГ.

Копия Акта N от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена продавцу.

Факт нарушения ответчиком продажи вышеуказанного товара подтверждается кассовым чеком, фото/видео съемкой от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, не являются основанием для отказа в иске выводы суда первой инстанции о том, что протокол по факту выявленных нарушений, не являются для суда абсолютным доказательством.

При этом, суд апелляционной инстанции расценивает отсутствие подписи продавца ответчика в акте общественного контроля, как намерение уклонение от гражданско-правовой ответственности в связи с выявленными нарушениями.

Таким образом, данный протокол(Акт N от ДД.ММ.ГГГГ.), как одно из доказательств, не противоречит остальным доказательства по делу, и поэтому не может быть исключен из числа доказательств, подтверждающих обоснованность исковых требований.

Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В суд первой инстанции ответчиком были представлены:

- маркировка на Голень индейки (замороженная), согласно которой, дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, условия хранения и сроки годности продукта: при температуре хранения не выше минус 18 С годен 180 суток. Указанный продукт реализуется у ИП Борзенковой И.А, что подтверждается реализацией товаров N от ДД.ММ.ГГГГ;

- товарный чек фарш "натуральный" (куриный) от ДД.ММ.ГГГГ с указанием фирмы ООО "Формула Вкуса", цены (210 рублей за 1 кг.), а также маркировка на фарш с указанием наименования изготовителя "ООО Формула Вкуса", юридического адреса - "адрес", наименование товара - фарш натуральный п/ф из мяса кур. цыплят бройлеров рубленный, знака ЕАС, даты изготовления - ДД.ММ.ГГГГ, срока годности/срока реализации - до ДД.ММ.ГГГГ, состава - филе грудки, условия и режима хранения - при температуре хранения не выше минус 20 С;

- маркировка на печень куриную ТМ ГРИНКО, согласно которой дата изготовления и упаковывания: ДД.ММ.ГГГГ, после вскрытия упаковки хранить не более 12 часов, годен до ДД.ММ.ГГГГ, дата вскрытия и время вскрытия упаковки ДД.ММ.ГГГГ в 12:00, а также консигнация до ДД.ММ.ГГГГ от ООО ГРИНКО-ИП Борзинковой в том числе на печень охлажденную.

Однако вышеуказанные документы (представленные ответчиком в суд первой инстанции) отсутствовали у ответчика на момент проведения истцом мероприятия общественного контроля, что не оспаривал ответчик в суде первой инстанции, что лишило потребителя

Таким образом, в продаже у ответчика находилась и была реализована некачественная опасная для жизни и здоровья потребителя пищевая продукция с истекшим сроком годности, с отсутствием необходимой и достоверной информации о товаре, обеспечивающей возможность правильного ее выбора, и подтверждающей ее качество и безопасность, с нарушением требований, установленных: статьями 4, 5, 7, 10 Закона РФ "О защите прав потребителей, пунктами 11, 12, 15, 23, 24, 32, 33, 34 "Правил продаж отдельных видов товаров", ТР ТС 021/2011 "О безопасности пищевых продуктов", ТР ТС 022/2011, "Пищевая продукция в части ее маркировки, статьями 3, 5, 19, 18 Федерального закона от 02.01.2000 N 29-ФЗ ФЗ РФ "О качестве и безопасности пищевых продуктов" (с изменениями на 13 июля 2020 года).

Выявленные у ответчика нарушения существенно нарушают права и законные интересы неопределенного круга потребителей, доказательств обратному, ответчиком не представлено.

Судом первой инстанции не учтены вышеприведенные обстоятельства, имеющие юридическое значение для дела, что является не правильным, в связи с чем, решение суда подлежит отмене.

Выводы суда первой инстанции о том, что экспертиза приобретенного товара не проводилась, не состоятельны, так как при разрешении заявленных исковых требований не требуются специальные познания в какой-либо области, учитывая, что представленными истцом вышеприведенными доказательствами явно(без проведения экспертизы) усматривается нарушение ответчиком прав и законных интересов неопределенного круга потребителей.

Из представленных истцом фотоматериалов усматривается, что уголок потребителя в торговой организации присутствует, уголок потребителя находится в доступном для потребителей месте, в данном уголке располагаются несколько документов.

Из пояснений ответчика следует, что в уголке потребителя присутствует необходимая документация, раскрывающая наименование предпринимателя, сведения о его государственной регистрации, месте нахождения, режиме работы.

Таким образом, не обоснованны доводы истца о том, что у ответчика отсутствует вывеска с информацией для потребителей сведения потребителей о наименовании организации, юридическом адресе, режиме работы, в связи с чем, не подлежат удовлетворению исковые требования в этой части.

Таким образом, следует признать противоправными действия ответчика ИП Борзенковой И.А. по месту фактической деятельности, расположенного по адресу: "адрес", "данные изъяты"", сетка N, в отношении неопределенного круга потребителей по факту продажи:

- Голень индейки, 1, 038 кг по цене 165, 00 руб. за 1 кг, на сумму 171 рубль; нарушены условия хранения, указанные на маркировочном ярлыке от производителя (условия хранения от 0 +2Со не более 7 суток); товар находился в морозильной камере и был реализован в состоянии глубокой заморозки, с нарушением установленных производителем правил условий хранения, обеспечивающих качество и безопасность продукции; дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, а срок окончания годности, согласно маркировке - ДД.ММ.ГГГГ; истекший срок годности на реализованный товар составил 8 суток;

- Фарш натуральный куриный (на ценнике) 0, 512 кг по цене 245 руб. за 1 кг, на сумму 125 рублей; отсутствует маркировка от изготовителя с обязательной информацией: наименование изготовителя, юридический адрес, наименование товара, знак ЕАС, дата изготовления, срок годности/срок реализации, состав, условия и режим хранения, в связи с отсутствием данной обязательной информации невозможно установить конечный срок реализации;

- Печень куриная охлажденная (на ценнике), 0, 314 кг по цене 160 руб. за 1 кг, на сумму 500 рублей; на предоставленной продавцом маркировочном ярлыке (маркировка) ТМ ГРИНКО: "дата изготовления и упаковывания: ДД.ММ.ГГГГ, после вскрытия упаковки хранить не более 12 часов"; отсутствует дата и время вскрытия упаковки, в связи с отсутствием данной обязательной информации невозможно установить конечный срок реализации.

Поскольку нарушения прав потребителей выявлены в момент проведения истцом мероприятия общественного контроля за соблюдением прав потребителей, а ответчиком не были приняты все зависящие от него меры для недопущения указанных нарушений, и поэтому в его действиях имеется вина.

С учетом изложенного, ответчика ИП Борзенкову И.А. следует обязать по месту фактической деятельности, расположенного по адресу: "адрес", магазин "Магнит Семейный", прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей по факту продажи вышеперечисленного товара.

Суд в решении указал, что достаточным основанием для отказа в иске является то, что истцом не представлено доказательств проведения у ответчика повторной проверки, поскольку в предмет доказывания по настоящему делу входит не только факт противоправности действий организации (юридического лица), но и прекращение таких действий, следовательно, правовые основания самостоятельного требования о признании противоправными действий организации в отношении неопределенного круга потребителей (по мнению суда первой инстанции) отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции не соглашается с такими выводами суда первой инстанции, так как факт противоправности действий ответчика подтверждается вышеприведенными доказательствами, в связи с чем, истцом выбран надлежащий способ защиты прав неопределенного круга потребителей, установленного статьей 46 Закона о защите прав потребителей, фабула которой не предусматривает повторного совершения ответчиком противоправных действий, в связи с чем, иск о прекращении противоправных действий истец вправе подать при однократном нарушении ответчиком прав неопределенного круга потребителей.

Чтобы прекратить противоправные действия, вначале необходимо установить, что данные действия являются противоправными, в связи с чем, одновременное предъявление истцом требований о признании действий ответчика противоправными и о прекращении данных противоправных действий, не противоречит правовой конструкции, изложенной в статье 46 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Так, согласно статье 46 Закона РФ "О защите прав потребителей", общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

В данном случае, имеет значение, что истцом обоснованно заявлено исковое требование о прекращении противоправных действий, в соответствии со ст. 46 Закона РФ "О защите прав потребителей".

На основании изложенного, ответчик ИП Борзенкова И.А. обязана довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в течение 10 (десяти) дней со дня вступления решения в законную силу через любые средства массовой информации или иным способом, а в случае, если ответчик не исполнит решение суда в этой части, то с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы в размере стоимости данной публикации, в порядке части 1 статьи 206 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

Законом предусмотрена возможность довести решения суда до сведения потребителей через любые средства массовой информации или иным способом, к примеру, ответчик вправе разместить решение суда в своей торговой точке, где допущено нарушение, в месте, доступном для свободного обозрения потребителей, в том числе, на информационной доске, стенде, "уголке потребителя" и прочее.

Истцом не допущено нарушений норм закона при проведении у ответчика мероприятия общественного контроля, как об этом не обоснованно указано судом первой инстанции, в том числе со ссылкой на нормы Федерального закона N 212-ФЗ от 21.07.2014г. "Об основах общественного контроля в Российской Федерации".

При этом, судом первой инстанции не учтено, что предметом регулирования Федерального закона N 212-ФЗ от 21.07.2014г. "Об основах общественного контроля в Российской Федерации" (ст. 1), являются правовые основы организации и осуществления общественного контроля за деятельностью органов государственной власти, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных организаций, иных органов и организаций, осуществляющих в соответствии с федеральными законами отдельные публичные полномочия.

На основании изложенного, нормы указанного Федерального закона "Об основах общественного контроля в Российской Федерации" к проверкам в отношении индивидуального предпринимателя (торгующих организаций), проводимых в силу Закона РФ "О защите прав потребителей" - не применимы.

Суд в решении также указал, что мероприятие общественного контроля проведено истцом с нарушением норм Федерального закона "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Однако судом не учтено, что нормы Федерального закона от 26.12.2008 N294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" - применяется при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, в связи с чем, нормы данного Федерального закона от 26.12.2008 N294-ФЗ не применимы к спорным правоотношениям, возникшими при осуществлении истцом мероприятия общественного контроля, так как истец не является субъектом государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.

Направление в орган государственного надзора и в органы местного самоуправления информации о выявленных у ответчика фактах нарушений прав потребителей, является правом истца, в связи с чем, само по себе не направление истцом данной информации в соответствующие органы, само по себе не является основанием для отказа в иске, и также не указывает на злоупотребление истцом своими правами.

Согласно абз. 3 п. 2 ст. 45 Закона РФ "О защите прав потребителей", общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе осуществлять контроль за соблюдением прав потребителей и направлять в орган государственного надзора и органы местного самоуправления информацию о фактах нарушений прав потребителей для проверки этих фактов и принятия в случае их подтверждения мер по пресечению нарушений прав потребителей в пределах полномочий указанных органов, участвовать в проведении экспертиз по фактам нарушений прав потребителей в связи с обращениями потребителей.

Материалами дела не подтверждается, что при проведении мероприятия общественного контроля, истцом у ответчика были затребованы документы (выполнение действий), обязанность представления (выполнения) которых по требованию потребителя не установлена законом

Согласно абз. 4 п. 2 Закона РФ "О защите прав потребителей", при осуществлении общественного контроля общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) не вправе требовать от изготовителей (исполнителей, продавцов, уполномоченных организаций или уполномоченных индивидуальных предпринимателей, импортеров) представление документов (выполнение действий), обязанность представления (выполнения) которых по требованию потребителя не установлена законом.

При взыскании с ответчика государственной пошлины в доход бюджета городского округа Тольятти, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

При подаче иска в суд, истец не оплачивал государственную пошлину, поэтому, в силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета городского округа Тольятти следует взыскать государственную пошлину в размере 300 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, отменив решение суда, по вышеизложенным основаниям по делу следует постановить новое решение о частичном удовлетворении исковых требований, удовлетворив апелляционную жалобу истца.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 25 мая 2021г. - отменить.

Постановить по делу новое решение:

"Исковые требования Тольяттинской общественной организации по защите прав потребителей "ЩИТ" - удовлетворить частично.

Признать противоправными действия ответчика ИП Борзенковой И.А. по месту фактической деятельности, расположенного по адресу: "адрес", ТЦ "данные изъяты"", N, в отношении неопределенного круга потребителей по факту продажи:

- Голень индейки, 1, 038 кг по цене 165, 00 руб. за 1 кг, на сумму 171 рубль; нарушены условия хранения, указанные на маркировочном ярлыке от производителя (условия хранения от 0 +2 С не более 7 суток); товар находился в морозильной камере и был реализован в состоянии глубокой заморозки, с нарушением установленных производителем правил условий хранения, обеспечивающих качество и безопасность продукции; дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, а срок окончания годности, согласно маркировке - ДД.ММ.ГГГГ; истекший срок годности на реализованный товар составил 8 суток;

- Печень куриная охлажденная (на ценнике), 0, 314 кг по цене 160 руб. за 1 кг, на сумму 500 рублей; на предоставленной продавцом маркировочном ярлыке (маркировка) ТМ ГРИНКО: "дата изготовления и упаковывания: ДД.ММ.ГГГГ после вскрытия упаковки хранить не более 12 часов"; отсутствует дата и время вскрытия упаковки, в связи с отсутствием данной обязательной информации невозможно установить конечный срок реализации.

Обязать ответчика ИП Борзенковой И.А. по месту фактической деятельности, расположенного по адресу: "адрес" магазин "Магнит Семейный", прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей по факту продажи вышеперечисленного товара.

Обязать ответчика ИП Борзенковой И.А. довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в течение 10 (десяти) дней со дня вступления решения в законную силу через любые средства массовой информации или иным способом. В случае, если ответчик не исполнит решение суда в этой части, то с ответчика в пользу истца взыскать расходы в размере стоимости публикации решения суда.

В остальной части исковых требований Тольяттинской общественной организации по защите прав потребителей "ЩИТ" - отказать.

Взыскать с ИП Борзенковой И.А. государственную пошлину в доход местного бюджета городского округа Тольятти в размере 300 рублей."

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу немедленно со дня его принятия, и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение 3 месяцев.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

СУДЬИ:

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.