Приложение. Экспертное заключение на проект административного регламента исполнения муниципальной функции

Приложение
к Порядку
разработки и утверждения
административных регламентов
исполнения муниципальных функций

Экспертное заключение на проект административного регламента исполнения муниципальной функции
	1. Общие сведения
1.1. Настоящее экспертное заключение дано на проект административного регламента исполнения муниципальной функции
(наименование проекта административного регламента)
1.2. Данный проект административного регламента разработан
(наименование органа местного самоуправления, разработавшего проект административного регламента)
1.3. Основанием для проведения независимой экспертизы является
(заинтересованность физического или юридического лица в связи со значимостью данной муниципальной функции для их деятельности (указать, в чем заключается значимость)
1.4. Дата проведения независимой экспертизы:		"				20		г.
2. Недостатки сложившейся практики исполнения муниципальной функции
Типичными недостатками сложившейся практики исполнения муниципальной функции <1> являются следующие:
1) недостатки, связанные с оптимальностью административных процедур исполнения муниципальной функции:
(избыточные согласования, визирования, избыточные требования по представлению информации, предъявляемые к заинтересованным лицам, необоснованная широта дискреционных полномочий должностных лиц, необоснованно длительные сроки выполнения административных процедур и административных действий и др.);
2) недостатки, связанные с оптимальностью способов предоставления информации:
3) иные недостатки:
3. Степень улучшения сложившейся практики исполнения муниципальной функции после внедрения административного регламента и отсутствие отрицательных последствий внедрения административного регламента
3.1. Характеристика устранения недостатков сложившейся практики исполнения муниципальной функции при внедрении административного регламента. Внедрение административного регламента позволит
(оценка того, каким образом и в какой степени недостатки, указанные в разделе 2 заключения независимой экспертизы, будут устранены)
3.2. Достаточность (недостаточность) улучшения сложившейся практики после внедрения административного регламента. 3.3. Отсутствие (наличие) отрицательных последствий внедрения административного регламента.
4. Выводы заинтересованного лица по результатам проведенной экспертизы <2>.
Подпись физического лица или руководителя юридического лица, проводившего экспертизу
(подпись, расшифровка подписи)
Примечания: <1> Указанные недостатки могут подтверждаться: - результатами опроса мнений заинтересованных лиц; - публикациями в средствах массовой информации; - результатами анализа административных процессов, проведенных специалистами в сфере моделирования деловых процессов. <2> При наличии замечаний раскрывается их содержание. Замечания должны быть направлены, прежде всего, на оценку отдельных административных процедур и административного регламента исполнения муниципальной функции в целом, в том числе в части: - оптимальности административных процедур, включая уменьшение сроков выполнения административных процедур и административных действий; - устранения избыточных административных действий, в том случае если это не противоречит законодательству; - оптимальности способов предоставления информации об административных процедурах и административных действиях гражданам и организациям. Кроме того, замечания могут быть направлены на оценку полноты и правильности оформления административного регламента исполнения государственной функции, его недостаточности или избыточности и т.д. Обязательной составной частью данного раздела экспертного заключения является рекомендация по дальнейшей работе с проектом административного регламента исполнения муниципальной функции: - рекомендуется к доработке в соответствии с замечаниями; - рекомендуется к принятию без замечаний.

Главный специалист администрации

Нагой Э.М.