Решение Санкт-Петербургского городского суда от 22 июля 2021 г. по делу N 12-1840/2021

ГАРАНТ:

Дата вступления в законную силу - 22 июля 2021 г.

Судья Санкт-Петербургского городского суда Охотская Н.В., рассмотрев 22 июля 2021 года в открытом судебном заседании в помещении суда, при секретаре Попцовой М.С., административное дело по жалобе на постановление судьи Дзержинского районного суда Санкт- Петербурга от 12 января 2021 года в отношении

Белой А. И, "дата" года рождения, уроженки "... ", зарегистрированной по адресу: "адрес", проживает по адресу: "адрес"

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Дзержинского районного суда Санкт- Петербурга от 21 января 2021 года Белая А.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Белая А.И. обратилась с жалобой в Санкт-Петербургский городской суд об отмене постановления Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 21 января 2021 года, прекращении производства по делу на основании ст. 2.9 КоАП РФ, в обоснование указав, что судом было установлено отсутствие существенного нарушения охраняемых общественных отношений, незначительность размера причиненного вреда и тяжести наступивших последствий. Заявитель впервые совершила административное правонарушение, вину признает, раскаивается.

Защитник Петрикевич А.С. в Санкт-Петербургский городской суд явился, доводы жалобы поддержал.

Белая А.И, потерпевшая М. в Санкт-Петербургский городской суд не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, при таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствии указанных лиц.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав участников процесса, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, помимо прочего, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Исходя из пункта 2.6.1 тех же Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Как усматривается из представленных материалов и установлено судьей районного суда при рассмотрении дела, 13 октября 2020 года около 10 часов 25 минут, по адресу: Санкт-Петербург, ул. Херсонская, д. 6, водитель Белая А.И, управляя трамваем бортовой N.., совершила столкновение с транспортным средством Мазда, регистрационный знак N.., под управлением М, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставила место происшествия, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и виновность Белая А.И. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от "дата"; рапортом ИДПС взвода 1 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга; справкой по ДТП от "дата"; объяснениями Белой А.И. от "дата"; схемой места ДТП от "дата"; видеоматериалами.

Представленная в материалы дела видеозапись позволяет сделать вывод о наличии события ДТП, а также о том, что Белая А.И, будучи осведомленной о своем участии в ДТП, в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ место ДТП, тем не менее, покинула, действия, установленные п. 2.6.1 ПДД РФ не выполнила, что образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришла к обоснованному выводу о наличии в действиях Белой А.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Вопреки доводу жалобы основания для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ с учетом разъяснений, содержащихся п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" отсутствуют, поскольку оставление при изложенных выше обстоятельствах Белой А.И. места ДТП является грубым нарушением ПДД РФ.

Оснований не соглашаться с оценкой доказательств, данной нижестоящей судебной инстанции, не имеется.

Бремя доказывания судьей первой инстанции распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

При назначении административного наказания, судья в полной мере учел характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ. При назначении административного наказания, судья в полной мере учел характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Оснований для отмены постановления суда, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ:

Постановление судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 12 января 2021 года, которым Белая А. И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год - оставить без изменения, жалобу Белой А.И. - без удовлетворения.

Судья Охотская Н.В.