Апелляционное определение СК по гражданским делам Челябинского областного суда от 16 сентября 2021 г. по делу N 11-11120/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего Мицкевич А.Э.

судей Никитенко Н.В, Морозовой Е.Г.

при секретаре Волковой Ю.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Товарищества собственников недвижимости "Цвиллинга, 36" на решение Центрального районного суда г. Челябинска от 02 июня 2021 года по иску Кузнецовой Е. А, Беловой Л. П, Важениной Т. Н. к товариществу собственников недвижимости "Цвиллинга, 36" о восстановлении членства в некоммерческой организации.

Заслушав доклад судьи Никитенко Н.В. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, объяснения представителя ТСН "Цвиллинга, 36" Дементьева Н.В, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения представителя Важениной Т.Н, Беловой Л.П. адвоката Лапшина С.Н. по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кузнецова Е.А, Белова Л.П, Важенина Т.Н. обратились в суд с исками (с учетом уточнений) к ТСН "Цвиллинга, 36" о признании незаконными действий в части их исключения из членов ТСН "Цвиллинга, 36", отказа восстановить их в членстве, возложении обязанности восстановить их членство в ТСН "Цвиллинга, 36", возложении обязанности внести изменения в реестр членов ТСН "Цвиллинга, 36", передать копию реестра членов ТСН "Цвиллинга, 36" в орган государственного жилищного надзора, внести изменения в реестр членов ТСН "Цвиллинга, 36" в электронном виде в ГИС "ЖКХ" с предоставлением права доступа к полной информации в соответствии с требованиями законодательства.

В обоснование исковых требований указали, что они являлись членами ТСН в период с 31 марта 2015 года по 01 марта 2020 года, членами правления товарищества. С 31 марта 2015 года до настоящего времени они являются учредителями ТСН "Цвиллинга, 36", но были незаконно исключены из числа членов ТСН. Они обращались с заявлением о восстановлении в составе членов ТСН. Считают, действия ответчика в части их исключения из членов ТСН "Цвиллинга, 36" незаконными.

Истцы Кузнецова Е.А, Важенина Т.Н, представитель истцов Лапшин С.Н, представитель истца Беловой Л.П. Белов И.А. поддержали исковые требования.

Представитель ответчика ТСН "Цвиллинга, 36" Дементьев Н.В. исковые требования не признал.

Представитель третьего лица ГУ "Государственная жилищная инспекция" Челябинской области Чикунова А.М. полагала требования истцов не подлежащими удовлетворению.

Суд постановилрешение, которым исковые требования удовлетворил. Признал незаконными действия ТСН "Цвиллинга, 36" об исключении Кузнецовой Е.А, Беловой Л.П, Важениной Т.Н. из членов ТСН "Цвиллинга, 36". Обязал ТСН "Цвиллинга, 36" восстановить Кузнецову Е.А. как собственника жилого помещения "адрес", Белову Л.П. как собственника жилого помещения "адрес", Важенину Т.Н. как собственника жилого помещения "адрес" в членах ТСН "Цвиллинга, 36". Обязал ТСН "Цвиллинга, 36" внести соответствующие изменения в реестр членов ТСН "Цвиллинга, 36". Предоставить копию реестра с внесенными изменениями в орган государственного жилищного надзора, истцам, а также внести соответствующие изменения в электронном виде в государственную информационную систему ГИС "ЖКХ". Обязал обеспечить свободный доступ Кузнецовой Е.А, Беловой Л.П, Важениной Т.Н. к ознакомлению с внесенными изменениями в реестр членом ТСН "Цвиллинга, 36".Взыскал с ТСН "Цвиллинга, 36" в пользу Кузнецовой Е.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. Взыскал с ТСН "Цвиллинга, 36" в пользу Беловой Л.П. расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. Взыскал с ТСН "Цвиллинга, 36" в пользу Важениной Т.Н. расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В апелляционной жалобе ТСН "Цвиллинга, 36" просит отменить решение суда, принять новое решение по делу об отказе в удовлетворении исковых требований. Указывает, что необходимость актуализировать реестр членов, в том числе и необходимость исключения из реестра тех лиц, от которых заявления о вступлении в товарищество не поступали, была основана предписанием ГУ "Государственная жилищная инспекция" Челябинской области N от 26 декабря 2019 года. Вопреки утверждению о том, что при создании товарищества собственников жилья, членство устанавливается решением учредительного собрания, нормы ч. 5 ст.136, и ч. 1, 4, 5 ст. 143 Жилищного кодекса РФ не содержат никаких исключений о возникновении членства в товариществе, при его создании. Установленный ч. 1 ст. 143 Жилищного кодекса РФ заявительный порядок возникновения членства в товариществе распространяется на все случаи такого возникновения, вне зависимости от стадии создания или уже функционирования товарищества. Полагает, что поскольку истцы не обращались с таким заявлением в товарищество с 31 марта 2015 года по настоящее время, то членство ТСН "Цвиллинга, 36" они не приобрели. Следовательно, и исключить их из членов товарищества было невозможно. Считает несостоятельными выводы суда о том, что при создании товарищества собственников жилья, как и в любом юридическом лице, имеющем членство, членство устанавливается решением учредительного собрания, на котором определяются возможность создания товарищества и его будущий состав, утверждается устав и решаются другие вопросы. Список членов товарищества при его создании составляется на основании протокола учредительного собрания, который подписывают все члены создаваемого товарищества (такие члены товарищества являются его учредителями). Вывод о том, что список членов товарищества при его создании, составляется на основании протокола учредительного собрания противоречит нормам ч. 5 ст. 136 Жилищного кодекса РФ.

Кузнецова Е.А, Белова Л.П, Важенина Т.Н. извещены о времени и месте рассмотрения дела, не явились в суд, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц на основании ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что Белова Л.П, Важенина Т.Н. и Кузнецова Е.А. являются собственниками жилых помещений в многоквартирном доме "адрес" (квартиры N, N, N соответственно).

ТСН "Цвиллинга, 36" осуществляет управление многоквартирным жилым домом "адрес" на основании решений общего собрания собственников помещений, проведенного собственниками помещений в марте 2015 года.

Белова Л.П, Важенина Т.Н, Кузнецова Е.А. участвовали при проведении общего собрании 31 марта 2015 года, высказались за создание ТСН, были избраны в члены правления ТСН "Цвиллинга, 36".

Согласно представленному в материалы дела регистрационному делу ТСН "Цвиллинга, 36" Белова Л.П, Важенина Т.Н, Кузнецова Е.А. с момента создания юридического лица являются его учредителями.

При проведении данного общего собрания собственниками помещений были приняты решения, в том числе об утверждении Устава ТСН. Согласно пункту 7.2 данного Устава собственник помещения, проголосовавший за создание ТСН, становиться членом ТСН с момента принятия им решения.

На основании указанного положения Устава истцы Белова Л.П, Важенина Т.Н, Кузнецова Е.А, проголосовавшие за создание ТСН, были включен в реестр членов организации.

По результатам проверки ГУ "Государственная жилищная инспекция" в отношении ТСН "Цвиллинга, 36" были выявлены нарушения требований жилищного законодательства, в том числе в части содержания п. 7.2 Устава ТСН от 2015 года.

ГУ "Государственная жилищная инспекция" выдано предписание от 22 апреля 2019 года в адрес ТСН "Цвиллинга, 36", согласно которому ТСН обязано разработать проект Устава в соответствии с действующим законодательством, принять меры по утверждению Устава в редакции, соответствующей законодательству на общем собрании членов ТСН в срок до 21 июня 2019 года.

Из новой редакции Устава ТСН "Цвиллинга, 36" следует, что исключены положения, предполагающие возникновение членства в ТСН в отсутствие соответствующего заявления собственника о вступлении в члены.

Пунктом 7.1.1. Устава от 2019 года предусмотрено, что членство в Товариществе возникает у собственника недвижимости на основании заявления о вступлении в товарищество.

На обращение Беловой Л.П, Кузнецовой Е.А, Важениной Т.Н. в ноябре 2020 года с заявлением о восстановлении их членства в ТСН получен отказ с разъяснениями о наличии у них права подать заявление о вступлении в товарищество.

Из смысла и содержания части 2 статьи 30 Конституции Российской Федерации вытекает невозможность принуждения к вступлению в какое-либо объединение или пребыванию в нем. Любое объединение, его структура и организационно - правовые формы управления им должны быть основаны на личной инициативе, добровольном волеизъявлении и, следовательно, на добровольном членстве в таком объединении. Применительно к товариществу собственников жилья как объединению это означает невозможность принудительного членства в нем, несмотря на решение большинства объединиться в товарищество. Из принципа добровольности членства в объединении следует, что создание товарищества собственников жилья в кондоминиуме не исключает возможности для отдельных домовладельцев оставаться вне данного объединения, при этом не утрачивая с ним иных правовых связей, кроме членства в товариществе.

Согласно пункту 1 статьи 123.12 Гражданского кодекса Российской Федерации товариществом собственников недвижимости признается добровольное объединение собственников недвижимого имущества (помещений в здании, в том числе в многоквартирном доме, или в нескольких зданиях, жилых домов, садовых домов, садовых или огородных земельных участков и т.п.), созданное ими для совместного владения, пользования и в установленных законом пределах распоряжения имуществом (вещами), в силу закона находящимся в их общей собственности или в общем пользовании, а также для достижения иных целей, предусмотренных законами.

Пунктом 2 части 2 статьи 136 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что товарищество собственников жилья может быть создано собственниками нескольких расположенных близко жилых домов, если данные дома расположены на земельных участках, которые имеют общую границу и в пределах которых имеются сети инженерно-технического обеспечения, другие элементы инфраструктуры, которые предназначены для обслуживания более чем одного жилого дома. Решения о создании товарищества, об утверждений его устава принимаются по соглашению всех собственников данных домов.

К товариществу собственников жилья, созданному в соответствии с п.2 ч. 2 ст. 136 Жилищного кодекса Российской Федераций, применяются требования, установленные применительно к товариществу собственников жилья, созданному в многоквартирном доме или нескольких многоквартирных домах, если иное не вытекает из особенностей отношений в товариществе, созданном собственниками нескольких жилых домов (ч. 4).

В соответствии с ч. 1 ст. 135 Жилищного кодекса Российской Федерации товариществом собственников жилья признается вид товариществ собственников недвижимости, представляющий собой объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме либо в случаях, указанных в ч. 2 ст. 136 настоящего Кодекса, имуществом собственников помещений в нескольких многоквартирных домах или имуществом собственников нескольких жилых домов, обеспечения владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме либо совместного использования имущества, находящегося в собственности собственников помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества, принадлежащего собственникам нескольких жилых домов, осуществления деятельности по созданию, содержанию, сохранению и приращению такого имущества, предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся в соответствии с настоящим Кодексом помещениями в данных многоквартирных домах или данными жилыми домами, за исключением случаев, предусмотренных ст. 157.2 настоящего Кодекса, а также для осуществления иной деятельности, направленной на достижение целей управления многоквартирными домами либо на совместное использование имущества, принадлежащего собственникам помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества собственников нескольких жилых домов.

Согласно ч. 3 ст. 135 Жилищного кодекса Российской Федерации число членов товарищества собственников жилья, создавших товарищество, должно превышать пятьдесят процентов голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу ч. 1 ст. 136 Жилищного кодекса Российской Федерации решение о создании товарищества собственников жилья принимается собственниками помещений в многоквартирном доме на их общем собрании. Такое решение считается принятым, если за него проголосовали собственники помещений в соответствующем многоквартирном доме, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в таком доме.

Протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, на котором приняты решения о создании товарищества собственников жилья и об утверждении его устава, подписывается всеми собственниками помещений в многоквартирном доме, проголосовавшими за принятие таких решений.

Из положений приведенных норм права следует, что собственники, проголосовавшие на общем собрании за создание товарищества, подписавшие протокол, автоматически становятся членами ТСН. В противном случае ТСН не может быть создано и зарегистрировано в качестве юридического лица.

Установив, что истцы Белова Л.П, Важенина Т.Н, Кузнецова Е.А, являясь собственниками жилых помещений в многоквартирном "адрес" принимали участие в общем собрании собственников помещений, проведенном в марте 2015 года, проголосовали положительно по вопросам повестки дня, в том числе за создание ТСН "Цвиллинга, 36", утверждение Устава ТСН "Цвиллинга, 36", то на основании пункта 7.2 Устава ТСН "Цвиллинга, 36" от 2015 года они являлись членами ТСН "Цвиллинга, 36" с марта 2015 года. В связи с этим внесение в последующем изменения в Устав ТСН"Цвиллинга, 36", приведение его в соответствие с нормами действующего жилищного законодательства, не изменяет правового положения члена товарищества, при условии, что в собственности истцов продолжает оставаться жилое помещение по спорному адресу, с заявлениями о добровольном выходе из членов ТСН они не обращались.

Несостоятельными являются доводы апелляционной жалобы на неправомерность вывода суда первой инстанции о том, что при создании товарищества собственников жилья, как и в любом юридическом лице, имеющем членство, членство устанавливается решением учредительного собрания, на котором определяются возможность создания товарищества и его будущий состав, утверждается устав и решаются другие вопросы.

Членство устанавливается решением учредительного собрания, на котором определяются возможность создания товарищества и его будущий состав, утверждается устав и решаются другие вопросы, список членов товарищества при его создании составляется на основании протокола учредительного собрания, который подписывают все члены создаваемого товарищества (такие члены товарищества являются его учредителями), не противоречат действующему законодательству, в том числе и выводам, изложенным Конституционным Судом Российской Федерации (Постановление N 10-П от 3 апреля 1998 года).

Указание в апелляционной жалобе на то, что установленный ч. 1 ст.143 Жилищного кодекса РФ заявительный порядок возникновения членства в товариществе распространяется на все случаи такого возникновения, вне зависимости от стадии создания или уже функционирования товарищества, не влечет отмену решения суда, поскольку основан на неверном толковании норм материального права.

Согласно ч.2 ст.30 Конституции Российской Федерации никто не может быть принужден к вступлению в какое- либо объединение или пребыванию в нем. Из содержания данного положения Конституции Российской Федерации следует, что любое объединение, его структура и организационно правовые формы управления им должны быть основаны на личной инициативе, добровольном волеизъявлении, следовательно на добровольном членстве в таком объединении (Определение Конституционного суда РФ от 22.01.2014 N 17-о)

Волеизъявление лица, желающего вступить в члены товарищества, не может быть в иной форме, кроме той, которая установлена ч. 1 ст. 143 Жилищного кодекса Российской Федерации для лиц, которые не участвовали в создании ТСН либо голосовали против его создания, а также для лиц, право на вступление у которых возникло после создания в ТСН.

В связи с изложенным судебной коллегией не принимается во внимание доводы апелляционной жалобы о том, что истцы не обращались с заявлением о вступлении в члены товарищества с 31 марта 2015 года по настоящее время, в связи с чем членство ТСН "Цвиллинга, 36" они не приобрели.

Доводы ответчика о том, что необходимость актуализировать реестр членов, в том числе и необходимость исключения из реестра тех лиц, от которых заявления о вступлении в товарищество не поступали, была основана предписанием ГУ "Государственная жилищная инспекция" Челябинской области N от 26 декабря 2019 года, не влечет отмену решения суда, поскольку волеизъявление истцов на членство в ТСН было выражено добровольно при создании ТСН.

Доводы апелляционной жалобы ТСН "Цвиллинга, 36" правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, и выводы суда не опровергают. Судебная коллегия не находит оснований для переоценки доказательств, представленных сторонами по делу.

Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешилвозникший спор, оснований для отмены решения суда первой инстанции в апелляционном порядке, предусмотренных ст.330 Гражданского процессуального кодекса РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г. Челябинска от 02 июня 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Товарищества собственников недвижимости "Цвиллинга, 36" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 22 сентября 2021 года.