Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 30 сентября 2021 г. по делу N 7У-4821/2021[77-2107/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Косицыной-Камаловой И.Р, судей Сазоновой Н.В, Широкова А.М, при секретаре Соколовой М.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе обвиняемой ЛНН. на постановление Невского районного суда Санкт-Петербурга от 25 мая 2016 года в отношении ЛНН.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Сазоновой Н.В, выступления обвиняемой ЛНН, адвоката Кабарчука И.А. в интересах обвиняемой ЛНН, поддержавших доводы жалобы, прокурора Евтушевского Е.Е, полагавшего постановление отменить, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

постановлением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 25 мая 2016 года в отношении

ЛНН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки "адрес", гражданки РФ, имеющей двоих малолетних детей, проживающей в "адрес", несудимой, обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286 УК РФ, прекращено уголовное дело вследствие акта об амнистии.

В апелляционном порядке постановление не обжаловано, вступило в законную силу 7.06.2016 года.

Органами предварительного следствия ЛНН обвинялась в превышении должностных полномочий в период с 00 часов 1 января до 17 часов 24 апреля 2014 года и в период с 18 по 24 апреля 2014 года при обстоятельствах, изложенных в постановлении.

В кассационной жалобе ЛНН. выражает несогласие с постановленным решением, считает его подлежащим отмене. Мотивируя доводы, указывает на необоснованность прекращения уголовного дела вследствие акта об амнистии без ее согласия.

Отмечает, что суд в нарушение требований ст. 247 УПК РФ рассмотрел дело в ее отсутствие, адвокат, участвовавший в судебном заседании, возражал против прекращения уголовного дела.

Обращает внимание, что вину в совершении инкриминируемых преступлений она не признавала и в силу принятия вышеуказанного решения была лишена возможности доказать свою невиновность.

Считает, что проведение судебного заседания и принятие решения о прекращении уголовного дела по амнистии в её отсутствие является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, повлиявшим на исход дела.

Просит отменить постановление суда, а уголовное дело передать на новое рассмотрение.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнения сторон, судебная коллегия находит постановление Невского районного суда Санкт-Петербурга от 25 мая 2016 года подлежащим отмене.

Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования вследствие акта амнистии не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в общем порядке.

Как следует из протокола судебного заседания от 25 мая 2016 года подсудимая ЛНН в судебное заседание не явилась. Её интересы представлял адвокат ШНА, которая возражала против прекращения уголовного дела вследствие акта амнистии в связи с отсутствием подсудимой и невозможности узнать мнение последней по данному вопросу.

Прекращая уголовное дело в отношении ЛНН вследствие акта амнистии суд не разъяснил подсудимой ЛНН правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с актом об амнистии и не выяснил ее позицию относительно возможности прекращения уголовного дела по указанному нереабилитирующему основанию.

Имеющаяся в материалах уголовного дела телефонограмма (т. 4 л.д. 115), составленная помощником судьи, согласно которой ЛНН не высказала возражений против прекращения уголовного дела вследствие акта амнистии, не может подтверждать ее волеизъявление о прекращении уголовного дела.

Вышеуказанные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, допущенные судом, являются существенными, повлиявшими на исход дела, что в силу положений ст. 401.15 УПК РФ является основанием для отмены обжалуемого постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Невского районного суда Санкт-Петербурга от 25 мая 2016 года в отношении ЛНН отменить, передать уголовное дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Кассационную жалобу ЛНН удовлетворить.

Председательствующий

Судьи