Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 21 сентября 2021 г. по делу N 7У-5477/2021[77-1938/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кураковой С.С.

судей Панферовой С.А, Нагуляк М.В.

при секретаре Вялых А.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению первого заместителя прокурора Псковской области Теплякова В.М. на приговор Бежаницкого районного суда Псковской области от 13 мая 2021 г.

Заслушав доклад судьи Кураковой С.С, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, доводы кассационного представления, выступление осужденного Цапко И.Н. и его защитника Попова Л.Ф, мнение прокурора Кункевич Л.С, полагавшей необходимым кассационное представление удовлетворить, судебная коллегия

установила:

по приговору Бежаницкого районного суда Псковской области от 13 мая 2021 г.

Цапко Иван Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин "данные изъяты" ранее судимый:

28 сентября 2012 г. Бежаницкий районным судом Псковской области по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ (3 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Постановлением Бежаницкого районного суда Псковской области от 2 июля 2013 г. испытательный срок продлен на 1 месяц;

19 марта 2014 г. Бежаницкий районным судом Псковской области по п. "а" ч.3 ст.158 (3 эпизода), ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 28 сентября 2012 г, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного сложения окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

3 июля 2014 г. Бежаницким районным судом Псковской области по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ч.ч.3, 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Бежаницкого районного суда Псковской области от 19 марта 2014 г, окончательное наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

17 марта 2015 г. мировым судьей судебного участка N1 Бежаницкого района по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы (судимость погашена). В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений по приговору Бежаницкого районного суда Псковской области от 3 июля 2014 г, назначено окончательно наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 6 июня 2016 г. освобожден по отбытию наказания;

11 декабря 2017 г. мировой судья судебного участка N1 Бежаницкого района по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года. 21 ноября 2018 г. Постановлением Бежаницкого районного суда Псковской области отменено условное осуждение и назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы;

19 декабря 2018 г. Бежаницким районным судом Псковской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от 11 декабря 2017 г, общий срок 1 год 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 20 марта 2020 г. освобожден по отбытию наказания;

27 ноября 2020 г. мировой судьей судебного участка N1 Бежаницкого района по п. "в" ч.2 ст.115, ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы, с испытательным сроком 2 года, осужден:

по ч.2 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде 4-х месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с приговором от 17 февраля 2021 г. с применением п. "в" ч.1 ст.71 УК РФ назначено 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 27 ноября 2020 г. отменено. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 27 ноября 2020 г, окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 13 мая 2021 г.

Разрешен вопрос о процессуальных издержках.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном порядке приговор суда не обжаловался.

Как следует из приговора, Цапко И.Н. осужден за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления. Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационном представлении первый заместитель прокурора Псковской области Тепляков В.М. полагает, что судом при рассмотрении дела допущено нарушение закона, искажающее суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, в части вида исправительного учреждения, назначенного по приговору осужденному к лишению свободы.

В обоснование кассационного представления, ссылаясь на нормы действующего законодательства, считает, что суд неверно местом отбытия наказания Цапко И.Н. избрал исправительную колонию общего режима. Несмотря на обоснованное непризнание судом рецидива преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание, наличие его в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях осужденного, ранее отбывавшего лишение свободы, с учетом судимостей за совершение тяжких преступлений Цапко И.Н. следовало назначить в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ исправительную колонию строгого режима.

Просит уголовное дело в отношении Цапко И.Н. в указанной части передать на рассмотрение в суд первой инстанции для разрешения в порядке гл. 47 УПК РФ вопроса о применении п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ. В остальной части приговор оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает необходимым его удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора и постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такое нарушение закона было судом допущено.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ по ходатайству Цапко И.Н, заявленному после консультации с защитником, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства. Как следует из приговора, предъявленное обвинение, с которым осужденный согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Процессуальных нарушений, связанных с особым порядком судебного разбирательства, по делу не допущено.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ, в нем изложено описание преступного деяния, с обвинением, в совершении которого полностью согласился Цапко И.Н, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд первой инстанции обоснованно постановилприговор без проведения судебного разбирательства и правильно квалифицировал действия осужденного по ст. 264.1 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, влияния назначенного наказания на его исправление, всех смягчающих обстоятельств.

Вместе с тем, суд обоснованно не признав обстоятельством, отягчающим наказание Цапко И.Н. рецидив преступлений, не учел, что он совершил умышленное преступление, будучи ранее осужденным и отбывавшим наказание в виде реального лишения свободы в условиях рецидива преступлений и необоснованно, ссылаясь на п. "б" ч.1 ст. 58 УК РФ, определилместом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Допущенное нарушение уголовного закона следует признать существенным, повлиявшим на исход дела, искажающим саму суть правосудия, поскольку оно необоснованно повлекло назначение Цапко И.Н. вида исправительной колонии с менее строгим режимом.

В соответствии с действующим законодательством, если осужденному в нарушение требований закона назначен вид исправительной колонии с менее строгим режимом, то суд кассационной инстанции в течение года после вступления приговора в законную силу при наличии представления прокурора либо жалобы потерпевшего, отменяет приговор в этой части и передает дело на новое рассмотрение согласно правилам ст.ст. 396 и 399 УПК РФ для назначения соответствующего вида исправительного учреждения.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым отменить приговор в части назначения для отбывания наказания вида исправительного учреждения, уголовное дело в этой части передать на новое судебное рассмотрение в порядке, предусмотренном ст.ст. 396 и 399 УПК РФ.

Руководствуясь п. 3 ч.1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационное представление первого заместителя прокурора Псковской области Теплякова В.М. на приговор Бежаницкого районного суда Псковской области от 13 мая 2021 г. в отношении Цапко Ивана Николаевича удовлетворить.

Отменить приговор Бежаницкого районного суда Псковской области от 13 мая 2021 г. в отношении Цапко Ивана Николаевича в части назначения для отбывания наказания вида исправительного учреждения и уголовное дело в этой части передать на новое судебное рассмотрение в порядке, предусмотренном ст.ст. 396, 399 УПК РФ.

В остальной части приговор в отношении Цапко И.Н. оставить без изменения.

Председательствующий Куракова С.С.

Судьи Панферова С.А.

Нагуляк М.В.