Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 28 сентября 2021 г. по делу N 7У-5532/2021[77-1968/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Косицыной-Камаловой И.Р, судей Широкова А.М, Гилязовой Е.В, при секретаре Деминой Д.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Артамонова К.С. на приговор Новгородского районного суда Новгородской области от 18 декабря 2019 года.

Заслушав доклад судьи Широкова А.М, выступления осужденного Артамонова К.С. и адвоката Соротокиной И.А. по доводам кассационной жалобы, прокурора Клемазовой Т.А, полагавшей необходимым судебные акты оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Новгородского районного суда Новгородской области от 18 декабря 2019 года

Артамонов Кирилл Сергеевич, "данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

осужден по ч. 1 ст. 186 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору "адрес" "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ Артамонову К.С. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы зачтено время содержания Артамонова К.С. под стражей, включая отбытое им наказание по приговору от 6 февраля 2019 года, - с 11 октября 2018 года по день вступления приговора в законную силу.

Этим же приговором осужден Мыца А.В, судебный акт в отношении которого в настоящее время в кассационном порядке не обжалуется.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался, вступил в законную силу 10 января 2020 года.

Артамонов К.С. признан виновным в хранении в целях сбыта и сбыте заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Артамонов К.С. выражает несогласие с состоявшимся в отношении него судебным решением ввиду допущенных судом существенных нарушений уголовного закона, повлиявших на исход дела.

Указывает, что его действия, направленные на сбыт поддельных банковских билетов 1, 7 и 10 октября 2018 года охватывались единым умыслом по сбыту всей партии билетов, полученной им ранее, что образует единое преступление.

Полагает, поскольку указанная деятельность была пресечена сотрудниками полиции, в его действиях отсутствует состав оконченного преступления, и содеянное должно быть квалифицировано, как покушение на преступление.

Автор кассационной жалобы просит изменить приговор по доводам жалобы, смягчить назначенное ему наказание.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона при рассмотрении судом первой инстанции уголовного дела в отношении Артамонова К.С, при его осуждении за совершение указанного преступления, допущены.

В приговоре суд подробно изложил описание преступного деяния, признанного доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотива, цели и последствий преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

Вопреки жалобе, Артамонов К.С. за изложенные в приговоре действия от 1, 7 и 10 октября 2018 года не осуждался за совокупность преступлений. Суд пришел к выводу о совершении им единого продолжаемого преступления, подробно мотивировав свое решение в приговоре.

Между тем, доводы осужденного о неправильной квалификации его действий, как оконченного преступления заслуживают, внимания.

Согласно установленным судом фактическим обстоятельствам преступления, изложенным в приговоре, Артамонов К.С, преследуя цель личного обогащения, приобрел для последующего незаконного сбыта не менее трех поддельных банковских билетов ЦБ РФ номиналом 5000 рублей каждый. Действуя с единым умыслом, направленным на сбыт всех трех купюр, Артамонов К.С. данные билеты хранил, а затем использовал в качестве платежа в различных торговых точках города в период с 1 по 10 октября 2018 года. Однако, при сбыте третьей купюры 10 октября 2018 года продавец обнаружила признаки подделки на представленном к оплате билете, преступные действия были пресечены, Артамонов К.С. был задержан сотрудниками полиции.

Таким образом, единый преступный умысел на сбыт всех имеющихся у Артамонова К.С. поддельных денег не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При таких обстоятельствах установленные судом на основе приведенных в приговоре доказательств обстоятельства совершения преступления, с учетом оценки содеянных Артамоновы К.С. тождественных действий, как единого продолжаемого преступления, не доведенного до конца, свидетельствовали о неправильности квалификации действий осужденного по ч. 1 ст. 186 УК РФ, как оконченного преступления.

Действия Артамонова К.С. подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 186 УК РФ, как покушение на хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

При назначении наказания по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 186 УК РФ судебная коллегия принимает во внимание все установленные судом первой инстанции обстоятельства, влияющие на назначение наказание, приведенные в приговоре, а также положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Иных оснований для изменения приговора судебной коллегией не усматривается.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Артамонова К.С. удовлетворить.

Приговор Новгородского районного суда Новгородской области от 18 декабря 2019 года в отношении Артамонова Кирилла Сергеевича изменить:

переквалифицировать действия Артамонова К.С. с ч. 1 ст. 186 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 186 УК РФ;

назначить Артамонову К.С. наказание по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 186 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N 36 Новгородского судебного района Новгородской области от 6 февраля 2019 года Артамонову К.С. назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор суда в отношении Артамонова К.С. оставить без изменения.

Председательствующий И.Р. Косицына-Камалова

Судьи А.М. Широков

Е.В. Гилязова