Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 23 сентября 2021 г. по делу N 7У-5575/2021[77-1949/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Косицыной-Камаловой И.Р, судей Сазоновой Н.В, Бочкарёва А.Е, при секретаре Деминой Д.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Санкт-Петербурга Чубыкина А.В. и кассационной жалобе осужденной Хованской К.А. на приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 22 октября 2020 года и апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 4 февраля 2021 года в отношении Хованской К.А.

Заслушав доклад судьи Косицыной-Камаловой И.Р, выступление осужденной Хованской К.А. и её защитника - адвоката Аристовой И.А, поддержавших кассационную жалобу по изложенным в ней доводам, мнение прокурора Евтушевского Е.Е, возражавшего по доводам кассационной жалобы, поддержавшего кассационное представление, предлагавшего приговор и апелляционное определение отменить, передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 22 октября 2020 года

Хованская Ксения Алексеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес", гражданка РФ, судимая:

- 20 января 2020 года Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ реальное отбывание наказания в виде лишения свободы отсрочено до достижения ребенком Хованской К.А. - ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста;

осуждена по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному приговору частично присоединено наказание по приговору от 20 января 2020 года в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы, назначено окончательное наказание в виде 8 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок наказания зачтено время содержания Хованской К.А. под стражей с момента фактического задержания с 20 марта 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 4 февраля 2021 года приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 22 октября 2020 года изменен:

- постановлено считать назначенным Хованской К.А. на основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 8 лет.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Хованская К.А. признана виновной и осуждена за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 1 марта 2020 года в Санкт-Петербурге при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, установленном главой 40 УПК РФ.

В кассационном представлении заместитель прокурора Санкт-Петербурга Чубыкин А.В, не оспаривая выводов о виновности Хованской К.А. и квалификации её действий, выражает несогласие с приговором и апелляционным постановлением, считает их незаконными и несправедливыми, вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания, принятыми с существенными нарушениями уголовного закона, повлиявшими на исход дела, искажающими саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия; указывает, что судами Хованской К.А. назначено окончательного наказания с нарушением требований ст. 70 УК РФ; просит состоявшиеся судебные решения отменить, передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в ином составе суда, избрать Хованской К.А. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца.

В кассационной жалобе осужденная Хованская К.А, не оспаривая фактические обстоятельство по делу, виновность и квалификацию её действий, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает их незаконными и несправедливыми, вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания; указывает, что судом при назначении наказания не в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, данные о её личности, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на условия жизни её семьи, раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба потерпевшему, положительные характеристики, наличие хронических заболеваний, просьбу потерпевшего о мягком наказании, наличие на иждивении 3 несовершеннолетних детей, один из которых страдает хроническими заболеваниями, а также матери пенсионерки, являющейся "данные изъяты"; просит состоявшиеся судебные решения изменить, смягчить назначенное наказание либо вид исправительного учреждения.

Судебная коллегия, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалобы и представления, возражений на жалобу, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке судебных решений по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

По данному делу допущены такие нарушения закона, установленный законом годичный срок для пересмотра судебных решений не истёк.

В соответствии с ч. 5 ст. 82 УК РФ, если в период отсрочки отбывания наказания осужденный, указанный в ч. 1 ст. 82 УК РФ, совершает новое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

В силу с ч.ч. 1, 4 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. При этом, окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Из материалов уголовного дела следует, что на момент постановления обжалуемого приговора отсрочка исполнения наказания, назначенного Хованской К.А. по приговору от 20 января 2020 года, не отменялась, наказание в виде лишения свободы по данному приговору к реальному исполнению не обращалось.

При назначении Хованской К.А. наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ, суд первой инстанции указал о частичном присоединении к назначенному по настоящему приговору наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы неотбытого наказания по приговору от 20 января 2020 года в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы, и определилразмер окончательного наказания в виде 8 лет 2 месяцев лишения свободы, то есть допустил арифметическую ошибку.

Суд апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела по апелляционной жалобе стороны защиты внёс в приговор изменения, снизив размер назначенного Хованской К.А. по правилам ст. 70 УК РФ окончательного наказания до 8 лет лишения свободы, который, как правильно указывается в кассационном представлении, не соответствует требованиям ч. 4 ст. 70 УК РФ.

Допущенное судом первой и апелляционной инстанций нарушение уголовного закона, выразившееся в нарушении требований Общей части УК РФ, является существенным, повлиявшим на исход дела, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, что в силу положений ст. 401.6 УПК РФ является основанием для отмены судебных решений и направления уголовного дела в отношении Хованской К.А. на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, в ходе которого следует принять законное, обоснованное и справедливое решение по делу.

В связи с отменой приговора Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 22 октября 2020 года и апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 4 февраля 2021 года по доводам кассационного представления, в соответствии с ч. 7 ст. 401.16 УПК РФ доводы кассационной жалобы осужденной Хованской К.А. рассмотрению не подлежат, они могут являться предметом рассмотрения судом первой инстанции в ходе нового судебного разбирательства.

Принимая во внимание данные о личности Хованской К.А, тяжесть предъявленного ей обвинения, учитывая то, что она обвиняется в совершении преступления в период отсрочки отбывания наказания по предыдущему приговору, в целях исключения возможности воспрепятствования производству по уголовному делу, обеспечения охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и надлежащего проведения нового судебного заседания в разумные сроки, руководствуясь требованиями ст. ст. 97, 99, 108, 255 УПК РФ, судебная коллегия считает необходимым избрать в отношении Хованской К.А. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок два месяца.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационное представление заместителя прокурора Санкт-Петербурга Чубыкина А.В. - удовлетворить.

Приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 22 октября 2020 года и апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 4 февраля 2021 года в отношении Хованской Ксении Алексеевны отменить, передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга, в ином составе суда.

Избрать в отношении Хованской Ксении Алексеевны меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть до 23 ноября 2021 года.

Председательствующий

Судьи