Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 07 октября 2021 г. по делу N 7У-6292/2021[77-2198/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Косицыной-Камаловой И.Р.

судей Снегирёва Е.А. и Широкова А.М.

при секретаре Соколовой М.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Грушецкого А.Ю. на приговор Олонецкого районного суда Республики Карелия от 20 мая 2020 года.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Снегирёва Е.А, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебного решения, принятого по делу, доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Березун С.В, предлагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Олонецкого районного суда Республики Карелия от 20 мая 2020 года

ГРУШЕЦКИЙ А.Ю, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" Карельской АССР, гражданин РФ, ранее судимый

26.03.2010 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия (с учетом изменений, внесенных постановлением этого же суда) по ст. 158 ч.3 п. "а" УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 3 года.

01.09.2010 года Кировским районным судом Ленинградской области по ст.ст. 158 ч.2 п. "в", 158 ч.3 п. "а" УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 3 года.

12.01.2012 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ст. 161 ч. 2 п. "г" УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 26.03.2010 года и 01.09.2010 года и на основании ст. 70 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением того же суда от 30.05.2012 года) окончательно к отбытию назначено 4 года 4 месяца лишения свободы.

28.01.2014 года по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 16.01.2014 года освобожден условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 16 дней.

21.07.2015 года Костомукшским городским судом Республики Карелия по ст.ст. 159 ч.2, 158 ч.1 УК РФ, с применением ст. 69 ч.2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 2 года.

27.04.2016 года постановлением Костомукшского городского суда Республики Карелия условное осуждение отменено и направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

02.03.2016 года мировым судьей судебного участка Олонецкого района Республики Карелия по ст. 158 ч.1 УК РФ, отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 12.01.2012 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно к отбытию назначено 2 года 1 месяц лишения свободы.

19.01.2016 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ст. 166 ч.1, 158 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 21.07.2015 года, ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, с наказанием по приговору от 02.03.2016 года к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

28.07.2018 года освобожден по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 17.07.2018 года на 5 месяцев 27 дней.

признан виновным и осужден по ст. 158 ч.3 п. "а" УК РФ (хищение имущества ПВК) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, по ст. 158 ч.3 п. "а" УК РФ (хищение имущества ПМВ) к 2 годам 8 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, по ст. 158 ч.3 п. "а" УК РФ (хищение имущества ТВВ) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, по ст. 158 ч.3 п. "а" УК РФ (хищение имущества ТТТ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, по ст. 158 ч.2 п.п. "а, б, в" УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию назначено 3 года 9 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей с 19 марта 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Принято решения по процессуальным издержкам и разрешена дальнейшая судьба вещественных доказательств.

Преступления совершены в 2019 году в Олонецком районе Республики Карелия, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Грушецкий А.Ю. вину в предъявленном обвинении признал полностью.

В апелляционном порядке приговор суда сторонами по делу обжалован не был.

Этим же приговором осужден Михельсон С.Р. судебное решение в отношении которого сторонами по делу в кассационном порядке обжаловано не было.

В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая обстоятельств совершенных преступлений, находит состоявшееся судебное решение постановленным с существенными нарушениями действующего законодательства.

В обоснование указал, что суд при назначении наказания не в должной мере учел установленные смягчающие наказание обстоятельства. По мнению автора кассационной жалобы у суда имелись законные основания для назначения наказания без учета правил рецидива и применения положений ст. 64 УК РФ. Кроме того, при назначении наказания суд не указал вид исправительного учреждения в котором следует отбывать наказание, что является безусловным основанием для отмены приговора.

Проверив доводы кассационной жалобы по представленным и изученным материалам уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационной жалобы проверяется только законность решения, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального закона, поэтому доводы кассационной жалобы о неправильности установления судом в приговоре фактических обстоятельств дела проверке в кассационном порядке не подлежат.

Согласно ст. 401.15 ч.1 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. Таких нарушений закона, в том числе и указанных в кассационной жалобе, судом не допущено.

Как усматривается из приговора суда виновность Грушецкого А.Ю. подтверждается совокупностью подробно приведенных в приговоре достоверных и допустимых доказательств, проверенных и оцененных судом в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87 и 88 УПК РФ.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ и содержит доказательства, на которых основаны выводы суда. Постановленный приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к его содержанию. В нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, проанализированы выводы относящиеся к вопросу квалификации преступлений, назначенному наказанию и разрешены иные вопросы.

Описания деяний, признанных судом доказанными, содержит все необходимые сведения о месте, времени, способе их совершения, форме вины, целях и об иных данных, позволяющих установить события преступлений, причастность к ним осужденного и его виновность, а также об обстоятельствах, достаточных для правильной оценки содеянного.

Юридическая квалификация действий осужденного Грушецкого А.Ю. по ст. ст. 158 ч.3 п. "а", 158 ч.3 п. "а", 158 ч.3 п. "а", 158 ч.3 п. а" и 158 ч.2 п.п. "а, б, в" РФ является верной.

Судебное следствие проведено в строгом соответствии с положениями ст. 15 УПК РФ на основе состязательности сторон. Суд создал все условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Необоснованных и немотивированных отказов стороне защиты в заявленных ходатайствах не установлено.

При назначении виновному наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности, отягчающее и смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оснований для назначения наказания с применением ст.ст. 15 ч.6, 64, 68 ч.3 и 73 УК РФ судом не установлено, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств связанных с целью и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведения во время и после совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений не выявлено. Не выявлено таковых и при рассмотрении кассационной жалобы.

Вопреки доводам жалобы суд в описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора указал вид исправительного учреждения - исправительную колонию строгого режима, в котором Грушецкому А.Ю. следует отбывать наказание.

Каких-либо существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, которые явились бы основаниями для отмены, либо изменения в кассационной порядке обжалуемого судебного решения не допущено.

Оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы осужденного Грушецкого А.Ю. судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Олонецкого районного суда Республики Карелия от 20 мая 2020 года в отношении Грушецкого А.Ю. оставить без изменения, а поданную кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи