Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 16 сентября 2021 г. по делу N 7У-6343/2021[77-2139/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Жернова С.Р, судей Котиковой О.М, Уланова К.В, при секретаре Короневиче А.С, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Харитоненковой В.В. на приговор мирового судьи первого судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда от 3 ноября 2020 года и апелляционное постановление Центрального районного суда г. Калининграда от 5 апреля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Уланова К.В, изложившего обстоятельства дела, содержание принятых судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступления защитника Харитоненковой В.В.- адвоката Абрамовой Ю.Б, просившей об отмене приговора и апелляционного постановления, прокурора Гребневой Ю.В, полагавшей необходимым кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору мирового судьи первого судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда от 3 ноября 2020 года

Харитоненкова В.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес", гражданка Российской Федерации, несудимая, осуждена к обязательным работам:

- по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ на срок 240 часов;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ на срок 280 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде обязательных работ на срок 340 часов, с отбыванием наказания не свыше четырех часов в день на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией.

Принято решение по гражданскому иску, о мере пресечения, а также о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Центрального районного суда г. Калининграда от 5 апреля 2021 года приговор оставлен без изменения.

Харитоненкова В.В. признана виновной в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия; а также в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления совершены 26 декабря 2019 года в г. Калининграде при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе Харитоненкова В.В. выражает несогласие с судебными решениями. Полагает, что доказательств ее вины в преступлениях не имеется, показания свидетелей не могли быть положены в основу приговора, поскольку последние не являлись очевидцами произошедших событий. Просит судебные решения отменить, прекратить производство по делу.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Центрального района г. Калининграда полагает необходимым оставить ее требования без удовлетворения, судебные решения- без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно- процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Подобных нарушений не допущено.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями закона, в его основу положены доказательства, которые были предметом всестороннего, полного и объективного исследования в судебном заседании, и которые в своей совокупности явились достаточными для признания Харитоненковой В.В. виновной в совершении преступлений. Приведенные в приговоре доказательства суд согласно требованиям статей 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставил между собой и каждому из них дал оценку на предмет относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности- достаточности для правильного разрешения уголовного дела. Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденной, по делу отсутствуют.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, по делу установлены. Доводы Харитоненковой В.В. о непричастности к совершению преступлений проверены и признаны не нашедшими подтверждения, опровергнутыми исследованными доказательствами, в том числе, показаниями потерпевшей и свидетелей, о чем в приговоре содержится мотивированное суждение. Вопреки утверждению автора кассационной жалобы показания данных лиц последовательны, логичны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, оснований не доверять данным показаниям у суда не имелось. Причин для оговора осужденной как со стороны потерпевшей, так и со стороны свидетелей судом не установлено.

Юридическая оценка действиям Харитоненковой В.В. дана правильная.

Каких- либо обстоятельств, которые не были учтены судом либо не получили оценку, и которые в свою очередь могли повлиять на вынесение законного и обоснованного решения, из материалов дела не усматривается. В кассационной жалобе не приведено объективных данных, опровергающих выводы, изложенные в приговоре. По своей сути ее требования сводятся к переоценке доказательств, которые оценены судом по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся доказательств в соответствии со ст. 17 УПК РФ.

Наказание Харитоненковой В.В. назначено соразмерно содеянному, чрезмерно суровым не является.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд с учетом всех изложенных в апелляционной жалобе доводов проверил законность, обоснованность и справедливость приговора. Апелляционное постановление соответствует положениям ст. 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовного и уголовно- процессуального закона, повлиявших на исход дела, которые в силу ст. 401.15 УПК РФ явились бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке судебных решений, не допущено.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба осужденной удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор мирового судьи первого судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда от 3 ноября 2020 года и апелляционное постановление Центрального районного суда г. Калининграда от 5 апреля 2021 года в отношении Харитоненковой Валентины Владимировны оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной- без удовлетворения.

Председательствующий Жернов С.Р.

Судьи Котикова О.М.

Уланов К.В.