Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 14 сентября 2021 г. по делу N 7У-6364/2021[77-2164/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Савельева Д.В.

судей Замарацкой Е.К. и Цоя А.А.

при секретаре Пушкаревой А.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Андреева Александра Алексеевича о пересмотре приговора Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 18 июня 2020 года и апелляционного постановления Санкт-Петербургского городского суда от 1 сентября 2020 года в отношении Андреева А.А.

Заслушав доклад судьи Замарацкой Е.К, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы и возражений, выступления осужденного Андреева А.А. и действующего в его защиту адвоката Степановой О.Ю, поддержавших доводы жалобы, выступление прокурора Гребневой Ю.В, полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 18 июня 2020 года

Андреев А.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, ранее судимый:

- 7 февраля 2008 года Кировским районным судом Санкт-Петербурга (с учетом изменений, внесенных постановлением суда от 29.04.2011 года) по п. "в" ч.4 ст.162, ч.4 ст.111 УК РФ к 12 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожден 18.07.2017 года условно-досрочно на основании постановления суда от 07.07.2017 года, оставшийся неотбытый срок 3 года 3 месяца 11 дней;

осужден:

- по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей ФИО1) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года;

- по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей ФИО2) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года;

- по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей ФИО3) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено Андрееву А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии с п. "б" ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 7 февраля 2008 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 7 февраля 2008 года, в виде 6 месяцев лишения свободы и назначено Андрееву А.А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Андрееву А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок лишения свободы время содержания Андреева А.А. под стражей - 19 марта 2020 года и с 18 июня 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Санкт-Петербургского городского суда от 1 сентября 2020 года приговор оставлен без изменения.

Андреев А.А. признан виновным и осужден за совершение трех краж, то есть "данные изъяты" хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Андреев А.А. выражает несогласие с приговором суда и апелляционным постановлением как с незаконными, необоснованными и несправедливыми.

В обоснование жалобы указывает, что не согласен с квалификацией его действий, полагает, что размер причиненного от преступлений ущерба не доказан, установлен со слов потерпевших без проведения товароведческой экспертизы и без учета износа и является завышенным. Полагает, что его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.158 УК РФ, так как причиненный потерпевшим ущерб не является значительным.

Просит приговор изменить, квалифицировать его действия по трем преступлениям по ч.1 ст.158 УК РФ, смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Сотникова О.А. просит приговор в отношении Андреева А.А. оставить без изменения, жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, не установлено.

Уголовное дело в отношении Андреева А.А. рассмотрено судом на основании главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, которое суд признал обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Осужденный Андреев А.А. не оспаривает того обстоятельства, что его процессуальные права были соблюдены; что он добровольно согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; ходатайство заявлено в присутствии защитника после консультации с ним, в судебном заседании Андреев А.А. поддержал ранее заявленное ходатайство.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ч.8 ст.316 УПК РФ.

Действиям Андреева А.А. дана правильная юридическая оценка с учетом выводов суда, изложенных в приговоре, которые соответствуют фактическим обстоятельствам предъявленного обвинения, с которым осужденный согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.

В связи с особенностями процедуры судопроизводства по данному уголовному делу уголовно-процессуальный закон не предусматривает возможности ставить под сомнение фактические обстоятельства обвинения, с которым согласился осужденный, устанавливая пределы для обжалования приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом изложенного, доводы жалобы о неверной квалификации действий Андреева А.А. по трем преступлениям по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ и необходимости квалифицировать его действия по ч.1 ст.158 УК РФ, в связи с тем, что не доказано причинение значительного ущерба потерпевшим, не могут быть приняты во внимание, поскольку свидетельствуют об оспаривании предъявленного обвинения и фактических обстоятельств совершения преступлений, с которыми Андреев А.А. согласился, что выходит за пределы обжалования постановленного в особом порядке приговора в соответствии с действующим уголовным и уголовно-процессуальным законодательством.

Возражений о необоснованности предъявленного обвинения, в том числе о необходимости квалификации действий по ч.1 ст.158 УК РФ ни со стороны осужденного, ни со стороны его защитника суду не поступало.

Наказание Андрееву А.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, в пределах, установленных законом.

Выводы суда, связанные с назначением наказания, в том числе об отсутствии оснований для применения в отношении осужденного положений ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, подробно изложены в приговоре, мотивированы, соответствуют требованиям уголовного закона.

Положения ч.2 ст.69, ст.79, ст.70 УК РФ применены правильно.

С учетом изложенного, оснований для смягчения назначенного Андрееву А.А. наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства и имевшие место на момент постановления приговора, были учтены судом в полной мере при решении вопроса о виде и размере назначаемого Андрееву А.А. наказания.

Назначенное Андрееву А.А. наказание соразмерно содеянному, соответствует личности осужденного и является справедливым.

Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания в кассационном порядке не имеется.

Оснований, предусмотренных ст.401.15 УПК РФ, для отмены либо изменения состоявшихся по делу судебных решений в кассационном порядке не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Андреева Александра Алексеевича о пересмотре приговора Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 18 июня 2020 года и апелляционного постановления Санкт-Петербургского городского суда от 1 сентября 2020 года - оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи