Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 30 сентября 2021 г. по делу N 7У-6633/2021[77-2262/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Сазоновой С.В, судей Фуганова Д.Г. и Кураковой С.С, при секретаре Туниковой М.П, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ильина А.Ю. на приговор Ленинградского районного суда г. Калининграда от 29 апреля 2021 года, Заслушав доклад судьи Фуганова Д.Г, изложившего обстоятельства дела, содержание обжалуемых судебных решений, доводы кассационной жалобы, выслушав мнение осужденного Ильина А.Ю, поддержавшего доводы жалобы, прокурора Пупыкиной Е.В, полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Ленинградского районного суда г. Калининграда от 29 апреля 2021 года, ИЛЬИН Алексей Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

30 сентября 2008 года Московским районным судом г. Калининграда по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

23 декабря 2008 года Ленинградским районным судом г. Калининграда по п. "б" ч. 2 ст. 131 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам 9 месяцам лишения свободы; освобожден по отбытии наказания 23 марта 2015 года;

1 августа 2016 года Ленинградским районным судом г. Калининграда по ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы в колонии строгого режима; освобожден по отбытию наказания 4 сентября 2020 года, осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима.

Срок наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 18 по 20 ноября 2020 года, а также с 29 апреля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, время нахождения под домашним арестом с 21 ноября 2020 года до 29 апреля 2021 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Приговором Ленинградского районного суда г. Калининграда от 29 апреля 2021 года Ильин А.Ю. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, опасного для жизни человека.

Преступление совершено 8 ноября 2020 года в период времени с 21 до 22 часов в г. Калининграде при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Ильин А.Ю. выражает несогласие с приговором, считает его незаконным, необоснованным и несправедливым.

Полагает, что суд неверно оценил показания потерпевшего ФИО1, который неоднократно их менял и показания свидетеля ФИО2, подтвердившего в судебном заседании, что именно ФИО1 первым нанес ему удар. Показания данные в ходе предварительного расследования ФИО2 не подтвердил, пояснив, что они были не точно записаны.

Считает, что его действия должны были быть квалифицированы, как превышение пределов необходимой обороны.

Указывает, что, по его мнению, назначенное наказание является чрезмерно суровым. Судом в недостаточной степени учтены смягчающие его наказание обстоятельства, а именно состояние его здоровья, нахождение на иждивении детей и племянников, состояние здоровья его матери.

Также не согласен с видом, установленного в его действиях рецидива, поскольку судимость от 30 сентября 2008 года на момент вынесения приговора была погашена. Следовательно, режим содержания должен быть более мягким.

По его мнению, при назначении ему наказания суд должен был применить ст. 37, ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ.

Просит состоявшиеся судебные решения изменить, смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, не установлено.

Выводы суда о виновности Ильина А.Ю. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены совокупностью доказательств, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании, подробно изложенных в приговоре, и получивших надлежащую оценку суда.

Вопреки доводам жалобы, всем доказательствам, собранным по делу, исследованным в ходе судебного разбирательства и приведенным в приговоре, как каждому в отдельности, так и в их совокупности суд дал надлежащую оценку, при этом указал основания, по которым одни доказательства приняты, а другие отвергнуты. Такая оценка произведена судом в соответствии с требованиями ст. 87, 88, 307 УПК РФ и тот факт, что данная оценка доказательств не совпадает с позицией осужденного, не свидетельствует о нарушении судом требований уголовно-процессуального закона и не является основанием к отмене или изменению судебных решений в кассационном порядке.

Данных, свидетельствующих о допущенных судом нарушениях уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств не имеется.

Фактические обстоятельства уголовного дела в полной мере установлены совокупностью собранных и всесторонне исследованных в судебном заседании доказательств, подробно изложенных в приговоре.

В соответствии с требованиями закона, суд надлежащим образом раскрыл в приговоре содержание названных доказательств, то есть изложил существо показаний свидетелей и сведения, содержащиеся в письменных доказательствах.

Приговор суда соответствует требованиям ст. ст. 302, 307 УПК РФ, каких-либо предположений и не устраненных противоречий в показаниях свидетелей со стороны обвинения, письменных доказательствах, требующих их истолкования в пользу осуждённого, не содержит. Мотивы, по которым суд принял во внимание показания потерпевшего ФИО1, показания свидетеля ФИО2, данные в ходе предварительного расследования, другие доказательства вины осуждённого, положенные в основу приговора, в приговоре приведены.

Противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда и которым суд не дал бы оценки в приговоре, в деле не имеется.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного судом обоснованно включены в систему доказательств его виновности показания свидетеля ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования. Указанные показания свидетеля получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, перед началом допроса свидетелю разъяснялись его права и обязанности, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, он был предупрежден об уголовной ответственности по ст.ст. 307 и 308 УК РФ и они согласуются с другими допустимыми доказательствами.

Причины изменения показаний свидетелем судом проверены и в приговоре оценены. Ставить под сомнение оценку суда у судебной коллегии оснований не имеется.

Нет оснований и ставить под сомнение оспариваемые осужденным показания потерпевшего ФИО1 Он также предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, причин для оговора Ильина А.Ю. у потерпевшего, не имелось.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ, по данному уголовному делу установлены судом в полном объеме и верно.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений судами не допущено.

Действия осужденного Ильина А.Ю. по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, судом квалифицированы правильно в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами.

Заявление осужденного Ильина А.Ю. о том, что преступление им совершено в условиях превышения пределов необходимой самообороны является необоснованным.

Судом проверялась данная версия осужденного и не была подтверждена объективными доказательствами, как и версия о неправомерном поведении потерпевшего, послужившим поводом для преступления.

Как верно указано судо, в момент нанесения Ильиным А.Ю, ФИО1 какой-либо угрозы для осужденного не представлял, что было установлено на основании указанных выше допустимых доказательств.

Наказание Ильину А.Ю. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих обстоятельств, которыми суд признал: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему, добровольное возмещение причиненного ущерба, состояние его здоровья, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, а также троих малолетних племянников, оставшихся без попечения родителей, состояние здоровья матери осужденного и мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, а также отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступления, данных о личности виновного, подробно изложенных в приговоре, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Вопреки доводам жалобы, вид рецидива в соответствии с п. "а" ч. 3 ст. 18 УК РФ, как особо опасный, судом определен верно, поскольку на момент совершения преступления - 8 ноября 2020 года, судимость от 23 декабря 2008 года погашена не была.

Суд первой инстанции мотивировал свое решение о необходимости назначения наказания Ильину А.Ю. в виде лишения свободы и обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы осужденного, все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены судом при решении вопроса о виде и размере назначаемого ему наказания, которое соразмерно содеянному, соответствует личности осужденного и является справедливым.

Оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

Таким образом, оснований, предусмотренных ст. 401.15 УПК РФ, для пересмотра приговора в кассационном порядке не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Ильина Алексея Юрьевича на приговор Ленинградского районного суда г. Калининграда от 29 апреля 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.В. Сазонова

Судьи Д.Г. Фуганов

С.С. Куракова