Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 12 октября 2021 г. по делу N 7У-7260/2021[77-2359/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Сазоновой С.В, судей Нагуляк М.В, Устимова М.А, при секретаре Туниковой М.П, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора г. Санкт-Петербурга Чубыкина А.В. на приговор Петродворцового районного суда г. Санкт-Петербурга от 5.11.2020.

Заслушав доклад судьи Нагуляк М.В, выступления прокурора Маяковой С.В, поддержавшей доводы кассационного представления, осужденной Богданчиковой В.А, адвоката Кетова В.М, возражавших против удовлетворения кассационного представления, судебная коллегия

установила:

по приговору Петродворцового районного суда г. Санкт-Петербурга от 5.11.2020

Богданчикова Виктория Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес", гражданин РФ, судимая:

- 5.12.2008 Ломоносовским районным судом г. Санкт-Петербурга по п. "а, в" ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.228, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;

- 28.01.2010 Ломоносовским районным судом г. Санкт-Петербурга по п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ с частичным присоединением на основании ст. 70 УК РФ наказания, не отбытого по приговору суда от 5.12.2008, к 5 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения наказания на основании ст. 82 УК РФ;

- 10.06.2010 Ломоносовским районным судом г. Санкт-Петербурга по п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

- 8.11.2011 года Кировским районным судом г. Санкт-Петербурга по п. "а, б" ч. 2 ст. 158, п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ с частичным присоединением наказания, не отбытого по приговорам от 28.01.2010 и 10.06.2010 (с учетом постановления Костромского районного суда Костромской области от 9.11.2012года) к 5 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена по отбытии наказания 19.08.2016, - осужденная 1.10.2019 Ломоносовским районным судом Ленинградской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

осуждена по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание 3 года 9 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 1.10.2019, назначено наказание 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взята под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей по приговору Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 1.10.2019 с 1.10.2019 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Удовлетворен гражданский иск прокурора: с Богданчиковой В.А. в пользу территориального Фонда обязательного страхования по Санкт-Петербургу взыскано 85757 руб. 60 коп. и 4738 руб. 25 коп.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного производства.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

По приговору Богданчикова В.А. признана виновной в совершении в г. Санкт-Петербурге 25.05.2019 кражи группой лиц по предварительному сговору, 2.06.2019 умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия; 25.07.2019 кражи, 12.08.2019 кражи с причинением значительного ущерба гражданину, 2.09.2019 грабежа. Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора г. Санкт-Петербурга Чубыкин А.В. просит приговор в части зачета времени содержания осужденной под стражей в срок отбывания наказания отменить, дело в этой части направить на новое рассмотрение в порядке ст. 396 - 397 УПК РФ, приговор в части удовлетворения исковых требований отменить, гражданский иск прокурора о возмещении затрат Территориального Фонда обязательного медицинского страхования по Санкт-Петербургу при оказании медицинской помощи потерпевшему ФИО1 в размере 85757 руб. 60 коп. и 4738 руб. 25 коп. передать на новое рассмотрение в тот же суд в порядке гражданского судопроизводства.

Полагает, что суд необоснованно зачел в срок отбывания осужденной наказания время ее содержания под стражей по приговору от 1.10.2019 с 14.10.2019 по 5.11.2020, поскольку приговор от 1.10.2019 вступил в законную силу 14.10.2019, с 14.10.2019 по 5.11.2020 осужденная отбывала наказание, считает, что предусмотренные п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ коэффициент кратности не может распространяться на данный период, когда приговор исполнялся.

Считает, что судом необоснованно был удовлетворен гражданский иск прокурора в интересах Территориального Фонда обязательного медицинского страхования по Санкт-Петербургу, поскольку данный Территориальный Фонд потерпевшим по делу не являлся, иск был рассмотрен фактически в порядке регресса, однако, в соответствии с требованиями закона он должен был быть рассмотрен в порядке гражданского судопроизводства.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационного представления, заслушав выступления лиц, участвующих в деле, судебная коллегия находит кассационное представление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Судом допущено такое нарушение.

Приговор, в соответствии с требованиями ч. 8 ст. 316 УПК РФ, содержит описание преступных деяний, с обвинением в совершении которых согласилась Богданчикова В.А, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Действия осужденной квалифицированы в соответствии с фактическими обстоятельствами дела.

Обоснованность осуждения и правильность квалификации действий осужденной не оспариваются.

При назначении Богданчиковой В.А. наказания суд учел обстоятельства совершения преступлений, данные о личности осужденной, обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, состояние здоровья.

Суд признал обстоятельством, отягчающим наказание осужденной по всем преступлениям, опасный рецидив преступлений, и установилналичие в действиях Богданчиковой В.А. опасного рецидива преступлений. Вместе с тем п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание, рецидив преступлений, а не его вид, кроме того опасный рецидив преступлении имеет место только по отношению к преступлению, предусмотренному п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ (п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ), по отношению к остальным преступлениям в действиях осужденной имеется рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Суд обосновал необходимость назначения осужденной наказания в виде реального лишения свободы, отсутствие оснований применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ. Оснований не согласиться с обоснованными и мотивированными выводами суда не имеется.

Назначенное в соответствии с требованиями закона осужденной наказание является справедливым, оснований для его смягчения не имеется. Изменение вида рецидива не является основанием для смягчения наказания.

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ по тем же правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3.2 и 3.3 настоящей статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима.

Суд, назначив название осужденной на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 1.10.2019), указал, что засчитывает в срок отбывания наказания срок содержания под стражей Богданчиковой В.А. по приговору Ломоносовского районного суда Ленинградской области с 1.10.2019 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. При этом из приговора суда не ясно, какой именно период содержания под стражей он зачел в срок отбывания наказания осужденной (по день вступления какого именно приговора в законную силу), в случае, если произведен зачет времени содержания под стражей по день вступления обжалуемого приговора в законную силу, то суд нарушил требования ст. 72 УК РФ, произведя кратный зачет времени отбывания наказания осужденной по предыдущему приговору. Кроме того, суд, в нарушение требований закона, не разрешилвопрос о зачете в срок отбывания осужденной наказания отбытое наказание по предыдущему приговору от 1.10.2019, времени содержания под стражей по настоящему приговору. При таких обстоятельствах приговор в части зачета в срок отбывания наказания осужденной времени содержания под стражей подлежит отмене с направлением дела в этой части на новое рассмотрение в порядке, предусмотренном главой 47 УПК РФ. Предусмотренный ст. 401.6 УПК РФ срок не истек.

Судом удовлетворен гражданский иск прокурора: с Богданчиковой В.А. в пользу территориального Фонда обязательного страхования по Санкт-Петербургу взысканы расходы на лечение потерпевшего 85757 руб. 60 коп. и 4738 руб. 25 коп.

Порядок возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью регулируется Федеральным законом от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации".

Согласно ч. 5 ст. 31 указанного Закона иск о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанных с ними расходов страховой медицинской организации предъявляется в порядке гражданского судопроизводства.

Как видно из материалов дела, иск предъявлен в порядке регресса, а не в порядке гражданского судопроизводства.

Судом по существу иск не рассматривался, мнение Богданчиковой В.А. по поводу гражданского иска не выяснялось, документы, доказательства, подтверждающие обоснованность гражданского иска, не исследовались.

При таких обстоятельствах приговор суда в части решения об удовлетворении гражданского иска прокурора и о взыскании с Богданчиковой В.А. в пользу территориального Фонда обязательного страхования по Санкт-Петербургу взыскано 85757 руб. 60 коп. и 4738 руб. 25 коп. подлежит отмене с оставлением искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационное представление заместителя прокурора г. Санкт-Петербурга Чубыкина А.В. на приговор Петродворцового районного суда г. Санкт-Петербурга от 5.11.2020 в отношении Богданчиковой Виктории Александровны удовлетворить;

приговор Петродворцового районного суда г. Санкт-Петербурга от 5.11.2020 в отношении Богданчиковой Виктории Александровны в части удовлетворения исковых требований прокурора Петродворцого района Санкт-Петербурга о возмещении затрат Территориального Фонда обязательного медицинского страхования по Санкт-Петербургу при оказании медицинской помощи потерпевшему ФИО1 в размере 85757 руб. 60 коп. и 4738 руб. 25 коп. отменить, иск прокурора Петродворцого района Санкт-Петербурга к Богданчиковой В.А. о возмещении затрат Территориального Фонда обязательного медицинского страхования по Санкт-Петербургу при оказании медицинской помощи потерпевшему ФИО1 в размере 85757 руб. 60 коп. и 4738 руб. 25 коп. оставить без рассмотрения;

приговор Петродворцового районного суда г. Санкт-Петербурга от 5.11.2020 в отношении Богданчиковой Виктории Александровны в части зачета в срок отбывания наказания времени содержания Богданчиковой В.А. под стражей по приговору Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 1.10.2019 с 1.10.2019 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима отменить, дело в этой части направить на новое судебное рассмотрение в порядке, предусмотренном главой 47 УПК РФ, в тот же суд в ином составе;

приговор Петродворцового районного суда г. Санкт-Петербурга от 5.11.2020 в отношении Богданчиковой Виктории Александровны изменить, указать на признание обстоятельством, отягчающим ее наказание, рецидива преступлений вместо опасного рецидива преступлений, а также на наличие в действиях Богданчиковой В.А. опасного рецидива преступлений по отношению к преступлению, предусмотренному п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ (п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ), рецидива преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), по отношению к преступлениям, предусмотренным п. "а" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ;

в остальной части приговор Петродворцового районного суда г. Санкт-Петербурга от 5.11.2020 в отношении Богданчиковой Виктории Александровны оставить без изменения.

Председательствующий С.В. Сазонова

Судьи: М.В. Нагуляк

М.А. Устимов