Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 06 сентября 2021 г. по делу N 8Г-12675/2021[88-13061/2021]

N 88-13061/2021

город Санкт-Петербург 06 сентября 2021 года

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Кузнецов С.Л, рассмотрев в соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское дело N2-4064/2020 по иску Кукушкина Дениса Анатольевича к ПАО СК "Росгосстрах" о защите прав потребителей, по кассационной жалобе ПАО СК "Росгосстрах" на решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 15 от 12 ноября 2020 года и апелляционное определение Череповецкого городского суда Вологодской области от 10 марта 2021 года.

УСТАНОВИЛ:

Кукушкин Д.А. обратился в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании неустойку по закону об ОСАГО за период просрочки выплаты страхового возмещения с 01 апреля 2018 года по 31 января 2020 года в размере 99979 рублей, компенсации морального вреда 5000 рублей, понесенных расходов на юридические услуги и на представителя в размере 7500 рублей.

В обоснование требований истец указал, что 27 июня 2017 года у д.2 по Шекснинскому проспекту в г. Череповце произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля Дэу государственный регистрационный знак "данные изъяты" и автомобиля Фольксваген государственный регистрационный знак "данные изъяты" под управлением Хорева А.В, который был признан виновным в столкновении. Страховщик не выплатил истцу страховое возмещение по ОСАГО. Решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 15 от 04 октября 2019 года со страховщика взыскано страховое возмещение в размере 14900 рублей.

Решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 15 от 12 ноября 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением Череповецкого городского суда Вологодской области от 10 марта 2021 года, с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Кукушкина Д.А. неустойка в размере 49 989 рублей 50 копеек за период просрочки с 01 апреля 2018 года по 31 января 2020 года, расходы на оплату юридических и представительских услуг в размере 1000 рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.

С ПАО СК "Росгосстрах" в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 1700 рублей.

В кассационной жалобе, адресованной Третьему кассационному суду общей юрисдикции, ПАО СК "Росгосстрах" просит отменить решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 15 от 12 ноября 2020 года и апелляционное определение Череповецкого городского суда Вологодской области от 10 марта 2021 года, как постановленных с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, оснований для её удовлетворения не усматриваю, в силу следующего.

В соответствии со статьёй 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований при проверке доводов кассационной жалобы не установлено.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 27 июня 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Кукушкина Д.А.

Потерпевший направил страховщику ПАО СК "Росгосстрах" заявление о страховой выплате, которое получено последним 19 июля 2017 года. Страховое возмещение потерпевшему не выплачено. Претензия потерпевшего оставлена без удовлетворения.

Решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 15 от 04 октября 2019 года со страховщика в пользу Кукушкина Д.А. взыскано страховое возмещение в размере 14900 рублей, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, неустойка за период просрочки с 09 августа 2017 года по 31 марта 2018 года в размере 35015 рублей, а также судебные издержки и штраф.

Руководствуясь статьями 15, 1064, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации разъяснениями пункта 98 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Законом об ОСАГО, приняв во внимание факт причинения имуществу истца ущерба, а также не своевременной выплаты ответчиком страхового возмещения, суд первой инстанции пришел к выводам о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки за период просрочки с 01 апреля 2018 года по 31 января 2020 года, а также понесенных истцом по делу необходимых судебных расходов.

С выводами суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции, он признал принятое по делу решение законным и обоснованным.

Нахожу выводы судов правильными, основанными на установленных по делу обстоятельствах, отвечающими указанным судами нормам материального и процессуального права.

Все приведенные в кассационной жалобе доводы изучены, данные доводы сводятся к несогласию с выводами судов и не указывают на обстоятельства, которые были не проверены и были не учтены судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для разрешения спора по существу, влияли бы на обоснованность и законность решения и апелляционного определения либо опровергали выводы судов.

В силу ст. ст. 67, 327.1 ГПК РФ оценка доказательств и установление обстоятельств по делу относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций.

Правовых доводов, влекущих за собой пересмотр судебных актов в кассационной жалобе нет.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 15 от 12 ноября 2020 года и апелляционное определение Череповецкого городского суда Вологодской области от 10 марта 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу ПАО СК "Росгосстрах" - без удовлетворения.

Судья С.Л. Кузнецов