Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15 сентября 2021 г. по делу N 8Г-13846/2021[88-13895/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Бакулина А.А, судей Лепской К.И, Шевчук Т.В, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Лепской К.И. гражданское дело N 2-683/2020 по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к СНТ "Октябрьское" о признании недействительными решений общего собрания от 21 июля 2019 года

по кассационной жалобе ФИО1, ФИО2 на решение Кировского городского суда Ленинградской области от 29 сентября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 21 апреля 2021 года.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

решением Кировского городского суда Ленинградской области от 29 сентября 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 21 апреля 2021 года, исковые требования ФИО1, ФИО2 к СНТ "Октябрьское" о признании недействительными решений общего собрания от 21 июля 2019 года - оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе ФИО1, ФИО2 просят об отмене судебных актов, ссылаясь на нарушения нижестоящими судами норм процессуального и материального права, правил оценки доказательств. Указывают на неверное установление судами юридически значимых обстоятельств по делу. В обоснование доводов кассационной жалобы ссылаются на доводы, приводимые в апелляционной жалобе.

В судебное заседание суда кассационной инстанции явились представитель ФИО2- адвокат Медведский А.А, представитель СНТ "Октябрьское" - адвокат Дяченко С.Н.

Остальные участники процесса, извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела по кассационной жалобе, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились.

С учетом ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции рассмотрела кассационную жалобу в отсутствии не явившихся участников процесса (их представителей).

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебных актов в пределах доводов кассационной жалобы согласно части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы кассационной жалобы и представленных на неё возражений, выслушав представителя ФИО2- адвоката Медведского А.А, поддержавшего доводы кассационной жалобы в полном объеме, представителя СНТ "Октябрьское" - адвоката Дяченко С.Н, возражавшего против удовлетворения доводов кассационной жалобы в полном объеме, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, не находит оснований для ее удовлетворения и отмены судебных актов нижестоящих судов.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений (часть 3 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По настоящему делу таких нарушений с учетом доводов кассационной жалобы не установлено.

Судами установлено и подтверждено материалами дела, что истцы ФИО1 и ФИО2 являются членами СНТ "Октябрьское".

06 июля 2019 года на заседании правления СНТ "Октябрьское" принято решение о проведении очередного общего собрания товарищества в очно-заочной форме со следующей повесткой дня:

1. процедурные вопросы, избрание председателя собрания, секретаря собрания, счетной комиссии;

2. Отчет председателя правления СНТ "Октябрьское" за 2018 год;

3. Отчет ревизора СНТ "Октябрьское" за 2018 год;

4. Утверждение плана работ и сметы доходов-расходов на 2019 год;

5. Утверждение порядка расчета членских взносов в зависимости от площади участка;

6. Утверждение суммы членских взносов на 2019 год и сроков уплаты взносов;

7. Утверждение Устава СНТ "Октябрьское" в соответствии с 217-ФЗ;

8. Разное:

8.1. Подтверждение полномочий исполнительных органов СНТ, ранее избранных решением общего собрания членов СНТ "Октябрьское";

8.2. Принятие изменений и дополнений в генплан СНТ "Октябрьское";

8.3. Подтверждение (одобрение) решений общего собрания, проводимого в форме очно-заочного голосования в период с 08 сентября 2018 года по 30 сентября 2018 года;

8.4. Принятие решения о строительстве ПАО "Ленэнерго" на территории СНТ дополнительной электросети (столбы и СИП) для подключения садоводов-индивидуалов;

8.5 Принятие новых членов и утверждение реестра членов СНТ "Октябрьское.

Правление утвердило порядок и форму проведение общего собрания членов СНТ "Октябрьское":

- очная часть: определение наличия кворума для принятия решения общего собрания в очной форме. При наличии кворума для принятия решения, провести очередное собрание членов СНТ с 12 час. 00 мин. 21 июля 2019 года до 14 час. 00 мин. по утвержденной повестке.

- заочная часть: при отсутствии кворума для принятия решения общего собрания в очной форме перейти в заочную часть для принятия решения по той же повестке до 18 час. 00 мин. 11 августа 2019 года (окончание приема бюллетеней (решений) участников собрания).

06 июля 2019 года составлен акт, подтверждающий размещение на информационных стендах товарищества 20 уведомлений о проведении собрания, с указанием повестки собрания.

Данные журнала ознакомления с документами, намеченными к рассмотрению общим собранием членов СНТ "Октябрьское", которое будет проведено в очно-заочной форме с 21 июля 2019 года по 11 августа 2019 года, свидетельствуют о том, что правлением обеспечена возможность ознакомления, начиная с 06 июля 2019 года.

21 июля 2019 года в очно-заочной форме было проведено общее собрание членов СНТ "Октябрьское" с обозначенной повесткой дня. Приложением к решению общего собрания членов СНТ "Октябрьское" от 21 июля 2019 года являются: смета доходов-расходов СНТ "Октябрьское" на 2019 год, финансово-экономическое обоснование сметы на 2019 год, штатное расписание, акт осмотра состояния дорог садоводства, При этом собрание проведено при наличии кворума, что нашло свое отражение в протоколе от 21 июля 2019 года (дата составления 18 августа 2019 года), и подтверждено представленными бюллетенями.

Пунктом 50 Устава СНТ "Октябрьское" определен срок проведения заочного голосования - 10 дней.

Решением общего собрания членов СНТ "Октябрьское" от 06 июня 2010 года утверждено "Положение о порядке принятия решений собрания членов СНТ "Октябрьское" путем проведения заочного голосования, которым определено, что период заочного голосования определяется решением правления СНТ (п. 8.1).

При разрешении настоящего спора по существу, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 181.4, 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", разъяснениями, изложенными в пункте 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 23 июня 2015 года "О применении судами некоторых положений раздела 1 ч. 1 Гражданского кодекса РФ", оценив представленные сторонами доказательства, в соответствии с положениями статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к обоснованному выводу о том, что оспариваемое общее собрание членов СНТ "Октябрьское" от 21 июля 2019 года проведено с соблюдением порядка созыва, подготовки, при наличии кворума, решения приняты по вопросам, обозначенным в повестке, ввиду чего постановилпо делу решение об отказе в удовлетворении требований истцов, с учетом отсутствия доказательств нарушения прав ФИО1 и ФИО11 II.А. принятыми на общем собрании товарищества от 21 июля 2019 года решениями.

Проверяя законность решения в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для его отмены, так как согласился с выводами суда первой инстанции, ввиду чего судебная коллегия по мотивам, изложенным в апелляционном определении, оставила решение суда без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 и ФИО9 - без удовлетворения.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции полагает, что вопреки доводам авторов кассационной жалобы, выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, и нормам материального права, регулирующим спорные отношения сторон.

Разрешая заявленные требования, суд правильно определилхарактер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, исследовал обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

Существенных нарушений процессуального закона, исходя из доводов кассационной жалобы и материалов гражданского дела, при апелляционном рассмотрении дела также не допущено.

В частности, все доводы и доказательства, приводимые заявителями в обоснование своей позиции по делу, оценены судом двух инстанций, обжалуемые судебные акты в соответствии с требованиями части 4 статьи 198, пункта 5 части 2 статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержат ссылки на нормы права, регулирующие спорное правоотношение, установленные судом обстоятельства и мотивы, по которым суд отдал предпочтение одним доказательствам перед другими.

При разрешении доводов кассационной жалобы заявителей, направленных на оспаривание выводов суда относительно установленных им фактических обстоятельств, учитывается, что по смыслу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции, в силу своей компетенции, при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судом первой и второй инстанций фактических обстоятельств, проверяя лишь правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судами первой и второй инстанций, тогда как правом переоценки доказательств он не наделен.

Соответственно, не имеется оснований для повторного обсуждения вопроса о допустимости, относимости, достоверности и достаточности доказательств, положенных в основу судебных актов, либо отвергнутых судом, включая те из них, на которые заявители ссылаются в кассационной жалобе.

Несогласие заявителей с установленными по делу обстоятельствами и оценкой судами доказательств, с выводами судов, иная оценка ими фактических обстоятельств дела, иное толкование положений законодательства не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не является основанием для пересмотра судебных актов кассационным судом общей юрисдикции.

Изложенные в кассационной жалобе доводы основаны на ошибочном толковании норм материального и процессуального права, повторяют доводы, которые были предметом судебного исследования, данным доводам в судебных постановлениях дана соответствующая оценка, указаны мотивы и сделаны выводы, по которым данные доводы судом не приняты, в связи с чем отсутствует необходимость в приведении в кассационном определении таких мотивов.

Признав, что доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о наличии обстоятельств, предусмотренных в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационный суд не находит оснований для ее удовлетворения и пересмотра обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 390, статьей 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Кировского городского суда Ленинградской области от 29 сентября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 21 апреля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1, ФИО2 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи