Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 27 сентября 2021 г. по делу N 8Г-13947/2021[88-14070/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Александровой Ю.К, судей Гутеневой Е.Н, Смирновой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-91/2021 по иску Григорьева Александра Васильевича к администрации г. Великие Луки о предоставлении жилого помещения по договору найма специализированного жилого помещения по кассационной жалобе администрации г. Великие Луки на решение Великолукского городского суда Псковской области от 22 января 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 30 марта 2021 г.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Смирновой О.В, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Григорьев А.В. обратился в суд с иском к администрации г. Великие Луки, просил предоставить жилое помещение из специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения на территории г. Великие Луки.

Решением Великолукского городского суда Псковской области от 22 января 2021 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 30 марта 2021 г, исковые требования Григорьева А.В. удовлетворены в полном объёме.

В кассационной жалобе администрации г. Великие Луки ставится вопрос об отмене судебных постановлений.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебных постановлений, предусмотренных статьёй 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский процессуальный кодекс).

Судом при рассмотрении дела установлено, что Григорьев А.В, 16 апреля 2001 года рождения, относится к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Мать истца Григорьева Э.В. лишена родительских прав решением Локнянского районного суда Псковской области от 29 июля 2005 г.

Приказом ТУ Великолукского района ГГУ СР Псковской области от 2 ноября 2012 г. N 203 Григорьев А.В. поставлен на учёт нуждающихся в обеспечении жилыми помещениями.

Решением жилищной комиссии от 11 июня 2015 г, оформленным протоколом N 6, Григорьев А.В. включен в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями.

В июне 2020 г. истец окончил обучение в ГБПОУ "Великолукский политехнический колледж" г. Великие Луки, получив свидетельство СПР N, подтверждающее освоение программы профессионального обучения по профессии "Маляр строительный. Штукатур". С 1 сентября 2020 г. по настоящее время истец работает в ООО "Мега-Холод".

В Едином государственном реестре недвижимости информация о правах Григорьева А.В. на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости на территории Российской Федерации отсутствует.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь статьёй 40 Конституции Российской Федерации, статьёй 109.1 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьёй 8 Федерального закона от 21 декабря 1996 г. N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" (далее - Федеральный закон от 21 декабря 1996 г. N 159-ФЗ), статьями 5, 7, 9 Закона Псковской области от 9 января 2013 г. N 1241-ОЗ "Об обеспечении жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей", установив, что истец в 2015 году был включён в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей до настоящего времени жилым помещением не обеспечен, исходил из обязанности органов власти в немедленном предоставлении жилых помещений специализированного жилищного фонда для детей, оставшихся без попечения родителей после наступления обстоятельств, предусмотренных Федеральным законом от 21 декабря 1996 г. N 159-ФЗ и законодательством субъекта Российской Федерации.

С выводами суда первой инстанции согласилась судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции полагает, что выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Обстоятельством, имеющим значение для рассмотрения дел, связанных с обеспечением жилыми помещениями детей-сирот и лиц из числа детей-сирот по договорам найма специализированных жилых помещений является правильное определение судом места жительства лиц указанной категории.

Федеральный законодатель определилоснования и условия предоставления жилых помещений по договорам найма специализированных жилых помещений лицам, указанным в абзаце первом части 1 статьи 8 Федерального закона от 21 декабря 1996 г. N 159-ФЗ, - органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, на территории которого находится место жительства данных лиц, в порядке, установленном законодательством этого субъекта Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 8 того же Закона, в редакции, действовавшей до 1 января 2019 г, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации в порядке, установленном законом субъекта Российской Федерации, формирует список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями в соответствии с частью 1 названной статьи.

В список включаются лица, указанные в абзаце первом части 1 названной статьи и достигшие возраста 14 лет. Предоставление детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, жилых помещений в соответствии с частью 1 данной статьи является основанием для исключения указанных лиц из списка.

Григорьев А.В. включен в список по предоставлению жилых помещений детям, оставшимся без попечения родителей решением жилищной комиссии от 11 июня 2015 г. На момент рассмотрения дела жилое помещение истцу предоставлено не было.

Доводы кассационной жалобы о неправильном определении судом обстоятельств дела, отсутствии финансовых возможностей для приобретения жилых помещений для указанной социальной категории граждан не могут служить основанием для отмены или изменения решений нижестоящих судов, выражают несогласие с выводами судов, на переоценку установленных судом обстоятельств, что не отнесено в силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса к компетенции суда кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах, а также учитывая общепризнанный принцип правовой определённости, являющийся одним из условий права на справедливое судебное разбирательство, предусмотренный статьёй 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, судебная коллегия по гражданским делам не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены вступивших в законную силу судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Великолукского городского суда Псковской области от 22 января 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 30 марта 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу администрации г. Великие Луки - без удовлетворения.

Председательствующий

судьи