Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 09 сентября 2021 г. по делу N 8Г-13975/2021[88-14055/2021]

47RS0004-01-2020-009560-69

N88-14055/2021

город Санкт-Петербург 9 сентября 2021 года

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогожин Н.А, рассмотрев по правилам части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, без проведения судебного заседания и извещения лиц, участвующих в деле, гражданское дело N2-2473/2021 по иску администрации муниципального образования "Всеволожский муниципальный район" "адрес" к Александрова И.А, Шилкин Д.С. об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении земельного участка, по кассационной жалобе администрации муниципального образования "Всеволожский муниципальный район" "адрес" на определение Всеволожского городского суда "адрес" от 10 марта 2021 года и апелляционное определение Ленинградского областного суда от 19 мая 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

администрация муниципального образования "Всеволожский муниципальный район" "адрес" обратилась во Всеволожский городской суд "адрес" с иском к к Александрова И.А, Шилкин Д.С. об исключении из ЕГРН сведений о местоположении земельного участка с кадастровым номером N, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения сельскохозяйственного использования, расположенного по адресу: "адрес".

Определением Всеволожского городского суда "адрес" от 10 марта 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Ленинградского областного суда от 19 мая 2021 года, гражданское дело передано на рассмотрение в Арбитражный суд "адрес" и "адрес" в виду неподсудности спора Всеволожскому городскому суду "адрес".

В кассационной жалобе администрация МО "Всеволожский муниципальный район" "адрес" просит об отмене как незаконных названных судебных актов.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По настоящему делу таких нарушений при разрешении ходатайства ответчиков о подсудности рассмотрения дела судами с учетом доводов кассационной жалобы не допущено.

Удовлетворяя ходатайство ответчиков о передачи дела для рассмотрения по подсудности в арбитражный суд, суд первой инстанции, ссылаясь на положения статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что субъектный состав спорящих сторон (истец юридическое лицо, ответчики индивидуальные предприниматели) и характер спора носит экономический характер, связан с осуществлением ими предпринимательской деятельности (сдачи в аренду с целью получения предпринимательского дохода спорного земельного участка, имеющим разрешенное использование - для ведения сельскохозяйственного использования, с оспариваемыми истцом границами другим сельхозпроизводителям), при этом основным видом деятельности ответчиков является аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом.

В связи с чем, суд передал дело для его рассмотрения в Арбитражный суд "адрес" и "адрес".

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда, отклонив доводы частной жалобы истца по мотивам, изложенным в апелляционном определении, при этом принял во внимание то обстоятельство, что одновременно с обращением в суд общей юрисдикции администрация МО "Всеволожский муниципальный район" "адрес" ДД.ММ.ГГГГ с аналогичными исковыми требованиями к ИП Александрова И.А. обратилась в Арбитражный суд "адрес" и "адрес". Администрация просила исключить из ЕГРН сведения о местоположении земельного участка с кадастровым номером N, ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству арбитражного суда (дело NА56- 87731/2020), ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда "адрес" и "адрес" по делу NА56-87731/2020 в одно производство объедены два дела NА56-87731/2020 и NА56-96054/2020 по иску администрации к ИП Александрова И.А. о признании недействительным описание местоположения границ и поворотных точек земельного участка с кадастровым номером N.

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции полагает, что в рассматриваемом случае выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой и апелляционной инстанций, и нормам процессуального права.

Доводы кассационной жалобы администрации МО "Всеволожский муниципальный район" "адрес" не содержат правовых оснований для отмены судебных актов в кассационном порядке, направлены на переоценку выводов судов, основаны на ошибочном толковании норм процессуального права.

В силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и оценкой судами доказательств, с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств дела, не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не является основанием для пересмотра судебных актов кассационным судом общей юрисдикции.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

определение Всеволожского городского суда "адрес" от 10 марта 2021 года и апелляционное определение Ленинградского областного суда от 19 мая 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу администрации муниципального образования "Всеволожский муниципальный район" "адрес" - без удовлетворения.

Судья