Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 07 октября 2021 г. по делу N 8Г-17828/2021[88-17296/2021]

Санкт-Петербург 7 октября 2021 года

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Какурин А.Н, рассмотрев единолично в порядке, предусмотренном частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационную жалобу ФИО2 на судебный приказ мирового судьи судебного участка N 31 Новгородского судебного района Новгородской области от 19 ноября 2020 г. N 2-3529/2020 по заявлению "Свеа Экономи Сайпрус Лимитед" о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

судебным приказом мирового судьи судебного участка N 31 Новгородского судебного района Новгородской области от 19 ноября 2020 г. удовлетворено заявление "Свеа Экономи Сайпрус Лимитед" о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2.

Копия судебного приказа направлялась по почте должнику и не была доставлена. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подал возражения на судебный приказ. Определением мирового судьи судебного участка N 31 Новгородского судебного района Новгородской области от 23 апреля 2021 г. возражения относительно исполнения судебного приказа возвращены ФИО2 в связи с пропуском срока их подачи.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене судебного приказа в связи нарушением норм процессуального закона.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (статья 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении данного дела нарушения норм процессуального права допущены мировым судьей, что выразилось в следующем.

В соответствии со статьёй 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ.

Из материалов дела следует, что почтовое отправление по месту жительства должника с копией судебного приказа возвращено в суд.

Вместе с тем, из представленных ФИО2 медицинских документов следует, что в период вынесения судебного приказа он проходил лечение в связи с пневмонией средней степени тяжести (SARS-CoV-2).

При таких обстоятельствах доводы ФИО2 об уважительности причин пропуска срока для подачи возражений на судебный приказ являются обоснованными.

С учетом этого судебный приказ подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

судебный приказ мирового судьи судебного участка N 31 Новгородского судебного района Новгородской области от 19 ноября 2020 г. N 2-3529/2020 по заявлению "Свеа Экономи Сайпрус Лимитед" о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2 отменить.

Разъяснить "Свеа Экономи Сайпрус Лимитед", что заявленные требования могут быть предъявлены в порядке искового производства.

Судья А.Н. Какурин