Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27 сентября 2021 г. по делу N 16-5611/2021

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Матыцина Е.И., рассмотрев жалобу Валирахманова Динара Фанисовича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N1 по Новошешминскому судебному району Республики Татарстан от 20 мая 2021 года, решение судьи Новошешминского районного суда Республики Татарстан от 24 июня 2021 года, состоявшиеся по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Валирахманова Динара Фанисовича,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 по Новошешминскому судебному району Республики Татарстан от 20 мая 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Новошешминского районного суда Республики Татарстан от 24 июня 2021 года, Валирахманов Д.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два месяца.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Валирахманов Д.Ф. ставит вопрос об отмене указанных судебных актов, ссылаясь на их незаконность.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Валирахманова Д.Ф. к административной ответственности) управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, влечет назначение административного наказания.

Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 данной статьи, влечет административную ответственность, установленную частью 1.1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее - Основные положения), механические транспортные средства и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Как следует из материалов дела, и установлено судебными инстанциями 24 марта 2021 года в 18 часов 20 минут Валирахманов Д.Ф. на 60 км автодороги Казань-Оренбург управлял автомобилем "Мицубиси-Лансер", государственный регистрационный знак N, не зарегистрированным в установленном порядке. Данное правонарушение совершено повторно.

Ранее постановлением инспектора по ИАЗ ПДПС Республики Татарстан от 7 февраля 2020 года, Валирахманов Д.Ф. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей за управление 19 января 2020 года транспортным средством "Мицубиси-Лансер", государственный регистрационный знак У549УН/116, не зарегистрированным в установленном порядке. (л.д. 11).

Согласно сведений, представленных отделением МВД РФ по Новошешминскому району указанное постановление вступило в законную силу 17 февраля 2020 года, штраф Валирахмановым Д.Ф. оплачен (л.д. 35).

Фактические обстоятельства дела подтверждается собранными по делу доказательствами, перечисленными в обжалуемых судебных актах, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса, в том числе время и место совершения административного правонарушения.

Законность и обоснованность постановления мирового судьи проверены судьей второй инстанции в полном объеме, в соответствии с требованиями статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований ставить под сомнение установленные обстоятельства данного дела не усматривается, объективных сведений, опровергающих выводы мирового судьи, а также судьи районного суда не имеется.

Утверждение Валирахманова Д.Ф, изложенное в жалобе о многочисленных процессуальных нарушениях при оформлении протокола об административном правонарушении и иных процессуальных документов при производстве по делу об административном правонарушении, своего подтверждения не нашли.

Доводы Валирахманова Д.Ф. о том, что он не является субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

Из материалов дела усматривается, что 5 августа 2019 года ФИО4 продал, а Валирахманов Д.Ф. купил транспортное средство "Мицубиси-Лансер", государственный регистрационный знак N (л.д.43).

Как следует из карточки учета транспортного средства автомобиль "Мицубиси-Лансер", государственный регистрационный знак N 7 февраля 2020 года снят с регистрационного учета, владельцем автомобиля указан ФИО4 (л.д.7)

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства "Мицубиси-Лансер", государственный регистрационный знак N, имеющемуся в материалах дела, собственником автомобиля является ФИО4

Валирахманов Д.Ф. в суд представил договор купли-продажи от 20 марта 2021 года, согласно которому указанное транспортное средство было им продано ФИО5

Доводы жалобы о том, что Валирахманов Д.Ф. имел право управлять автомобилем без регистрации, в течение 10 суток после заключения договора купли-продажи от 20 марта 2021 года, проверялись судебными инстанциями и были признаны неубедительными.

Договор купли-продажи от 20 марта 2021 года, полис ОСАГО серии ХХХ N, а также доводы Валирахманова Д.Ф. о том, что автомобиль ему был передан новым собственником ФИО5, получили оценку в постановлении мирового судьи.

При этом, мотивы, по которым приняты одни доказательства и отклонены другие, приведены в судебных актах, оснований не согласиться с которыми не имеется.

Несогласие Валирахманова Д.Ф. с оценкой доказательств по делу само по себе не может служить основанием для отмены вступившего в законную силу судебного постановления.

Иные доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Валирахманова Д.Ф. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.

Таким образом, действия Валирахманова Д.Ф. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы, аналогичные изложенным в настоящей жалобе, были предметом проверки судей нижестоящих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.

Постановление о привлечении Валирахманова Д.Ф. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу судебные постановления сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 по Новошешминскому судебному району Республики Татарстан от 20 мая 2021 года, решение судьи Новошешминского районного суда Республики Татарстан от 24 июня 2021 года, состоявшиеся по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Валирахманова Динара Фанисовича, оставить без изменения, жалобу Валирахманова Динара Фанисовича - без удовлетворения.

Судья Е.И. Матыцина