Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 01 октября 2021 г. по делу N 16-6246/2021

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Шкуров С.И., рассмотрев жалобу Гиниятуллина Айрата Габделахатовича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан от 12 мая 2021 года и решение судьи Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 6 июля 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан от 12 мая 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 6 июля 2021 года, Гиниятуллин А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 8 месяцев.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Гиниятуллин А.Г. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считая их незаконными и необоснованными.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и проверив доводы жалобы, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения вынесенных по делу судебных решений не имеется.

Согласно части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Гиниятуллина А.Г. к административной ответственности) передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается в том числе, передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 20 марта 2021 года в 1 час 10 минут Гиниятуллин А.Г. у д.18 по ул.Зеленая с.Высокая Гора Республики Татарстан в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения передал управление транспортным средством Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак N, ФИО8, находящемуся в состоянии опьянения.

Судебными инстанциями в подтверждение, что Гиниятуллиным А.Г. совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обоснованно приняты во внимание и указаны в решениях в качестве доказательств: протокол об административном правонарушении от 22 марта 2021 года (л.д.2); копия протокола от 20 марта 2021 года об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленного в отношении ФИО8 (л.д.3); копия акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20 марта 2021 года, составленного в отношении ФИО8 (л.д.5); рапорты должностного лица (л.д.7, 8, 9); показания допрошенных в качестве свидетелей инспекторов ДПС ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7, данные при рассмотрении настоящего дела мировым судьей.

Перечисленные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности Гиниятуллина А.Г. в совершении данного административного правонарушения.

В судебных решениях вышеперечисленным доказательствам в их совокупности с учетом всестороннего, полного и непосредственного исследования с соблюдением положений статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дана объективная правовая оценка.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены в соответствии с требованиями законодательства.

Содержание составленного в отношении Гиниятуллина А.Г. протокола об административном правонарушении изложено в достаточной степени ясности, поводов, которые давали бы основания полагать, что Гиниятуллин А.Г. не осознавал содержание и суть данного протокола, в материалах дела об административном правонарушении не содержится.

После разъяснения положений статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьи 51 Конституции Российской Федерации ознакомленный с содержанием протокола Гиниятуллин А.Г. не был лишен возможности давать объяснения, делать замечания и вносить дополнения в составленный в отношении него протокол об административном правонарушении, однако какие-либо замечания или возражения не зафиксировал, отказавшись в присутствии двух понятых от подписания составленного в отношении него протокола об административном правонарушении, распорядившись предоставленными ему правами по собственному усмотрению.

Довод заявителя жалобы о том, что транспортное средство Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак А 021 УЕ 116, было продано Глухову Р.В, по договору купли-продажи, являлся предметом проверки нижестоящих судов и обоснованно отклонен по мотивам, изложенным в соответствующих судебных актах, оснований не согласиться с которыми не имеется.

Договор составленный в простой письменной форме, никем незаверенный, без подтверждения его реального исполнения, а также то обстоятельство, что о продаже автомобиля Гиниятуллиным А.Г. и ФИО8 не было заявлено в объяснениях при составлении протоколов об административных правонарушениях, то есть при обстоятельствах, позволяющих достоверно подтвердить или проверить данный факт, вызывает сомнение в объективности того, что такой договор имелся на дату выявления административных правонарушений, и не является безусловным доказательством, свидетельствующим об отсутствии в действиях Гиниятуллина А.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В момент, относящейся к событию административного правонарушения, транспортным средством управлял ФИО8, а Гиниятуллин А.Г. находился в указанном автомобиле, что подтверждает факт передачи управления транспортным средством ФИО8, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения; водитель, передавший управление транспортным средством лицу, находившемуся в состоянии опьянения; виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доводы, изложенные в настоящей жалобе, сводятся к переоценке представленных по делу доказательств, которые являлись предметом исследования и правовой оценки предыдущих судебных инстанций, и установленных в ходе судебных разбирательств обстоятельств, и не опровергают наличие в действиях Гиниятуллина А.Г. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу судебных актов.

Несогласие заявителя жалобы с правовой оценкой установленных судебными инстанциями обстоятельств и собранных по делу доказательств основанием к отмене принятых по делу актов не является.

Административное наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, семейного и материального положения, в пределах санкции части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является соразмерным содеянному и отвечает принципам справедливости.

Нарушений норм процессуального законодательства при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых постановления мирового судьи и решения судьи районного суда, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан от 12 мая 2021 года и решение судьи Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 6 июля 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гиниятуллина Айрата Габделахатовича, оставить без изменения, жалобу Гиниятуллина Айрата Габделахатовича оставить без удовлетворения.

Судья С.И. Шкуров