Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 29 сентября 2021 г. по делу N 16-6698/2021

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Загороднов О.В., рассмотрев протест заместителя прокурора Самарской области Маслова Тимура Валерьевича (далее - прокурор) на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области от 9 ноября 2019 года, решение судьи Железнодорожного районного суда г. Самары Самарской области от 12 декабря 2019 года, вынесенные в отношении Ловцова Дмитрия Сергеевича (далее - Ловцов Д.С.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

решением судьи Железнодорожного районного суда г. Самары Самарской области от 12 декабря 2019 года оставлено без изменения постановление мирового судьи судебного участка N 3 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области от 9 ноября 2019 года, согласно которому Ловцов Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год.

В протесте, поданном в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, прокурор просит об отмене вышеназванных судебных актов и прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с возбуждением уголовного дела.

Ловцов Д.С. о принесении названного протеста извещен в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ, но в установленный срок возражений на него в кассационный суд не представил.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов протеста прокурора позволяет прийти к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу части 2 статьи 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Пунктом "б" части 4 статьи 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) установлена уголовная ответственность за нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека, сопряженное с оставлением места его совершения.

Согласно материалам дела и протеста прокурора, 9 ноября 2019 г, в 1 час, возле дома N 13 "В" на улице Спортивной в городе Самаре Самарской области водитель Ловцов Д.С. в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем "Датсун ОН-ДО", государственный регистрационный знак "данные изъяты", совершил наезд на пешехода ФИО7 в результате которого последнему были причинены телесные повреждения, повлекшие его смерть.

После этого, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации Ловцов Д.С. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился.

Вместе с этим, из представленных в Шестой кассационного суда общей юрисдикции материалов, прилагаемых к протесту прокурора, видно, что постановлением старшего следователя отдела по расследованию ДТП ГСУ МВД России по Самарской области от 10 июня 2021 г. в отношении Ловцова Д.С. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного пунктом "б" части 4 статьи 264 УК РФ.

Таким образом, при квалификации действий Ловцова Д.С. по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ и пункту "б" части 4 статьи 264 УК РФ учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления.

При таких обстоятельствах в силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

Поэтому постановление мирового судьи судебного участка N 3 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области от 9 ноября 2019 года, решение судьи Железнодорожного районного суда г. Самары Самарской области от 12 декабря 2019 года, вынесенные в отношении Ловцова Д.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, подлежат отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.13, пунктом 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

протест заместителя прокурора Самарской области Маслова Тимура Валерьевича удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка N 3 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области от 9 ноября 2019 года, решение судьи Железнодорожного районного суда г. Самары Самарской области от 12 декабря 2019 года, вынесенные в отношении Ловцова Дмитрия Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по данному делу на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить.

Судья подпись О.В. Загороднов