Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 07 октября 2021 г. по делу N 16-6813/2021

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Кувшинов В.Е., рассмотрев жалобу Вуколовой Наталии Николаевны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 5 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 01 июля 2021 года, решение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 03 августа 2021 года, вынесенные в отношении Вуколовой Наталии Николаевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 5 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 01 июля 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 03 августа 2021 года, Вуколова Наталия Николаевна (далее - Вуколова Н.Н.) признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Вуколова Н.Н. просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на их незаконность.

Потерпевшая ФИО9, уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче названной жалобы, в установленный срок возражения на нее не представила.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде телесных повреждений и/или физической боли.

Основанием для привлечения мировым судьей к административной ответственности Вуколовой Н.Н. по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, что 16 июня 2021 года в 19 час. 00 минут Вуколова Н.Н, находясь в районе шестого подъезда дома "адрес", в ходе ссоры с ФИО10, перегораживая вход в подъезд, нанесла последней один удар кулаком по лицу и два удара неизвестным предметом по спине, причинив ей физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом, мировой судья, признавая Вуколову Н.Н. виновной в совершении административного правонарушения, исходил из следующих доказательств: протокола об административном правонарушении от 01 июля 2021 года N, рапорта об обнаружении признаков административного правонарушения, заявления ФИО11 от 21 июня 2021 года, заключением эксперта от 21 июня 2021 года N.

С выводами мирового судьи согласился судья городского суда.

Между тем при рассмотрении данного дела не учтено следующее.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности, виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу части 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Между тем, из письменных объяснений свидетелей ФИО12 и ФИО13, показаний свидетеля ФИО14 в судебном заседании в городском суде, следует, что побои Вуколова Н.Н. не наносила ФИО15, свидетели ФИО16 и ФИО17 в судебном заседании в городском суде показали, что очевидцами конфликта не были.

Вышеуказанные свидетели предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сама Вуколова Н.Н. при производстве по делу последовательно утверждала, что побоев ФИО18 она не наносила.

Заключение эксперта не предопределяет вывод судьи о виновности лица в совершении административного правонарушения.

Данное заключение оценивается в совокупности с другими доказательствами по делу.

Кроме того, заявление ФИО19 о привлечении к административной ответственности Вуколовой Н.Н. написано спустя 5 дней после конфликта.

Таким образом, нанесение Вуколовой Н.Н. побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль ФИО20 никакими объективными данным не подтверждено, о нанесении побоев указывается только ФИО21

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Из содержания пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы, протеста выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 данного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 5 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 01 июля 2021 года, решение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 03 августа 2021 года, вынесенные в отношении Вуколовой Наталии Николаевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Вуколовой Наталии Николаевны подлежит прекращению на основании пункта 4 части 2 статьи 30.17 названного Кодекса - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены состоявшиеся по делу акты.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

жалобу Вуколовой Наталии Николаевны удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка N 5 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 01 июля 2021 года, решение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 03 августа 2021 года, вынесенные в отношении Вуколовой Наталии Николаевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья В.Е. Кувшинов