Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 23 сентября 2021 г. по делу N 16-7115/2021

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Волынчук Н.В., рассмотрев жалобу директора закрытого акционерного общества "Камдорстрой Автобаза-48" Назарова А.М. и защитника Маслова С.Ю. на вступившее в законную силу определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 2 июня 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении закрытого акционерного общества "Камдорстрой Автобаза-48",

УСТАНОВИЛА:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД России по Республике Татарстан от 10 ноября 2020 года закрытое акционерное общество "Камдорстрой Автобаза-48" (далее также ЗАО "Камдорстрой Автобаза-48", общество) привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 350000 рублей.

Решением судьи Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 25 февраля 2021 года постановление должностного лица оставлено без изменения.

Определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 2 июня 2021 года отказано в удовлетворении ходатайства законного представителя и защитника ЗАО "Камдорстрой Автобаза-48" о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования решения судьи районного суда от 25 февраля 2021 года, жалоба указанных лиц возвращена.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, директор ЗАО "Камдорстрой Автобаза-48" Назаров А.М. и защитник Маслов С.Ю. просят отменить определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 2 июня 2021 года.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 названного Кодекса).

Частями 1, 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 данного Кодекса.

Из материалов дела следует, что постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД России по Республике Татарстан от 10 ноября 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 25 февраля 2021 года, ЗАО "Камдорстрой Автобаза-48" привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания.

Копия решения судьи Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 25 февраля 2021 года направлена в адрес юридического лица почтовым отправлением и получена им 3 апреля 2021 года.

Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования решения судья районного суда от 25 февраля 2021 года, судья республиканского суда исходил из того, что с жалобой в суд общество обратилось 17 апреля 2021 года, то есть с пропуском десятидневного срока обжалования, данных, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, не имеется.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее. Указанные обществом причины пропуска срока на обжалование решения судьи районного суда, а именно нахождение законного представителя юридического лица в служебной командировке и отсутствие иных сотрудников, таковыми не являются.

Оснований не согласиться с выводами судьи Верховного Суда Республики Татарстан, изложенными в определении от 2 июня 2021 года, не имеется, они сделаны с учетом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и содержащихся в ходатайстве доводов.

Не содержится сведений об уважительных причинах пропуска указанного срока и в жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судьей районного суда созданы необходимые условия для реализации права юридическим лицом на обжалование решения от 25 февраля 2021 года в установленный законом срок: копия судебного акта выслана названному лицу по месту нахождения и получена адресатом, порядок и срок обжалования в решении судьи разъяснены.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 2 июня 2021 года не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

Определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 2 июня 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении закрытого акционерного общества "Камдорстрой Автобаза-48", оставить без изменения, жалобу директора закрытого акционерного общества "Камдорстрой Автобаза-48" Назарова А.М. и защитника Маслова С.Ю. - без удовлетворения.

Судья Н.В. Волынчук