Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 28 сентября 2021 г. по делу N 7У-10697/2021[77-4929/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Плахотник М.В, судей Синяева В.И, Ждановича А.С, при секретаре судебного заседания Пименове А.М, с участием прокурора Жильцова С.И, осужденного Краснова А.Н, адвоката Секретаревой М.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе с дополнением осужденного Краснова А.Н. на приговор Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 09 февраля 2021 года, апелляционное постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 06 апреля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Плахотник М.В, выступления осужденного Краснова А.Н, адвоката Секретаревой М.А. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Жильцова С.И, возражавшего против удовлетворения жалобы, полагавшего приговор и апелляционное постановление оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 09 февраля 2021 года

Краснов А.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", "данные изъяты", судимый: 1) 24 сентября 2010 года Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики (с учетом последующих изменений) по ч.1 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158, п. "в" ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. "а" ч.3 ст.158, ч.3, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы; 2) 20 декабря 2011 года Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики (с учетом последующих изменений) по п. "а" ч.3 ст.158, ч.3, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы, освободился 27 февраля 2015 года по отбытию наказания, осужден по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговором приняты решения в отношении меры пресечения, исчисления срока наказания, зачета в срок наказания периода содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Чувашской Республики от 06 апреля 2021 года приговор в отношении Краснова А.Н. оставлен без изменения.

Краснов А.Н. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельства преступления изложены в приговоре.

В кассационной жалобе с дополнением осужденный Краснов А.Н, не оспаривая выводы суда о его виновности в совершении преступления и квалификации действий, выражает несогласие с судебными решениями в части наказания. Считает необоснованным признание в его действиях отягчающего наказание обстоятельства совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в отсутствие должной мотивировки и документов, подтверждающих опьянение. Кроме того, судом не учтено частичное возмещение им материального ущерба потерпевшему в размере 6000 рублей, его заболевание "данные изъяты". Обращает внимание на то, что совершил преступление за два месяца до погашения судимости, в связи с чем рецидив в его действиях является формальным. Просит исключить совершение преступления в состоянии, вызванном употреблением алкоголя, из числа отягчающих обстоятельств, имеющееся заболевание считать смягчающим обстоятельством, снизить ему срок наказания.

В возражении заместитель прокурора Чувашской Республики КондратьевА.А, считая вынесенные в отношении Краснова А.Н. судебные решения законными и обоснованными, просит оставить их без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному делу нарушений, подпадающих под указанные критерии, не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Краснова А.Н. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с согласием осужденного с предъявленным обвинением.

Требования, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора соблюдены.

Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено осужденным добровольно, после консультации с защитником.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Краснов А.Н, обосновано, и постановилобвинительный приговор, дав действиям осужденного правильную правовую оценку.

Юридическая квалификация действий Краснова А.Н. по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступного деяния, является правильной.

При назначении наказания судом в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учтены обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, смягчающие и отягчающее обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтены явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, признание вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья Краснова А.Н.

Иных обстоятельств, кроме указанных в приговоре, которые должны быть признаны смягчающими на основании ст. 61 УК РФ, не имеется.

Отягчающими наказание обстоятельствами судом правильно признаны в соответствии с п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений и в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Соответствующие выводы суда в достаточной мере мотивированы в приговоре.

Факт нахождения Краснова А.Н. в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения и негативное влияние этого состояния на поведение осужденного, на формирование у него умысла на совершение кражи подтвержден исследованными в судебном заседании доказательствами, установлен из показаний самого осужденного, согласно которым перед совершением преступления употреблял алкоголь.

Исходя из установленных фактических обстоятельств дела, суд обоснованно указал в приговоре, что нахождение Краснова А.Н. в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению преступления. Для установления данного обстоятельства обязательного наличие медицинского заключения либо иных документов не требуется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности осужденного, наличия отягчающих наказание обстоятельств, суд правильно не нашел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ. Не усматривает таких оснований и суд кассационной инстанции.

Не установив исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд обоснованно не применил ст. 64 УК РФ.

Выводы суда об исправлении осужденного в условиях лишения свободы с реальным отбытием с учетом ч.2 ст.68 УК РФ, об отсутствии оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ должным образом мотивированы. Оснований не согласиться с выводами суда нет.

Вид исправительного учреждения - колония строгого режима определен правильно в соответствии с п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом назначенное осужденному Краснову А.Н. наказание отвечает требованиям соразмерности, принципам справедливости и общим началам назначения наказания.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд согласно ст. 389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционных жалобах адвоката и осужденного доводам, в том числе аналогичным доводам кассационной жалобы, изложив в определении мотивы принятого решения.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит предусмотренных ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ оснований для отмены или изменения состоявшихся в отношении Краснова А.Н. судебных решений.

Руководствуясь ст. 401.14 - ст. 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 09 февраля 2021 года, апелляционное постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 06 апреля 2021 года в отношении Краснова А.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу с дополнением осужденного Краснова А.Н. без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи