Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 29 сентября 2021 г. по делу N 7У-10715/2021[77-4355/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Назинкиной Н.В, Судей Гусакова А.Н, Плисяковой О.О, при секретаре Пименове А.М, с участием прокурора Клименко О.В, осуждённого Кристинайтис С.В, адвоката Кривошеева М.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Кристинайтис Сергея Витальевича на приговор Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от 14 октября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 02 декабря 2020 года.

Заслушав доклад судьи Назинкиной Н.В, выступление осуждённого Кристинайтис С.В. и адвоката Кривошеева С.В, мнение прокурора Клименко О.В, полагавшего, что приговор подлежит отмене, а дело направлению на новое судебное рассмотрение, судебная коллегия

установила:

по приговору Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от 14 октября 2020 года

Кристинайтис Сергей Витальевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", ранее судимый:

15 августа 2014 года по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (с учетом изменений) к 1 году лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, 27 мая 2015 года освобожден по отбытии срока наказания;

01 октября 2019 года по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

12 ноября 2019 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год, осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам от 01 октября и 12 ноября 2019 года отменено.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговорам от 01 октября и 12 ноября 2019 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 23 июля 2020 года, по совокупности преступлений, назначено окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражей оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания в виде лишения свободы по правилам, предусмотренным п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтен срок содержания под стражей со дня фактического задержания с 17 июля 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 02 декабря 2020 года приговор изменен, постановлено:

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания зачесть время содержания Кристинайтис С.В. под стражей по приговору от 1 октября 2019 года в период времени с 13 сентября по 1 октября 2019 года, по приговору от 12 ноября 2019 года в период времени с 18 октября по 12 ноября 2019 года, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Кристинайтис С.В. признан виновным в совершении кражи, то есть "данные изъяты" хищении чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено в "адрес" "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в связи с суровостью назначенного наказания. Указывает, что по делу установлена совокупность смягчающих наказание обстоятельств, он предпринял все меры для заглаживания вины, претензии со стороны потерпевшего отсутствуют, однако судом назначено чрезмерно суровое и несправедливое наказание, которое повлияло на условия жизни его семьи, которая состоит из супруги, страдающей тяжёлым заболеванием и пятерых несовершеннолетних детей. Все члены семьи находятся на его иждивении. Просит обжалуемые судебные решения изменить, назначить справедливое наказание с применением положений ст.ст.64, 73 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу установлены.

Кроме того, в соответствии в силу ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Уголовного Кодекса, и с учетом положений Общей части Уголовного Кодекса.

Согласно ч.1 ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. По тем же правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу (ч.3, 5 ст.69 УК РФ).

Данные требования уголовного закона не выполнены, при назначении осужденному Кристинайтис С.В. судом первой инстанции наказания в соответствии со ст.70 УК РФ и ч.5 ст.69 УК РФ допущено существенное нарушение уголовного закона, повлиявшее на исход дела.

Так, судом первой инстанции при отмене на основании ч.5 ст.74 УК РФ условного осуждения по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, наказание в соответствии со ст.70 УК РФ фактически осужденному назначено не было, а следовательно, не могло быть назначено и окончательное наказание по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции допущенные судом первой инстанции нарушения не выявил и не устранил.

Нарушения требований уголовного закона, допущенные судом первой инстанции по настоящему делу, судебная коллегия считает существенными, повлиявшими на исход дела и невосполнимыми при кассационном рассмотрении дела, в связи с чем полагает необходимым отменить судебные решения, принятые по делу, и передать уголовное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В связи с отменой состоявшихся по делу судебных решений иные доводы осужденного, указанные в кассационной жалобе, в силу требований ч. 7 ст. 401.16 УПК РФ подлежат проверке при новом рассмотрении дела судом первой инстанции.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность осужденного, учитывая необходимость рассмотрения дела в разумные сроки и руководствуясь ст. ст. 97, 99, 108, 255 УПК РФ, а также п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении норм главы 47.1 уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", суд кассационной инстанции находит необходимым избрать в отношении Кристинайтис С.В. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на N месяца, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от 14 октября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 02 декабря 2020 года в отношении Кристинайтис Сергея Витальевича отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в ином составе судей.

Кассационную жалобу осужденного Кристинайтис С.В. оставить без удовлетворения.

Избрать в отношении Кристинайтис Сергея Витальевича меру пресечения в виде заключения под стражу на срок три месяца, то есть по 28 декабря 2021 года включительно.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: