Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 06 октября 2021 г. по делу N 7У-10919/2021[77-4296/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего: Плисяковой О.О, судей: Назинкиной Н.В. и Попова О.В, при секретаре: Чеботаревой М.Д, с участием:

прокурора: Выборновой С.А, осужденного: Куркамбаева Р.М, адвоката: Кирдяшева А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Куркамбаева Рустама Муратовича на приговор Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 29 сентября 2020 года и апелляционное определение Верховного Суда Республика Башкортостан от 30 ноября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Плисяковой О.О, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание вынесенных судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Куркамбаева Р.М. с использованием систем видеоконференцсвязи и адвоката Кирдяшева Р.М, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Выборновой С.А, считавшей жалобу необоснованной и неподлежащей удовлетворению, судебная коллегия

установила:

приговором Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 29 сентября 2020 года

Куркамбаев Рустам Муратович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" "адрес", ранее судимый:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N по "адрес" Республики Башкортостан по ст. 264.1 УК РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

- осужден по п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Куркамбаеву Р.М. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Куркамбаев Р.М. взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания определено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Куркамбаева Р.М. под стражей с 29 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу в порядке требований п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.

Апелляционным определением Верховного Суда Республика Башкортостан от 30 ноября 2020 года приговор Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 29 сентября 2020 года оставлен без изменения.

Этим же приговором осужден Сафиуллин Айнур Галимович, которым кассационная жалоба не подавалась.

Приговором суда Куркамбаев Р.М. признан виновным в совершении кражи, то есть "данные изъяты" хищения чужого имущества с банковского счета, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину в размере 49.900 рублей.

Преступление совершено 24 ноября 2019 года в с. Аскарово Абзелиловского района Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Куркамбаев Р.М. просит изменить состоявшиеся в отношении него судебные решения, снизив размер, назначенного наказания. Считал, что суд первой инстанции при назначении наказания не в полной мере учел все смягчающие наказания обстоятельства, а именно: трудное материальное положение его семьи, совершение впервые умышленного преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Также обратил внимание, что суд первой инстанции сослался на имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства в описательно-мотивировочной части приговора, однако, при назначении наказания они учтены не были. Обратил внимание на отсутствие в его действиях рецидива преступлений и отягчающих наказание обстоятельств. Полагает, что судебное разбирательство велось с обвинительным уклоном, чем нарушены его конституционные права. Полагает возможным при наличии всех перечисленных в жалобе смягчающих наказание обстоятельств, применить положения ст. 64 УК РФ, снизить размер назначенного наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием для отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу не установлены.

Выводы суда о виновности Куркамбаева Р.М. в совершении преступления, за которое он осужден, и квалификация его действий соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть, которого, согласно требованиям п.1 ст.307 УПК РФ содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотива, целей и последствий преступления.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно, при этом выводы суда не содержат предположений, неустранимых противоречий и основаны исключительно на исследованных материалах дела, которым суд дал надлежащую оценку.

По результатам состоявшегося разбирательства суд обоснованно пришел к выводу о виновности Куркамбаева Р.М. в инкриминируемом деянии, в обоснование чего привел доказательства, соответствующие требованиям УПК РФ по своей форме и источникам получения, признанные в своей совокупности достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Так, обстоятельства совершенного преступления установлены:

показаниями потерпевшего ФИО10, что ДД.ММ.ГГГГ он в ходе распития спиртного с помощью телефона через приложение "Сбербанк онлайн" переводил деньги ФИО2, который возможно видел графический ключ для разблокировки телефона, вечером того же дня он обнаружил пропажу телефона, а через неделю через социальные сети ему стало известно, что телефон находится в магазине "Красное Белое", забрав телефон, через приложение Сбербанк-онлайн ему стало известно, что на его имя оформлен потребительский кредит, в связи с чем, он обратился в полицию, причиненный ущерб для него является значительным. Также пояснил, что к нему приезжали ФИО2 и Куркамбаев, которые просили изменить показания, что он добровольно оформил кредит на свое имя;

показаниями свидетеля ФИО11, которая показала, что ФИО2 обращался к ней с просьбой передать ее банковскую карту для перевода денежных средств, на карту было перечислено 50.000 рублей, она обналичила 49.900 рублей, передав деньги ФИО2, за что получила 500 рублей, ФИО2 и Куркамбаев просили не сообщать сотрудникам полиции, что деньги переданы им;

показаниями свидетеля ФИО12, пояснившего о том, что в его присутствии ФИО2 передал телефон Куркамбаеву, сообщив о необходимости оформить кредит на 50.000 руб. через Сбербанк онлайн, после оформления кредита денежные средства были перечислены на карту Кильдияровой, которая сняла деньги и передали их ФИО2, после чего они отнесли в магазин телефон, как найденный, а также показаниями иных свидетелей, чьи показания подробно приведены в приговоре суда.

Кроме того, вина Куркамбаева Р.М. в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами: протоколом осмотра места происшествия, протоколами выемки и осмотра предметов, кредитным договором на сумму 51.433 руб. 27 коп, выпиской по операциям по банковскому счету Камалова от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по списанию с карты на карту 50.000 руб, выпиской по счету ФИО11 о поступлении ей перевода на сумму 50.000 рублей и снятии наличных в размере 49.900 руб, протоколами очных ставок и другими доказательствами, указанными в приговоре.

Фактов, свидетельствующих об использовании в процессе доказывания вины Куркамбаева Р.М. недопустимых доказательств, не установлено, равно как и не добыто сведений об искусственном создании доказательств по делу.

Из протокола судебного заседания следует, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 273 - 291 УПК РФ. Нарушений процессуальных прав участников процесса, повлиявших на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.

Вопреки доводам кассационной жалобы, из материалов дела следует, что председательствующий, сохраняя объективность и беспристрастие, обеспечил равенство прав сторон, соблюдение принципа состязательности, создав все необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела. Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что судья лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе данного дела, не имеется.

Нарушений прав осужденного Куркамбаева Р.М. на защиту в ходе рассмотрения дела не установлено.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд, мотивировав свое решение в обжалуемом приговоре, правильно квалифицировал действия Куркамбаева Р.М. по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Выводы суда первой инстанции являются мотивированными, как в части доказанности вины осужденного, так и в части квалификации его действий Эти выводы соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам.

Оснований для иной юридической оценки действий осужденного, либо его оправдания не имеется.

Обвинительный приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст. 302, 304, 307 УПК РФ, каких-либо предположений и противоречий не содержит.

Справедливость назначенного осужденному Куркамбаеву Р.М. наказания сомнений не вызывает.

При назначении Куркамбаеву Р.М. наказания соблюдены требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность осужденного, которые суд исследовал с достаточной полнотой, наличие смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел: признание вины и раскаянье в содеянном, внесение на специальный счет 50000 руб, в счет обеспечения возможного гражданского иска, мнение потерпевшего, просившего строго не наказывать подсудимого, положительную характеристику по месту жительства, в соответствии с п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, изложенную в их объяснениях от 03 декабря 2019 г, и в соответствии с п. "г" ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей.

Вопреки доводам жалобы, каких-либо иных обстоятельств, которые могли бы повлиять на размер назначенного наказания и не были учтены судом, из материалов дела не усматривается.

Доводы жалобы осужденного, что он совершил преступления в виду наличия у него тяжелого материального положения, является несостоятельным.

Под стечением тяжелых жизненных обстоятельств, предусмотренным п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ, следует понимать совокупность негативных факторов, обусловивших совершение лицом преступного деяния. Однако каких-либо данных, свидетельствующих о том, что именно стечение тяжелых жизненных обстоятельств обусловило совершение Куркамбаевым Р.М. умышленного преступления, материалы уголовного дела не содержат.

Испытываемые осужденным материальные затруднения вызваны бытовыми причинами и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания судом соблюдены верно.

Выводы судебных инстанций о необходимости назначения Куркамбаеву Р.М. наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ст.ст.73, 64, ч.6 ст.15 УК РФ являются верными и должным образом мотивированными.

С учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств их совершения и личности осужденного, не усматривает таких оснований и суд кассационной инстанции.

Не назначая дополнительные виды наказания, суд мотивировал принятое решение.

Вид исправительного учреждения осужденному определен верно.

По своему виду и размеру назначенное Куркамбаеву Р.М. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Таким образом, оснований для смягчения назначенного наказания осужденному не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

При апелляционном рассмотрении дела суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционных жалоб и вынес определение в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ, приведя убедительные мотивы принятого решения не согласиться с которыми оснований не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, в том числе прав осужденного, влекущих отмену или изменение судебных решений, органами предварительного следствия и судами не допущено.

Исходя из приведенных обстоятельств, кассационная осужденного Куркамбаева Р.М. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 29 сентября 2020 года и апелляционное определение Верховного Суда Республика Башкортостан от 30 ноября 2020 года в отношении Куркамбаева Рустама Муратовича - оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного Куркамбаева Р.М. - оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись

Судьи: две подписи

Копия верна.

Судья: