Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 23 сентября 2021 г. по делу N 7У-11544/2021[77-4548/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бегунова М.В, судей: Парамзина С.В, Вышутиной Т.Н, при секретаре Авдеевой А.Д, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Толмасова И.В, осужденных Шарафеева Э.А, Вагапова М.Э, посредством системы видеоконференцсвязи, защитника осужденного Шарафеева Э.А. - адвоката Прокопец Е.А, защитника осужденного Вагапова М.Э. - адвоката Халиуллиной И.Н, посредством системы видеоконференсвязи, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам и дополнениям к ним осужденных Шарафеева Э.А, Вагапова М.Э. на приговор Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 18 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии Верховного Суда Республики Башкортостан от 30 марта 2021 года

По приговору Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 18 декабря 2020 года

Шарафеев Э.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и гражданин Республики Узбекистан, несудимый, осужден:

по п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 12 годам лишения свободы;

по ч.3 ст.30, п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 14 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Шарафееву Э.А. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания Шарафеева Э.А. под стражей в период с 28 апреля 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы в соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вагапов М.Э, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" РБ, гражданин РФ, осужден:

по п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 11 годам лишения свободы;

по ч.3 ст.30, п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде запрета определённых действий изменена на заключение под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Вагапову М.Э. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания Вагапова М.Э. под стражей в период с 28 апреля 2019 года по 26 июня 2019 года, а также с 18 декабря 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы на основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. Время применения в отношении Вагапова М.Э. меры пресечения в виде домашнего ареста в период с 27 июня 2019 года по 17 марта 2020 года зачтено в срок лишения свободы на основании ч.3.4 ст.72 УК РФ, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. Время применения в отношении Вагапова М.Э. меры пресечения в виде запрета определенных действий, предусмотренной п.1 ч.6 ст.105.1 УПК РФ в период с 18 марта 2020 года по 17 декабря 2020 года зачтено в срок лишения свободы в соответствии с п.1.1 ч.10 ст.109 УПК РФ, из расчета два дня её применения за один день лишения свободы.

Приговором разрешены вопросы о судьбе вещественных доказательств.

По делу также осуждена Миргалеева Л.Х. в отношении которой приговор не обжалуется.

Апелляционным определением судебной коллегии Верховного Суда Республики Башкортостан от 30 марта 2021 года приговор в отношении Шарафеева Э.А. и Вагапова М.Э. изменен.

Из числа доказательств исключен акт опроса Шарафеева Э.А. от 28 апреля 2019 года. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Бегунова М.В, изложившего содержание обжалуемых судебных решений, доводы кассационных жалоб и дополнений к ним осужденных Шарафеева Э.А, Вагапова М.Э, возражений прокурора Уелданова А.Х, выступление осужденных Шарафеева Э.А, Вагапова М.Э. и их защитников - адвокатов Прокопец Е.А, Халиуллиной И.Н, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Толмасова И.В, считавшего судебные решения законными и обоснованными, Судебная коллегия

установила:

по приговору Шарафеев Э.А. и Вагапов М.Э, каждый, признаны виновными в незаконном сбыте наркотических средств, организованной группой, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет); в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет).

Преступления совершены в период с 18 по 27 апреля 2019 года на территории "адрес" и "адрес" Республики Башкортостан при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

В кассационных жалобах осужденные Шарафеев Э.А. и Вагапов М.Э. выражают несогласие с состоявшимися судебными решениями, считают их незаконными, необоснованными и вынесенными с существенными нарушениями норм уголовного закона, повлиявшими на исход дела. Приводя свою версию событий, полагают, что выводы о совершении ими преступлений организованной группой являются необоснованными. Указывают, что выводы суда об устойчивости группы, согласованности ее действий, а также планировании совершения преступлений, не соответствуют установленным обстоятельствам дела. Обращают внимание, что судом их действия были необоснованно квалифицированы как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, поскольку наркотические средства изъятые по месту жительства Шарафеева Э.А. предназначались для его личного потребления, а масса изъятых оставшихся наркотических средств крупного размера не образует. Кроме того, полагают что окончательное наказание назначено излишне сурово, без применения положений ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ. Просят приговор отменить, исключить из осуждения признак совершения преступления в составе организованной группы, в крупном размере, смягчить назначенное наказание с учетом положений ст.62, 66 УК РФ.

В дополнении к кассационной жалобе осужденный Вагапов М.Э. кроме того указывает, что судами не были учтены все смягчающие наказание обстоятельства, а также факт заключения им досудебного соглашения, что повлияло на назначение излишне строгого наказания. Указывает, что понятыми являлись студенты юридического колледжа, проходящими стажировку в отделе полиции г. Туймазы.

В возражениях на кассационные жалобы прокурор Уелданов А.Х, опровергая их доводы, просит приговор и апелляционное определение оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений прокурора, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представлений суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, т.е. правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

При рассмотрении дела судом установлены все подлежащие доказыванию обстоятельства, предусмотренные ст. 73 УПК РФ. Существенных противоречий между обстоятельствами дела, как они установлены судом, и доказательствами, положенными судом в основу приговора, не имеется. Фактические обстоятельства дела установлены правильно и полно изложены в приговоре.

Выводы суда о виновности Шарафеева Э.А. и Вагапова М.Э. в совершении преступлений подтверждаются совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре: показаниями Миргалеевой Р.Х, Вагапова М.Э. об обстоятельствах совместной с Шарафеевым Э.А. деятельности по незаконному обороту наркотических средств и размещения их в закладках на территории г. "адрес", "адрес"; показаниями свидетелей Ж.Е.В, Ш.М.И, С.Р.В, В.Р.Ф, Г.Э.Р, А.А.Х, Т.А.Р. о проведенных оперативно-розыскных мероприятиях и обстоятельствах совершения Шарафеев Э.А, Вагапов М.Э. инкриминированных преступлений; показаниями свидетелей З.В.И, Ш.М.М. об обстоятельствах участия в ОРМ "Проверочная закупка" в качестве понятых при приобретении В.Р.Ф. наркотического средства, а также изъятии наркотических средств из тайников - закладок по указанию Вагапов М.Э.; показаниями свидетелей М.П.Н, Г.И.И, М.И.Ф. об обстоятельствах проведения обыска в жилище Шарафеева Э.А. и изъятия наркотических средств; показаниями свидетелей Г.Г.В, Г.Ю.М. об обстоятельствах изъятия у Вагапов М.Э. наркотических средств; показаниями свидетеля В.Н.В. об использовании её банковской карты для денежных переводов от Миргалеевой Л.Х.; материалами оперативно-розыскной деятельности, подтверждающими причастность Шарафеева Э.А, Вагапова М.Э. к инкриминированным преступлениям; заключениями экспертов и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре.

Показания, данные свидетелями обвинения, на которые суд сослался в обоснование выводов о виновности Шарафеева Э.А, Вагапова М.Э. в преступлениях, правильно оценены и правомерно положены в основу обвинительного приговора. О правильности оценки этих показаний и других фактических данных свидетельствует то, что они согласуются как между собой, так и с другими, приведенными в приговоре доказательствами. Тот факт, что эта оценка не совпадает с позицией осужденных Шарафеев Э.А, Вагапов М.Э, не ставит под сомнение законность принятого решения.

Все доказательства судом проверены в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ, оценены с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их допустимости, достоверности и относимости к рассматриваемым событиям, а в совокупности достаточности для признания Шарафеева Э.А, Вагапова М.Э. виновными в инкриминированных преступлениях.

Каких-либо противоречий в приведенных доказательствах, которые могли бы повлиять на правильность выводов суда, не имеется. Данные доказательства нашли свое подтверждение и обоснованно положены в основу выводов суда о виновности Шарафеева Э.А, Вагапова М.Э. в инкриминированных им деяниях. Какой-либо заинтересованности в исходе дела со стороны свидетелей, оснований для оговора ими осужденных Шарафеева Э.А, Вагапова М.Э. судом не установлено.

Суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о том, что каких-либо нарушений требований закона при получении разрешения, проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении Шарафеева Э.А, Вагапова М.Э, предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю не имеется, полученные в результате оперативно-розыскных мероприятий доказательства, признаны допустимыми и свидетельствовали о наличии у Шарафеева Э.А, Вагапова М.Э. умысла на незаконный сбыт наркотических средств, который сформировался у них независимо от деятельности сотрудников полиции, в связи с чем все полученные доказательства обоснованно положены в основу приговора.

Нарушений требований Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" при проведении оперативно-розыскных мероприятий, в связи с проверкой оперативной информации о причастности Шарафеева Э.А, Вагапова М.Э. к незаконному обороту наркотических средств, с участием представителей общественности, суд не выявил.

Проверив показания осужденного Шарафеева Э.А. о непричастности к совершению преступлений, суд обоснованно признал их несостоятельными, противоречащими исследованным доказательствам, совокупность которых явилась достаточной для постановления обвинительного приговора в отношении Шарафеева Э.А, Вагапова М.Э.

Доводы осужденных Шарафеева Э.А, Вагапова М.Э. о том, что они не являлся членами организованной преступной группы, были предметом проверки суда первой инстанции и обоснованно отвергнуты с приведением в приговоре мотивов принятых решений. Выводы суда о совершении Шарафеева Э.А, Вагапова М.Э. преступлений в составе организованной преступной группы в приговоре приведены, установленные судом признаки организованной преступной группы соответствуют положениям ч. 3 ст. 35 УК РФ и сомнений у судебной коллегии не вызывают.

Как правильно установилсуд, члены организованной группы, в том числе Шарафеев Э.А, Вагапов М.Э, заранее согласились участвовать в совершении однотипных преступлений, связанных с незаконным распространением наркотических средств на территории Российской Федерации путем совершения закладок.

Вывод суда об устойчивости группы является обоснованным, сделанным с учетом продолжительного периода времени, в течение которого действовала группа, множественности совершенных преступлений, устойчивого распределения преступных ролей в группе и других обстоятельств, подробно изложенных в приговоре суда.

При этом обстоятельства участия каждого из них в совершении преступлений и объективно выполненные ими действия под руководством как им известных, так и неизвестных соучастников, в условиях тщательной конспирации с нацеленностью на незаконную реализацию партий наркотических средств, посредством интернет - магазина " "данные изъяты"", с получением ими либо ожиданием получения за свою деятельность как за промысел дохода, фактически исключали какое-либо добросовестное заблуждение осужденных Шарафеева Э.А, Вагапова М.Э. относительно их сопричастности к функционированию сплоченной, в том числе родственными связями, по своему составу и иерархической по построению преступной организации, что было учтено судом при постановлении приговора.

Квалификация действий осужденных Шарафеева Э.А, Вагапова М.Э. является правильной, соответствующей установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Доводы осужденных Шарафеева Э.А, Вагапова М.Э. о том, что судом необоснованно их действия были квалифицированы как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере нельзя признать состоятельными, поскольку из материалов уголовного дела следует, что Шарафеев Э.А. не позднее 23 апреля 2019 года приобрел наркотическое средство гашиш массой не менее 57, 42 грамма, часть из которого массой 7, 59 грамма и 11, 92 грамма передал Вагапову М.Э. для помещения в тайники - закладки, а часть массой 37, 91 грамма хранил дома. При этом, как часть наркотического средства, изъятая у Шарафеева Э.А. дома, так часть наркотического средства, изъятая у Вагапова М.Э. и из закладок по его указанию, были расфасованы в удобные для сбыта свертки и являлись однотипным наркотическим веществом - гашишем. Показаниями же Миргалеевой Л.Х. опровергается довод жалобы Шарафеева Э.А. о том, что изъятое в его домовладении наркотическое средство предназначалось для личного употребления, тогда как последняя показала, что Шарафеев Э.А. фасовал наркотическое средство именно дома, подтверждается протоколом обыска от 27 апреля 2019 года в ходе которого были обнаружены и изъяты весы, стамеска металлическая, картон со следами наркотического средства.

Суд правильно положил в основу приговора сведения, полученные при прослушивании телефонных переговоров участников группы, которые нашли свое подтверждение в ходе последующих оперативно-розыскных мероприятий по проверке полученной информации, в чем убедился суд первой инстанции при рассмотрении дела.

Вопреки доводам дополнения к кассационной жалобе осужденного Вагапова М.Э. материалы уголовного дела не содержат сведений об удовлетворении ходатайства Вагапова М.Э. о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Суд правомерно использовал в качестве доказательств по делу заключения проведенных по делу экспертиз, проверив их на предмет допустимости, достоверности и относимости; учитывал при этом полноту проведенных исследований и заключений экспертов, логичность и непротиворечивость проведенных исследований и сделанных выводов, взаимосвязь с другими доказательствами по делу.

Судом первой инстанции дело рассмотрено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, конституционные права осужденных и положения ст. ст. 14, 15 и 16 УПК РФ соблюдены. Суд создал все необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, все заявленные ходатайства разрешены в соответствии с требованиями закона, что подтверждается материалами дела и протоколом судебного заседания, который соответствует требованиям ст. 259 УПК РФ.

Вопреки доводам жалобы, приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, в нем содержится описание преступных действий, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, мотивов и целей преступлений, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о виновности Шарафеева Э.А, Вагапова М.Э. в совершении преступлений и квалификации их преступных действий в соответствии с требованиями закона.

При этом из протокола судебного заседания следует, что суд обеспечил равенство прав сторон, сохраняя беспристрастность и объективность, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела. Все ходатайства по делу разрешены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и принципа состязательности сторон.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора при рассмотрении уголовного дела, судом не допущено.

Вопреки доводам жалоб наказание Шарафееву Э.А, Вагапову М.Э. назначено в пределах санкции статей уголовного закона, по которым они осуждены, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о их личности и состояния здоровья, всех смягчающих наказание обстоятельств, положений ч.1 ст.62, ч.3 ст.66, ст.69 УК РФ, а также с учетом влияния наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Мотивы разрешения всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, приведены. При этом все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым и соразмерным содеянному.

Обстоятельств, дающих основание для применения в отношении Шарафеева Э.А, Вагапова М.Э. положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено, оснований не соглашаться с мотивированными выводами суда у судебной коллегии не имеется.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст. 389.9 УПК РФ проверил доводы апелляционных жалоб, указав в апелляционном определении мотивы принятого решения.

Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Доводы осужденных с Шарафеева Э.А, Вагапова М.Э, изложенные в кассационной жалобе, по существу сводятся к переоценке доказательств и правильно установленных фактических обстоятельств дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Поскольку таких нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов по делу в отношении Шарафеева Э.А, Вагапова М.Э. не допущено, оснований к удовлетворению кассационной жалобы и отмене либо изменению приговора и апелляционного определения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13 - 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 18 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии Верховного Суда Республики Башкортостан от 30 марта 2021 года в отношении Шарафеева Э.А. и Вагапова М.Э. оставить без изменения, а кассационные жалобы и дополнение к ним осужденных Шарафеева Э.А. и Вагапова М.Э, без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: