Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 05 октября 2021 г. по делу N 7У-11889/2021[77-4932/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Синяева В.И, судей Плахотник М.В. и Ждановича А.С, при секретаре Милюковой Е.С.

с участием:

прокурора Толмосова И.В, осужденного Петрова Ф.Н. посредством видеоконференц-связи, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Петрова Федора Николаевича на приговор мирового судьи судебного участка N 71 Первомайского судебного района г. Кирова от 8 апреля 2021 года и апелляционное постановление Первомайского районного суда г. Кирова от 27 мая 2021 года.

Заслушав доклад судьи Синяева В.И, выслушав осужденного Петрова Ф.Н, поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Толмосова И.В, полагавшего, что оснований для изменения или отмены судебных решений не имеется, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором мирового судьи судебного участка N 71 Первомайского судебного района г. Кирова от 8 апреля 2021 года

Петров Федор Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый:

-18 декабря 2013 года Ленинским районным судом г. Кирова по ч.2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 18 сентября 2015 года по отбытию наказания;

- 13 июля 2017 года мировым судьей судебного участка N 15 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области по ст. 158.1 УК РФ (три преступления) к 6 месяцам лишения свободы, освобожден 12 января 2018 года по отбытию наказания;

-28 июня 2018 года мировым судьей судебного участка N 55 Ленинского судебного района г. Кирова по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 175 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы;

-16 октября 2018 года мировым судьей судебного участка N 15 Ленинского судебного района Кировской области г. Кирова по ст. 158.1 УК РФ (три преступления) ч.2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

-11 января 2019 года Советским районным судом г. Казани по ч.1 ст. 228, ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободился на основании постановления Альметьевского городского суда Республики Татарстан условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 20 дней;

-20 мая 2020 года и.о. мирового судьи судебного участка N 13 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан по ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 года лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

-8 сентября 2020 года Ленинским районным судом г. Кирова по ч.1 ст. 228, ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

-28 января 2021 года Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 159, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 159, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 159, п. "а" ч.3 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, осужден:

- по ч.1 ст. 158УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

- по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 28 января 2021 года, окончательно к отбытию назначено 3 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

В окончательное наказание зачтено наказание, отбытое Петровым Ф.Н. по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 28 января 2021 года с 8 февраля 2021 года по 8 апреля 2021 года, а также в соответствии п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Петрова Ф.Н. под стражей с 28 января 2021 года по 7 февраля 2021 года и с 9 апреля 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Определена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Первомайского районного суда г. Кирова от 27 мая 2021 года приговор мирового судьи судебного участка N 71 Первомайского судебного района г. Кирова от 8 апреля 2021 года в отношении Петрова Ф.Н. оставлен без изменения.

Обжалуемым приговором Петров Ф.Н. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а также в покушении на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества.

Преступления им совершены 2 и 3 августа 2020 года в г. Кирове при обстоятельствах, изложенных приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Петров Ф.Н. выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями в виду нарушений требования закона. Не согласен с назначением ему окончательного наказания по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ по принципу полного сложения назначенных наказаний. Полагает, что при зачете в срок отбытия наказания периода времени с 28 января 2021 года неправильно применена ст. 72 УК РФ. Кроме того, считает, что при назначении наказания ему не учтен ряд смягчающих наказание обстоятельств, которые ранее были уточнены предыдущим приговором суда. Просит состоявшиеся судебные решения изменить или отменить по доводам кассационной жалобы.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Кировской области Ломовцев С.А. указывает на законность судебных решений и несостоятельность доводов кассационной жалобы осужденного.

Выслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по данному уголовному делу не допущено.

Согласно ст. 297 УПК РФ, приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Данные требования закона судом выполнены.

Уголовное дело в отношении Петрова Ф.Н. рассмотрено в общем порядке уголовного судопроизводства.

Судом приняты все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 302 - 309 УПК РФ.

Несмотря на то, что кассационная жалоба не содержит доводов, оспаривающих виновность осужденного Петрова Ф.Н. и квалификацию содеянного, выводы суда о доказанности его вины основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, надлежащим образом мотивированы.

Осужденный Петров Ф.Н. в суде виновным себя признал полностью и показал об обстоятельствах хищения им 2 августа 2020 года в г. Кирове из магазина "Пятерочка" товара на сумму 2 633, 20 руб, а также 3 августа 2020 года в г. Кирове также в магазине "Пятерочка" пытался вынести за расчетно-кассовый узел товар на сумму 3356, 80 руб, однако его действия были пресечены работниками магазина.

Кроме показаний самого осужденного, его виновность подтверждается: показаниями представителя потерпевшего ФИО8, свидетелей ФИО9, ФИО10, справками о стоимости похищенного имущества, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра CD-R диска с видеозаписью с камер наблюдения, установленных в магазине и другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Все представленные доказательства, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ, тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Судебная коллегия считает, что все принятые судом решения по оценке доказательств основаны на законе и материалах дела.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ, содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

Исходя из установленных судом на основании совокупности доказательств фактических обстоятельств совершения преступления, действия Петрова Ф.Н. правильно судом квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК и ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ.

Данная квалификация соответствует содержащимся в приговоре описанию преступных деяний. В ее обоснование судом приведены убедительные мотивы, свидетельствующие о правильности такого решения, не согласиться с которыми нет оснований.

Оснований для иной юридической оценки действий осужденного или прекращения в отношении него уголовного дела не имеется.

Вопреки доводам кассационной жалобы, при назначении Петрову Ф.Н. наказания судом соблюдены требования ст.ст. 6, 43, 60, ч. 2 ст. 68, а также ч. 3 ст. 66 УК РФ по преступлению от 3 августа 2020 года, учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также обстоятельства, характеризующие личность осужденного, которые суд исследовал с достаточной полнотой.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учтены: признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинения потерпевшим, состояние здоровья осужденного, в том числе его психическое состояние, нахождение на его иждивении родственников, имеющих хронические заболевание и нуждающихся в материальной поддержке, проживание и ведение общего хозяйства с сожительницей, у которой имеется двое несовершеннолетних детей, также нуждающихся в материальной поддержке, а также явку с повинной.

Вопреки доводам кассационной жалобы, оснований для признания в качестве смягчающих наказание иных обстоятельств, помимо установленных судом первой инстанции, судебная коллегия не находит, поскольку все смягчающие наказание обстоятельства и иные обстоятельства, известные суду на момент вынесения приговора, были учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание, верно установлен рецидив преступлений.

Выводы суда о возможности достижения целей наказания только при назначении Петрову Ф.Н. наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения ст.ст. 64, 73 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, соответствует требованиям закона, назначенное осужденному наказание является справедливым, соразмерным содеянному.

С данными выводами суда соглашается и судебная коллегия.

При этом судом обоснованно назначено окончательное наказание по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, поскольку преступления по данному делу осужденным совершены до вынесения приговора Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 28 января 2021 года, и правильно применен принцип полного сложения наказаний, поскольку в силу ч.3 ст. 69 УК РФ если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. Как следует из приговора от 28 января 2021 года Петров Ф.Н. осужден в том числе и за тяжкого преступление (п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ).

Кроме того, вопреки доводам жалобы, суд правильно зачел в срок окончательного наказания, наказание, отбытое по приговору от 28 января 2021 года, и в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Петрова Ф.Н. под стражей.

Вид исправительного учреждения определен правильно в соответствии по ст. 58 УКУ РФ.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд, согласно ст. 389.9 УПК РФ, проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционных жалобах доводам, в том числе, аналогичным в кассационной жалобе.

Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Поскольку существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в отношении Петрова Ф.Н. ввиду неправильного применения уголовного закона при квалификации его действий и назначении наказания не установлено, следовательно, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор мирового судьи судебного участка N 71 Первомайского судебного района г. Кирова от 8 апреля 2021 года и апелляционное постановление Первомайского районного суда г. Кирова от 27 мая 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Петрова Федора Николаевича - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи